Беседы с Имамом. Первая: "Духовность, о которой мы почему-то не знаем".

Мы начинаем публикацию цикла "Бесед с Имамом", и во избежание спекуляций, сразу же оговоримся, человек, у которого берем интервью, - не Махди! На наш взгляд, собственно, не имеет большого значения, кто он, гораздо важнее - суть изложенного, а оно, уж поверьте, достойно внимания каждого ищущего, духовно познающего и здравомыслящего человека. Уже первая из запланированных встреч принесла нам много неожиданных откровений и осознаний в вопросах, относительно настоящей духовности, а не той, хорошо знакомой всем нам через ортодоксальную религию, теософию, эзотерику, и новомодное "New Age", базирующихся на стереотипах сознания, магической ритуальности, священно-книжной догматике, за которыми, к сожалению, мало кто способен разглядеть истинный замысел Всевышнего и сам верный курс в движении к Нему. Наконец, несмотря на то, что в обществе на протяжение веков прививалось и поддерживалось довольно ошибочное представление об отношении "человека с Богом", чему подтверждение полная трагических строк летопись цивилизации, мы скромно и планомерно будем стараться рассматривать и излагать то новое, или скорее хорошо забытое старое, привнесенное Исконное Знание, благодаря которому каждый без исключения может разобраться в сути происходящего вокруг и спасти самое ценное, свою Душу.

Очень надеемся, что все читатели, найдут в этих беседах много познавательного.

 

***

Роман: Итак, начнем с простого, что такое духовность? Под этим понятием сегодня каждый подразумевает что-то своё. Возьмем типичного среднестатистического человека, меня, например, многолетней давности: хожу  в церковь, жертвую на храм, ставлю свечки, молюсь перед иконами, Богу, святым разным… и тихонько надеюсь, что Господь меня заметил, что-таки становлюсь духовным.

Имам: А чего вы просите-то? Зачем туда ходите?

Роман: Приобщиться.

Имам: К чему?

Роман: Ну понятно к чему, к  Богу…

Имам: А где Он?

Роман: Пока не знаю, но разбираюсь… Люди, в основой своей массе, затрудняются сегодня ответить на вопрос, где находится Бог.

Имам: Для этого вам нужно задавать вопросы батюшкам, к которым вы ходите.

Роман: К батюшкам? Хорошо, вспоминаю, свой опыт, батюшки, знаете ли, не все откровенничают, больше такие зашифрованные. Мне тогда показалось, они сами толком не могут ответить на многие вопросы, если задать в лоб. Мы просто взяли за пример вопрос посещения церкви, да, люди становятся лучше, определенно, добрее, но…

Имам: Ну смотрите, батюшка, духовный отец, духовник, наставник. О  чем наставляет?  О чем речь идет? Кто-то говорит о душе, о духовности? Говорят: да грешен, надо отмаливать, надо ...

Роман: Говорят о спасении Души, да, но они сами, по-моему, не понимают, что это такое и как спасать.

Имам: Надо спрашивать! Может потому что не спрашивают, потому и не рассказывают?

Максим: Почему? Спрашивал, задавал вопросы. Отвечают – молитесь, молитесь и вам все придет. Если задаешь четкий вопрос, то отвечают – всё в молитве. Вот нет у них открытия.

Роман (смеется): Ага, где-то я уже слышал, работайте-работайте, а там придет…

Имам: Хорошо, а что в молитве должно быть? Задавали вопрос духовникам?

Олег: Благодать Божия. На самом деле, очень много духовников, которые действительно что-то понимают, говорят, что молитва для того, чтобы присутствовать всегда в благодати Божьей, для того, чтобы открыться, и они говорят, что молитва должна быть всегда, круглосуточно. Еще такие слова привели: «обращаться не только словами, но и чувствами, сердцем». Про Иисусову молитву, кстати.

Имам: Да, те, которые что-то понимают в этом… В Иисусовой молитве есть понятие «опустить ум в сердце». Если внимательно посмотреть, мы действительно своё внимание опускаем к душе… А где Душа находится? 

Роман: А они знают, вообще, где душа находится, интересно? Вопрос!

Имам: А вот это интересно было бы спросить. Вообще-то, есть выражение «духовное сердце». Обычно говорят что сердце - самый духовный орган, верно? В принципе, физическое сердце - это орган, который перекачивает кровь. Ну да, наиболее одухотворенный, потому что он ближе всего к душе. А душа, действительно находится в центре человека. Если брать энергетическую конструкцию и если по отношению к физическому телу, то это район солнечного сплетения.  

Максим: Знают батюшки, я спрашивал. Один мне как раз говорил, что молитва происходит тремя этапами. Сначала ты произносишь её  мозгом, затем  она опускается в сердце, и идет через сердце, а после сердца, она опускается в душу. Этого третьего этапа и должен достигнуть каждый молящийся, чтобы молитва шла именно из Души. Но, по-моему, сильно долгий путь – через мозг, потом в сердце, потом в душу. На вопрос: «А вот как опуститься сразу в душу?», мне не смогли ответить, сказали: ты молись вот как у тебя получается, и оно всё будет происходить. На ощупь.

Имам: Настоящая Иисусова молитва очень интересна. Сначала достигается полная тишина, то есть безмолвие, еще исихазм, называется. Молящийся достигает полного безмолвия, как сейчас говорят останавливает внутренний диалог. То есть достигает такой степени расслабления физического тела и контроля мыслей, что они его не тревожат. Затем происходит расширение сознания и молящийся как бы раздвигает свое сознание далеко за пределы физического тела, наступает состояние полной чистоты, внутреннего света и беззаветной любви к Богу. В молитве человек благодарит Бога за данную ему возможность духовного преображения. И наконец, молящийся приглашает Бога войти в него, совершить в нем духовное творение. То есть молящийся открывается Богу полностью в Вере, совершает свой выбор в сторону Духовного мира, отрекаясь от греха.  Кстати духовники, старцы Афонской обители считают грехом восприятие этого, материального мира, как реального. Истина, по их утверждениям, лежит за гранью материи, в Духе.

Роман: Почему мирянам этого не дают?

Имам: Это есть в писаниях старцев. Но только ж миряне, по большому счету, не заглядывают дальше, чем Новый завет. И то, многие его просто неправильно читают. Или батюшки не рассказывают полностью. А рассказывают только то, чему их научили. А познание - это ведь постоянный процесс. В семинариях и прочих духовных учреждениях есть библиотеки, в которых хранится очень много интересного. Но туда не каждого желающего даже из священников пускают. Только доверенных.

Сергей: Мне кажется, большинство мирян просто над собой не работают или перекладывают ответственность за свое спасение на других, да? Владыка меня спасет, свечечку поставлю, монахи отмолят. А самому сесть работать над собой некогда, нужно детей кормить, то да это, в общем отговорки, мол мирянам мирское, а священникам – духовное.

Роман: Ну у меня по-другому было, опять вспомню свой опыт, если позволите. Когда-то я проявлял к церкви интерес, проходил практики исповеди, серьезные такие. Сам готовился, грехи в себе вскрывал, выискивал, пересматривая прошлое, записывал всё, чтобы потом проговорить на исповеди вслух. Ездил по батюшкам, знакомился, пытался разузнать о Боге, об устройстве мира, но как-то... ни для кого я не был особо интересен со своим стремлением познать Бога, понимаете?  Или так и должно быть?

Имам: Раньше существовали церковно-приходские школы. С детства детям уже закладывались вот эти понятия – не убий, не укради, почитай ближний, люби. Люби Бога своего, родителей.  Это были воскресные школы. Там было и образование. Потому что образование ранее сосредотачивалось при монастырях и церквях.

Роман: И знания были при монастырях, и книги?

Имам: И в средние века, все научные эксперименты проводились именно там. Всё было под эгидой церкви. Почему? Это в принципе очень правильно с одной стороны. Потому что наука без морали приводит человечество к гибели. Ну сколько мы знаем такого, насоздавали оружия, технологий, которые уничтожают природу, наш общий дом. Если бы человек был полностью морален, нравственен, он бы просто этого не сделал, учитывая то, к чему это может привести. А вера, она прежде всего предполагает любовь. Прежде всего это любовь к Богу, к людям, в каждом их которых Его частица - Душа. Мы же знаем, что Бог един во множестве. И если ученый не морален, не чувствует боли другого человека, он приведет к такому катаклизму, от которого мир содрогнуться может. Что, кстати, было уже. А так человеку закладывались с детства принципы морали и нравственности. А тот, кто хотел познать больше – шли дальше, изучали. Причем, это самостоятельная работа, верно. Ведь, по большому счету, если христианин, возьмем христианство, к нашим территориям ближе, изучает всё, что до него написано было, глубоко изучает, он приходит к пониманию глубинных чувств, добра, счастья для всех.

Роман: Все-таки приходит? То есть, начинает работать в Духе?

Имам: Да, он работает в Духе, он познает себя, как Духа.

Роман: Сегодня в обществе понятие духовности как-то, видимо, подменено сильно. Многие, начинают заниматься набирающей популярность йогой, тайцзи, цигуном, всевозможными медитациями, или, прочитав пару умных книжек типа Кастанеды, увлекаются психоделическими практиками, или вот много знакомых «подсело» на ведические семинары, слушают многочисленные аудио-лекции на темы, как оптимизировать свои действия, чтобы Боги даровали процветание в земной жизни… И все они считают, что встали на духовный путь. Так ли это? Ведь, если разобраться, всё это связано с миром материи, а значит, никакая это не духовность, а как раз наоборот.

Имам: Верно, с утратой человечеством исконных знаний о Создателе, Вселенной, мирах, Им созданных, о том мире, в котором нам довелось существовать утратилось понятие духовности. Цели нашего существования на этой планете и задачах, поставленных Творцом перед человеком и человечеством в целом определенным кругом лиц были искажены в результате чего люди в настоящее время не имеют четкого и точного направления своего эволюционного развития, как духовного существа. Было скрыто такое понятие, как серебряная нить. Т.е. были скрыты те знания, которые давали возможность человечеству для его дальнейшей эволюции. Поэтому на остатках знаний которые остались доступны людям были созданы религии и различные теософские, магические, экстрасенсорные течения, которые из-за недостатка понимания называют себя духовными. Если пристально рассмотреть, указанное тобой течение, то становится понятным, что в этих направлениях изучается влияние на людей, работа с материальной и энергетической составляющие человеческого существа, однако, к Духовному миру это отношение не имеет, т.к. Духовный мир ни в коей степени не является материальным. Мир Творца абсолютно не познаваем человеческим мозгом и сознанием по той причине, что смертное и конечное не имеет возможности понять бесконечность и вневременность.

Роман: Снова, вспомню, на примере своего дружеского коллектива, группы единомышленников. Мы активные были такие ребята, занимались контактными боевыми искусствами, читали книжки всякие умные эзотерические, посещали семинары, интенсивы, разных интересных людей, ясновидящих, заезжих гуру, много общались. И прибывали в этакой приятной иллюзии, что движемся в правильном направлении, развиваемся духовно. Это до выхода книги "АллатРа" (не реклама, а простая констатация факта). Потому что книга вообще все поставила на свои места, сложились все пазлы. Но не появись книга, мы до сих пор бы плавали в дебрях эгоцентризма, совершенствования физического тела и сознания. Опять-таки, настоящей духовности в нашем пути не было, верно?

Имам: Путь духовного развития имеет оба конца. Один ведет в мир Духовный, направляясь по которому личность действительно преобразует себя в вечное духовное существо. Путь в обратную сторону ведет к расширению сознания, но с желаниями животного начала к власти над другими, удовлетворение своей гордыни и мании величия. При это нарушается основной закон свободы выбора других людей. Это путь в никуда, вернее путь к субличности. Человеческое тело смертно, но желание и стремление человека образует своеобразный информационный отпечаток (субличность). Субличность не имеет программы жизни, однако, является разумным информационным сгустком септонного поля, в котором сохраняются и многократно увеличиваются желания и стремления бывшей личности, и которое в данном состоянии уже субличности, реализоваться никак не могут, т.к. инструментов (тела) у нее уже нет. И то и другое является выбором личности, но для условий такого выбора должно быть знание. Такие знания и изложены в указанной книге «АллатРа». Знания привнесенные в наш мир бодхисатвой – высшим существом из Духовного мира. Слово бодхисатва пришло к нам из индуистской традиции, в христианстве этих существ называют архангелами.

Имам: Вернемся к теме церковно-приходских школ. Как в церкви знание о духовности начали постепенно утрачиваться? Во-первых, знания такого рода дают человеку истинную свободу – свободу в Духе. Таким человеком невозможно манипулировать или его поработить. Поэтому знания либо специально где-то закрыли, либо настолько не хотели давать, что подменили обрядностью, а потом и сами забыли с течением времени. Многие книги, которые содержали знания о духовной сути человека и способах духовного преобразования, были уничтожены или стали недоступны большинству людей. Потом те, кто хранили остатки знания, ушли, а новые до этого не добрались. Настолько глубоко спрятали. И подмены пошли в веках, подмена стала догмой. Вот эта догма и стала довлеть. Практически те, которые призваны в принципе нести духовность, утратили саму ниточку, вот ту серебряную нить, которая должна была вести к спасению души.

Роман: Понятно, несколько поколений прошло и уже говорят: мои деды учили моего отца так-то и так-то, всё, приплыли…

Имам: Да, о чем же мы и говорим. В принципе, любая глупость, которая проходит испытание веками, становится чуть ли не притчей во языцех. Так утрачивается истина. Хотя многие люди шли по чувствам, даже будучи в религиозных традициях. В любой религии можно найти истинно святых, и в буддизме, и в исламе, и в суфизме. Это всё было. Но опять же, те люди достигали духовного освобождения, кто глубоко изучал свою традицию, очень глубоко. Но если говорить об итоге, по большому счету, все они достигали одного и того же, - глубинных чувств, соприкосновения с миром Творца. То, что в христианстве называется благодать. Об одном и том же говорится. В принципе, глубинные чувства, соприкосновение с Богом, через Душу посредством Духа Святого.

Роман: Это и есть, в общем-то, истинный духовный путь? А не йоги, семинары и паломничества по «святым местам»?

Имам: Да, это познание Души через глубинные чувства. Знаете, в чем суть? Когда человек понимает, что он - не тело. Он понимает, но не может описать словами, потому что в словах есть разница. Да, вот есть такое выражение: «Истина изреченная - есть ложь». Почему? Потому что словами невозможно передать духовный опыт, невозможно передать чувства. Попытки есть. Есть хорошие попытки в принципе в словах выразить это глубинное чувство.

Роман: Аль Фарид «Большая касыда»?

Имам: Да, кстати, замечательная поэма, очень глубоко, красиво, поэтично. Аль Фариду удалось выразить в поэтичных образах опыт своего духовного преображения, последовательность прохождения такого пути. Хотя такие произведения лучше всего читать на языке оригинала.

Роман: Трудности перевода?

Имам: Во-первых, трудности перевода. Во-вторых, как рассказать о чувствах? Смотри, о любви говорится веками. Кто-то пишет картины в состоянии любви, и они в шедевры превращаются. Кто-то пишет прекрасную музыку, выражает чувства через музыку. Кто-то через слово, в прозе. Во всем, что бы мы не взяли. Кузнец кует добротную вещь, он в состоянии это делает. И люди результат творения могут воспринимать. Практически любая деятельность в состоянии глубокого чувства радости и созидания передается другим людям и они, наблюдая такое произведение, также испытывают похожее чувство. Это состояние закладывается в материю, какой-то материальный объект. Мы говорим о чувствах.  Человек был в состоянии что-то сотворить. Само слово СоТворил, да? Не сам сделал, а - вместе. То есть тело, разум, становится инструментом для выражения божественного. То есть, Творец через человека в чувствах пытается донести, что такое состояние Духа. Открытого Духа. Бог, это тот, который вообще сотворил весь мир. Красивее чем Он, никто ничего не может сделать. Человек, когда открывается, он о себе забывает. Возьмите любого, ученый или поэт, художник, не важно. Он говорит: я не знаю, как это сделал. То есть, вот в этот момент его сознание отключено.

Роман: Высшее вдохновение, так называемое…

Имам: Да, вдохновение! Это состояние Духа, которое Творец  вдохнул. Человек открылся в чувствах – в сознании его нет. Сознание не воспринимает и не фиксирует акт духовного творения.

Роман: Нет, ну ведь творят и другое…

Имам: То – вытворяют (с ухмылкой). Ты об общепринятом современном творчестве? Человек берет на себя функции Творца, от гордыни своей заявляет, что это - он творит.

Роман: Значит, это проводник уже не Духовного, а наоборот?

Имам: Естественно. Когда он в гордыне, какая это духовность? А гордыня чей самый любимый грех? Сатаны. Да, это вот тщеславие, гордыня.

Роман: И ради заработка денег творчество, тоже от Сатаны?

Имам: Да, понимаешь, заработать денег – это уже второстепенное. Человек получает большее удовлетворение от того, как его будут воспринимать, желать, хвалить, то есть он желает казаться духовным, либо казаться творцом. Другими словами, поставить себя, своё Эго выше. Он может даже  не доедать, не досыпать, испытывать трудности, но гордыня его велика. У Аль-Фарида очень красивая такая  фраза есть: «И если нищета собой гордиться, это вновь тщета». Он может быть нищим, но настолько гордым и говорить, какой он великий. 

Роман: Живу в землянке, но пишу стихи?  Хожу в штанах дырявых, но красиво рисую?

Имам: Да, а его не признали. Хотя это может быть и бред больного воображения.

Роман: Но это может и согревать где-то? Пусть не везет по жизни, но какую он вчера картину нарисовал! Выпил немного, вдохновение пошло. Смотрит на неё весь день, любуется. Тоже подмена?

Имам: Да, естественно, подмена. Потому что там Духа нет. Он ставит своё Эго выше Творца. Никогда не получится шедевра. Когда человек становится проводником духовного, то в вышедшее из-под его руки, из-под пера произведение, заложилось состояние вдохновения.

Роман: Человек делает закладку через какое-то своё творение?

Имам: Он не делает закладку, человек открывается. Через него творит Создатель.

Роман: Значит, изначально идет его выбор – открыться?

Имам: Без этого ничего не будет. Состояние Духа, вдохновения. Человек открылся, что-то в этом мире проявилось. Оно наполнено испытанным им глубинным внутренним чувством. Второе измерение, плоскость. На плоскости создается картина. Знаками пишется поэма, либо произведение.  Хотя нам хорошо знакомы эти слова, эти буквы. Но они сложены таким образом и в таком чувстве, что мы воспринимаем это как шедевр. Почему? Потому что на уровне чувственном прописывает свое состояние.

Роман: Уровень чувственный – это какое измерение?

Имам: Чувственный – это уже седьмое.

Роман: Седьмое, да? Интересно!

Имам: Вот смотрите, мы читаем АллатРа, или книги Анастасии Новых. Сто раз читали одинаковых текст, но все еще делаем свои открытия, находим что-то новое, чего ранее не замечали. Книги так написаны, что информация поднимается пластами по мере осознанности читателя.

Роман: Причем, я тоже заметил, пока ты воспринимаешь её, как необразованный дворник, то видишь одно. Когда чуть-чуть поработал над собой, видишь уже другое, дальше - третье. Видно, зависит от духовного опыта?

Имам: Опыта и понимания. Ты преобразовываешься. Что получается? Ты получаешь информацию.  Начинаешь глубоко с ней работать. В конце концов, приходишь к чувствам. Опять начинаешь перечитывать. Ты поднимаешь новый пласт информации. 

Роман: Как интересно! А такой вопрос: дойдя до седьмого измерения, можно ли воспринимать АллатРа, как такое же эффективное руководство для дальнейшего познания Духовного мира?

Имам: Безусловно… Это та самая серебряная нить, которая и ведет к духовности. Опять-таки, что такое духовность? Связь. Связь Личности с Богом через Душу. Вот она духовная связь, это вот соприкосновение, сопричастие. Слияние с Творцом. И это не материя.

Роман: Хорошо, это мы говорим об идеале. Но чтобы было понятно обыкновенным людям, не познавшим еще тонкости духовного пути, давайте вернемся назад, к простым примерам. Христианская церковь призывает своих последователей к распространенной практике – молитве. У меня дома на книжной полке стоит Молитвослов. Более 500 страниц, книжечка. Православные молитвы на все случаи жизни. Рецепты от всего – от икоты и кораблекрушений, от облысения и головной боли, от разбойников, от воров, и вообще от смерти… молитвы на успешную торговлю, на продажу квартиры, на учебу и на что, чтобы найти работу, на беременность, на любовь и на исполнение желаний, перед дорогой и даже перед едой… Полный чудотворный набор. Если хорошенько разобраться, то что это такое, не практическое ли руководство по магии? И это не только приветствуется и поощряется, а даже навязывается. Слышал как-то интервью одного известного в России проповедника, говорит, обращайтесь в молитве к Богу обо всем, чуть ли не: благослови, Господи, на вкуснейшую жареную картошку. Или коснемся благословений. Благословите на начало нового дела, благословите на успешную сдачу экзаменов, благословите на удачную сделку и так далее. Наверное, все из присутствующих внимательно читали ИСКОННУЮ ФИЗИКУ АЛЛАТРА. Что это такое? По существу, работа в Системе, просьба у материи – материи, у Септонного поля – септонного поля. Настоящая магия, верно? Есть ли в этом духовность, глупый вопрос.

Юлия: Люди не понимают, что это магия!

Роман: Поэтому мы и говорим об этом, пытаемся докопаться. Люди думают: я сходил в храм, помолился о здоровье бабушки, дедушки, поставил свечку, написал записочку, - программа духовности «минимум» выполнена.

Максим: Не понимают, потому что им надо показать: просят о материи и получают не духовность, а материю.

Роман: Давайте об этом поговорим. Это, по-моему, очень важное заблуждение. Берем те же молитвы, что это такое? Магические схемы, правильно? Мы никого не упрекаем, а пытаемся разобраться.

Имам: Чему научили, то и происходит.

Роман: То есть, современное понятие христианская молитва направлено на умножение материи, по существу, так?

Имам: Их же не учили, что есть истинное прощение? Почему? И человека не учат тому, что есть еще другой мир. В учении присутствует, что ты получишь это тогда, в загробной жизни. Где-то там, есть духовный мир, но он где-то там, за гробом, там ты пройдешь суд, испытание и получишь своё либо вознаграждение, либо наказание. А то, что здесь происходит? В настоящий момент? А ответственность за мысли, деяния?

Роман: А мысли человека, которые вовсе и не его мысли…

Имам: Во-первых, мы сейчас обращаемся к закону причинно-следственной связи. Человек не понимает, что он несет ответственность сейчас. Как правило, он перекладывает ответственность на кого-то другого, находит «козла отпущения», ищет виновных, кто-то плохой, поступает с ним несправедливо. А то, что он выпустил в мир? Оно к нему вернулось. Этого не понимает. Разве он не чувствует? Да, чувствует! Безусловно, чувствует, что он совершает не то. Чувствует, что-то не так, совесть где-то срабатывает. Пусть она днем тихонечко ему говорит, но вечером погромче.

Роман: А ночью еще громче. 

Имам: Естественно.

Роман: Но вернусь опять-таки к молитве. Давайте еще один уточняющий и доходчивый пример: вот я такой весь занятой-деловой, но считаю себя верующим, хожу регулярно в храм, два раза в неделю, молюсь, ставлю свечку, смотрю так искренне на иконы, жертвую милостыню, прошу о здоровье близких. Ведь все же просят о здоровье! Прошу, как это сегодня модно, о процветании нации, ну патриот же, что в этом плохого? Все просят, и я прошу. Молюсь за Украину. За благополучие государства. Это что, по сути?

Имам: То же самое (с улыбкой).

Роман: Магия?

Имам: В этом есть личная заинтересованность. Даже если человек говорит и думает, что он духовный, верующий, что происходит? Он опять же себя ставит – Я. Вот интересно, задумайтесь: он делает всё правильно, он раздает милостыню, он выполняет все обряды, исповедуется, и говорит себе – я теперь духовный. Что делает? Ставит себя выше других людей. 

Роман: Хорошо, по-другому вопрос поставлю. Он все это выполняет и тешит себя мыслью, что этого достаточно.

Имам: Безусловно, он думает, что этого достаточно...

Роман: Для спасения, Души!

Имам: Повторю, он всё равно себя отделяет от других. А любое разделение, от кого идет?

Сергей: От Сатаны.

Имам: Понятно. Система людей делит. Человек начинает себя отделять от других, в чем-то выше…

Сергей: Или ниже…

Имам: Иерархов ставит выше себя, превозносит как гуру… иерарха церкви, учителя, мастера и так далее. Куда бы такой человек ни направился, он будет ставить себя ниже. Однако перед теми, кто хуже просвещен в его вопросе, он, заметьте, начнет ставить себя уже выше. В любом случае и так, и этак происходит подмена.

Роман: И в любом случае, в таком случае он никуда не дойдет?

Имам: Да. В духовном мире все одинаковы. Там нет разделения.

Роман: Мне кажется, об этом нужно поговорить подробнее. Указать и разобрать неправильный рецепт, ведь он самый распространенный. Надо прийти в церковь, постоять, подать милостыню, попросить…

Сергей: Такая духовность  это как синоним хвастовства. 

Максим: Человека так научили.

Роман: Да, человека так научили. Но как объяснить большинству, что этого недостаточно? Это неверное направление.

Имам: Недостаточно, это во-первых, но лень человеку искать. Моё мнение таково, человека как научили азбуке, он научился читать, и считает, он уже всё познал. Хотя существует еще квантовая физика, высшие измерения, т.п.

Роман: А ему духовник кричит, что всё это от лукавого!

Имам: Согласен, им легче сказать, ты лучше сюда не лезь, не мудрствуй – это от лукавого. Извините, но если я хочу познать, и я знаю, что в этом учении существовали те, которые проходили дальше, почему не углубиться? Найти ту истину, которая объединяет всех. Человек сам должен стремиться познавать. А если ему сказали – молись. Ну хорошо. Но чего-то не находит, чего-то ему не хватает. Почему люди ходят из одной церкви в другую? Многие ходят, многие ищут. Они чувствуют, им не хватает.

Роман: Где-то дадут больше, задержится…

Имам: Такое может быть. Но это, извините, потребительское отношение, собственная лень – я приду, заплачу, мне кто-то даст. Но что предлагают, вместо духовности? «Сверхспособности» или иллюзию таковых?

Сергей: Так это момент халявы еще, которой в принципе не бывает.

Имам: Приду и буду выполнять всё, что скажут, чтобы мне что-от дали. Да не бывает такого! Мы всегда платим за эти «сверхспособности», да только жаль, что человек не понимает, чем. А это внимание -  та сила творения, данная нам для своего духовного преображения.

Сергей: А еще он перекладывает свою работу на священника? 

Имам: А потому, что не делает личного анализа. Его учат: не думай, не анализируй, это от лукавого. Получается, догма: то, что тебе сказали – это истина. А самому поразмыслить…

Сергей: Любая секта на этом построена.

Роман: Да и церковь на этом построена!

Сергей: Церковь разве не секта?

Имам: На самом деле любая система, которая существует, она зиждется на трех вещах: чудо, авторитет и тайна. Значит, что мы имеем? Церковь вся построена: Чудо Воскресения. Тайна – как это всё происходит. И авторитет – есть некто, на которого все ссылаются и всё… дальше не лезь, путь закрыт. Ну возьми писание, возьми тот же Новый Завет, просто внимательно вчитайтесь. Что говорит Иисус? Хотя слов Иисуса там очень мало. В основном, куда он ходил, что он делал, и что из этого получилось. А самих слов почему-то мало. Читаем в одном стихе: ученики пришли к Иисусу и говорят: Как нужно молиться? Он им отвечает: войдите в комнату свою и молитесь так: Отче, иже еси на небеси… да? И дальше мы читаем, идет молитва Отче наш – Да святится имя Твоё, да будет Царствие Твоё, да будет воля Твоя… (Лк. 11:2—4) То есть, опять же указание – нет у человека своей воли! Есть воля только Творца.

Роман: Ну эту тему мы отдельно поднимем…

Имам: Но опять же, что говорит Иисус? Он говорит: войди в комнату свою сам. Обратись к Отцу небесному самостоятельно - без  посредников. Войди в комнату свою, не иди в чужой храм, не иди в чужой дом, не иди туда, куда тебя не приглашали. У тебя есть свой дом! То есть, тело есть храм для Души. Войди в свой храм, обратись к своей Душе, самостоятельно, непосредственно обратись. Душа – это Бог, который ближе всего к человеку. Как говорят, ближе, чем сонная артерия. Почему? Как бы не переделали, как бы не прятали знания, оно всё равно есть, если внимательно осмысливать, анализировать, ты обязательно  докопаешься. Самостоятельно. Иисус это сказал, записал, от этого не отмахнуться…

Максим: Недавно прочитал Евангелие от Дионисия, где Иисус сказал: «Да разрушу я церкви, настроенные жрецами и возведу новые в трехдневный срок». Ему задают вопрос, а как ты можешь построить церкви в трехдневный срок, когда эти церкви строили по 50-60 лет? Он говорит: «Не во внешнем, а во внутреннем Истина. Внутри церковь надо строить, а не снаружи».

Имам: Вот если внимательно вдуматься в слова, то собственно говоря человеку ничего не мешает. В трехдневный срок, а почему? А потому что, когда человек принял свой последний выбор – всё, ему больше ничего не нужно. Он сделал последний выбор. В чем заключается истинность выбора? В передачах мы это услышали. Истинный выбор тогда происходит, когда у человека нет ни сомнений, нет будущего, нет прошлого, есть только чистое действие. Ему уже ничего не надо, он принял решение. Ну если брать по-внутреннему – понятно. Вот пример: человек захотел пить или оправить естественные нужды, они сидит об этом рассказывает? Нет! Он уже наливает воду, он её вкушает. Всё, он выбор сделал. Он об этом не думает – как он будет это делать. У него нет желания… Он не думает о том, какая вода, у него есть желание напитаться. То же самое переведите в духовное. Если человек сделал свой окончательный выбор, он уже об этом не рассказывает. У него есть чистое действие. Всё. Поэтому в трехдневный срок. Что? Понимание, принятие и действие. Есть знание, есть принятое решение и чистое действие. И всё. И больше ничего не надо. Всё, о чем люди говорят, что они идут по духовному пути – одни разговоры. Надо принять последнее решение и закрыть за собой двери этого мира, однако это не смерть тела, а контроль Животного начала в человеке, его мыслей, эмоций. Шагнул через порог, и всё. 

А помните, как в притче, когда на распутье стал – вот рядом храм, а рядом супермаркет. Да, храм открыт, там никого нет, никто туда не зазывает, но там Свет, там Истина, там Любовь. И здесь этот старичок стоит зазывала, с трещекой, громогласно привлекает внимание, рассказывает – вот заходи сюда, тут классно, посмотри сколько интересного, пожалуйста. И человек заходит. Мог вступить в храм. Но ему интересно стало, его внимание пошло… начал с супермаркета, так красиво ярко, разные игрушки, товары. Ну он еще видит храм через витрину и думает: сейчас я здесь немножко побуду и вернусь обратно, и пойду в храм. Ну а здесь ему интересно. Он делает шаг, еще шаг и уже за витриной он не видит храма, бродит среди полок с яркими игрушками, забывая об отпущенному ему времени. А выход всегда через  кассу. Не бывает просто так. Если человек в этом мире за что-то цепляется, его внимание на что-то натыкается, он обязательно на это что-то тратит. Иначе не бывает. Мы все знаем, как быстро утекает внимание. Мы все видим, насколько это быстро происходит. Мы видим вокруг смерть, болезни, всё, что угодно. Откуда это берется? Откуда? Да потому, что если человек с сознанием, оно привлекается чем угодно. Он опять тратит на это свои силы, свои духовные силы прежде всего. Ведь человеку дается пробничек жизни. Но через него проходит… человек получает возможность войти в вечную жизнь, но он её растрачивает, просто растрачивает в никуда. Он растрачивает её на внешнее. А Истина не может быть временной. Жизнь не может быть конечной. Жизнь – она продолжается, она не может заканчиваться. Никогда не бывает такого, что она прекратилась. То, что прекращается – это существование, это иллюзия, оно временно. Оно сейчас есть, через какое-то время оно распадется в пыль, прах, его не будет.

Роман: Но человеку сегодня кажется, что он хороший, перестал сознательно совершать плохие поступки, икону дома повесил, крестик на груди, тихо радуется тому, что стал верующим. Молитву выучил наизусть, перед сном читает. Почему я снова к этому возвращаюсь? Потому, что людям кажется, что этого достаточно. Ошибочное понимание духовности, и оно, на мой взгляд, повсеместно. Пришел в церковь записочку написал, машину посвятил.

Сергей: Чаще чем детей святят машины.  

Имам: Лучше ездить будет?

Сергей: Наверно думает, что не попадает в аварию…

Имам: Статистика говорит об обратном. Вспомните слова там же в писании: кем бы ты ни был, чего бы ты не достиг, но если у тебя нет любви, любви истинной, значит ты ничего не достиг. Что бы ты не делал, как бы ты молился, сколько бы ты крестиков не носил, если у тебя нет внутри любви к ближнему, ты ничего не достиг. 

Роман: В этом и заключен истинный смысл духовности?

Имам: Да. Причем, любовь эта не зависит ни от кого. Вспомните понятие любви, которое там описали – безусловная любовь. "Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит" (евангелие 1 Коринфянам 13:4-7).

Роман: Хорошо, но я снова вернусь назад… есть такой распространенный шаблон: у меня есть Святой, Николай угодник, например, он мне помогает, считает уверовавший в него человек... он его просит: «Моли Господа обо мне, такой-то святой!» Как это называется?

Имам: Это называется, не сотвори себе кумира.

Роман: Во как. Следующий вопрос, я слышал, что если человек духовно освободился и вышел в Духовным мир, или седьмое измерение, стал настоящим святым, а не «канонизированным» от церкви, он уже не может оказывать воздействия на трехмерный наш мир, или другими словами, его попросту здесь нет. И его в принципе просить бесполезно. Так ли это?

Имам: В наш мир по просьбе прихожан святые не приходят, они находятся на службе у Господа, и только с Его позволения могут иногда посещать этот мир.

Роман: Если настоящего святого здесь нет, тогда кого просят люди? Не создают ли они себе на тонком плане демона-защитника вместо ангела-хранителя? Ведь своим сознанием он создает мыслеформу, правильно? Наделяет её вниманием…

Имам: Это в принципе сходно с понятием …

Роман: Желание, мечта, идея?

Имам: Нет, эффект плацебо.

Роман: Понятно, что это помогает! Но он ведь создает…

Имам: Нет, он верит. Его сознание на этом сосредоточено, его внимание, его принципы. Он создает себе какую-то сущность, мыслеформу, не важно. Но о чем он просит?

Роман: О материи, наверно.

Имам: И материальное получает. Система – пожалуйста, она так устроена, она выполняет желания. Но чем человек расплачивается?

Сергей: Вы хотите сказать, что это слепая вера? 

Имам: Да. С одной стороны слепая вера, с другой стороны, к чему он обращается?

Роман: Очередная работа в системе дьявола, да?

Имам: Безусловно! Люди вроде бы обращаются к духовному, но на самом деле обращаются к материи. Прося о материальном – обращаешься к кому? К тому, кто это исполняет. Извините, Духовному миру всё равно, что происходит здесь в материи. Разве мы обращаем внимание, что червяки там в туалете едят? Как они между собой спариваются, размножаются и так далее. Да нас это вообще не волнует. Духовный мир не видит человека до тех пор, пока человек не начинает открываться, пока в нем искорка не зажигается.

Сергей: Хорошо, другой вопрос. Если человек придумал себе мыслеформу святого и просит не о материи, а о своем спасении – это нормально?

Имам: О спасении чего?

Сергей: Души.

Имам: Извините, как он это делает? Если просьба идет через глубинные чувства, то Духовный мир откликается, но чтобы вы понимали, ни конкретно какой-то святой, ведь в нем нет образов.

Роман: А если просьба идет через ум? О спасении души. Он, например, не знает, как это делать, и просит умом. Может он достучаться? 

Имам: Как?! Ну вы понимаете, сколько бы мы умом не говорили…

Сергей: Ну мы-то уже понимаем. А человек на улице еще нет...

Имам: А мы для чего говорим? Когда человек  о чем-то просит, и он в состоянии глубокого чувства, у него открывается глубинное, искренность. Посмотрите, зачастую, люди настолько глубоко уходят в молитву, в такое соприкосновение… он стоит, и не осознает, что с ним происходит. Сознание отключается, идут чувства. У него текут слёзы. Он этого не видит, он этого не замечает. А потом когда выходит из этого состояния, он не помнит, что с ним происходило. Что-то высокое, которое его в эти секунды, в эти минуты просто куда-то унесло. 

Сергей: Молитва искренняя тогда, когда человек полностью о себе забывает?

Имам: Конечно. Когда он теряет себя, он находится в таких глубоких чувствах…

Сергей: Он умирает для этого мира?

Имам: Да. Его сознание отключилось.  Есть только чувства.

Роман: Если через сознание, возвращаясь к земному, извините меня, но я хочу этот момент очень подробно раскрыть. Потому что люди, ну реально, не понимают.  Я тоже раньше не понимал, у меня вон икона висит в доме – всё, считаю дом под Божьей защитой, этого ж мало, если  идет молитва от ума, какие-то просьбы…

Имам: Если просьбы о материи, это однозначно обращение к септонике, обращение к системе этого мира, обращение к дьяволу.  По большому счету, если мы говорим о духовном мире, мы говорим о Духе, разве Духу что-нибудь материальное нужно?

Роман: О чем можно просить духовный мир?

Имам: Только о спасении души своей. ВСЁ! Духу ничего не нужно, у него нет тела.

Роман: Ну а если человеку ну очень плохо по жизни, ситуация сложная, он может попросить о том, чтобы его укрепило изнутри?

Имам: В чем?

Роман: Ну например, скажем так, идет негативное давление извне, он уже немного знает, как всё устроено, понимает, что идет давление, он может попросить, чтобы из Души пошел более сильный поток, и его укрепило?

Имам: Да, он может попросить об укреплении, для того, чтоб он смог выполнить свою работу. Он не просит за него сделать работу, он может попросить укрепить себя чтобы выстоять, в этой ситуации, то есть, самому сделать свою работу. В человеке личность - часть Святого Духа. Если он открылся - он больше, он открывается в молитве. Когда он открывается, он получает силу для того, чтоб преодолеть ту ситуацию, в которой он сейчас присутствует. Он не просит за себя это сделать.

Роман: Выходит, все эти просьбы, якобы Бога, о здоровье, процветании, решении проблем, о близких, родных и т.д. - это всё из области «демонологии».

Имам: Совершенно верно. Вот смотрите, когда человек просто открывается в духе, он укрепляется в духе, ему ничего материального не надо, но все материальные вопросы разрешаются. Почему? Он перестает обращаться, что получается - система человека держит на крючке до тех пор, пока он отдает ей свое внимание. Как только он обратился к Духовному, он отвернулся от проблемы, его она уже не волнует, ему важно вот это духовное чувство. Что получается? Он перестает её «кормить», перестает подпитывать ту ситуацию, которая над ним довлеет. А разрешается она потому, что у неё своей жизни НЕТ, она живет только за счет нашего внимания. И человек, как только отворачивается от этой проблемы, уходит в духовное, он усиливает духовное в себе. Его сила уходит в нематериальное, та ситуация, которую он подпитывал своим вниманием, она просто уходит.

Роман: Другими словами, упрощая, можно сказать, чтобы  не было плохого, прежде всего, не надо думать о плохом?

Имам: Перестаёшь её подпитывать своим вниманием. Чем меньше вкладываешь эмоций в любую проблему, тем быстрей она разрешается.

Сергей: Человека не пускает страх, получается, человек висит в этой системе с помощью страха. У него есть какая-то проблема, и он вместо того, чтобы в духе укрепляться, кормит её, а почему? А потому, что он не находится в духе, боится, что у него проблема не разрешится.

Имам: А вот смотрите, теперь интересно, «я не могу», кто такое говорит?

Роман: Это тема для отдельного разговора!

Сергей: Может в этом разговоре уместно сказать, что люди просят о спасении своей Души? Все молитвы построены на спасении души свой.

Роман: А понимают ли они?

Имам: Давайте здесь немножко разграничим, Душа - это частичка Бога, частица духовного мира, она не может умереть, но вопрос какой  - спасается Личность.

Максим: В продолжение, в Библии написано про Любовь, о Любви к ближнему. Мы сейчас допускаем момент, что люди Библию не читали. Но когда ты приходишь, рассказываешь им, приносишь им знания, по-нашему примеру - если просить, то о спасении души своей, если чувствовать, то глубинными чувствами. Не просить о материальном. Люди ж тебя не слышат, и если даже обратиться к Библии, где сказано о любви к ближнему своему, они не хотят всё равно тебя слышать. Они это не принимают, отторгают. Они все книжку читали, они принимают, но выборочно, это я принимаю, а это нет.

Роман: Все дело, возможно, в том, человек живет сознанием, а оно фильтрует. Ведь это два противоположных лагеря - сознание и чувства. Сознание – скажем так, это жизнь в дьяволе, а чувства - жизнь в Боге. Так, обобщённо.

Имам: Обобщённо. Смотрите, что получается,  человек не берет всё Знание, а выбирает то, что ему выгодно,  а это уже личная заинтересованность. Во-первых, сознание, во-вторых, та догма, которую он принимает. Он довольствуется пересказом другого человека, который через свое сознание пропустил какое-то Знание, писание, учение.

Роман: А тот, в свою очередь, ещё через сознание, ещё через сознание…

Имам: Испорченный телефон, как в детстве мы играли, из поколения в поколения так получается, что передаётся то, что человек сам понял, а понял ли он суть учения, которое принёс Иисус, Мухаммед (мир ему), или ещё кто-то?  Опять-таки, почему подмены возникают? Потому что каждый интерпретирует это по-своему, от сознания. А люди, которые  не хотят сами разбираться, довольствуются теми остатками, которые кто-то там понял по-своему. А ещё ж и спорят между собой, кто понял правильно. От сознания. Вот смотрите, есть одно учение, но оно разделено на сотни пониманий.  Сколько людей, столько пониманий, столько демонов. Поэтому человек, который сам не разбирается, начинает принимать одну какую-то одну точку зрения. Потом он сталкивается с другой точкой зрения, и они либо начинают конфликтовать, либо человек  начинает искать что-то новое.

Роман: Либо слепо верить.

Имам: Это и есть слепая вера, ибо ему опереться не на что, есть просто слепая вера, не подтвержденная собственным опытом. Знания как такового нет, сегодня один сказал одно, завтра другой другое…

Роман: Более убедительно, например, показал какое-то чудо…

Имам: Да, и пошли за следующим, поэтому все эти шараханья из стороны в сторону происходят от незнания, есть вера, но нет собственного опыта.

Сергей: Так говорят, вера порождает знания, знания порождают действия, действие порождают опыт, опыт укрепляет веру.

Имам: Тогда уже становится не вера, а знания, Истинная Вера. Помните, что Иисус отвечал, когда ему говорили: «увижу - поверю»? Он говорил: «поверишь - увидишь». Но опять же, ты увидишь сам, ты получишь собственный опыт. Укрепишься в вере, будет истинная вера, истинное знание. Потому что ты сам это сделал. У тебя есть опыт, и тебя в этом не разубедит никто, потому что есть собственный опыт, собственное познание. Ты через собственные чувства пропустил то, о чём ты услышал, ты получил личный опыт. Опыт личности, а это уже ценно.

Роман: Давайте постараемся как-то выделить, обозначить более доходчиво и ясно, что такое истинная духовность - это работа в духе, в чувствах, во взращивании чувств, но никак не в сознании. Как только человек переключается на сознание, это уже не духовность. Правильно я понимаю? Приведу еще один пример, встретился с другом, он делится радостью, -  был на Афоне! - А зачем ты туда ездил? (спрашиваю) - Ну как, приобщится (отвечает)  - И что?.. Сидят пьют коньяк, следующим летом еще раз поедут. Понимаете? И такого же много. И людям кажется, вот на Афон съездил, всё, наверняка зачтётся. Поэтому, наверное, очень важно, здесь прочертить границу, духовность - это только работа в духе, вне сознания; это работа вне материи, вне её догм, ритуалов, обрядности, стереотипов и тому подобное. Это чувства, работа в познании чувств, в познании Любви. Но здесь нет места сознанию. Можно так сказать? Хотя… через сознание Бог тоже наверно познаётся?

Имам: Любое знание мы получаем прежде всего через сознание. Мы читаем, принимаем какую-то информацию. Используем сознание как инструмент познания. Дальше, мы чувствуем, здесь есть какая-то истина, включаются чувства. Мы читаем и понимаем, здесь что-то есть. Еще не знаем что, но у вас появляются чувства. Если вы ориентируетесь по этому чувству, чувства никогда не обманет, начинаете глубже изучать, находить ещё какие-то источники, копаться, идете в библиотеку, открываете интернет…

Роман: Ты уже ведом чувствами?

Имам:  Да, вот здесь очень правильно подметили, насчет чувств - тебя ведут. Ты ведом вот тем глубоким чувством, и оно нарастает.

Роман: Становишься проводником, другими словами? Другой воли, которая…

Имам: Начинает в тебе действовать. Если образно нарисуем, то человек как стекло, если он протирает это стекло, то становиться светлее, через него больше попадает солнечного света. Он ставится все чище и светлее, каждый раз очищая себя, от дурных помыслов, от каких-то желаний.

Роман: И вместе с тем, отодвигаясь от сознания?..

Имам: Таким образом он протирает это стекло, он вымывает его дочиста.

Сергей: И наступает момент, когда стекло пропадает, потому что его не видно.

Имам: Да, становится настолько чистым, что пропадает тень.

Роман: От сознания полностью избавиться нельзя, оно как инструмент познания этого мира, взаимодействия с этим миром?

Имам: Да, мы этот мир познаем через сознание, но этот мир не единственный.  И трёхмерность – это только малая часть того, что Творец создал. Мы считаем, что вселенная настолько огромна, на самом деле вселенная настолько хрупкая, настолько маленькая, в сравнении с тем, что есть. На трёхмерности не заканчивается мир, и чем больше человек погружается в чувства, восприятие становится намного шире, сильней. У него есть знание, у него есть чувственность, то есть он воспринимает не только в маленьком спектре трехмерном, он начинает воспринимать гораздо больший спектр.

Роман: Но только не умом, не сознанием уже, правильно?

Имам: Естественно. Сознание идет через органы ощущений, зрение, слух, обоняние, тактильную чувствительность и так далее. Опять же, когда мы начинаем через чувства познавать, есть понятие интуитивное знание, оно приходит  вне зависимости от логического мышления. Вот ты просто знаешь, что так оно и есть.

Максим: Возможно одновременное сосуществование сознания и чувств (в параллельности), или эти вещи друг друга заменяют?

Имам: Во-первых, что получатся, когда сознание используется только как инструмент, сознание начинает тебе служить, а не ты ему. Смотрите, животное начало в человеке является частью животного разума. Через него животный разум потребляет жизнь. Но, что здесь получается, сознанием мы познаём этот мир, но оно требует от нас внимания - той силы, которая проявляет какой-то материальный объект. Мы его изучаем, вкладывая в это своё внимание, поэтому мы его видим. Как это работает? Мы не думаем о том предмете, на который не обращено наше внимание, мы даже не знаем его. Почему? Потому что там нет нашего внимания. Поэтому система нам его не показывает, оно не проявилось в нашем сознании, мы не вложили туда внимание. Мир устроен иначе, чем мы думаем. Чтобы предмет какой-то проявился, либо явление, либо событие, либо человек, нам нужно обратить на это своё внимание. Мы подумали о человеке - он нам позвонил,  мы о нем вспомнили, вспомнили его образ, как он выглядит. И обычно в том виде, как мы его помним, как он выглядел, в чем был одет. Мы вспоминаем, обращаясь к прошлому. В настоящий момент он, может быть, в халате дома сидит, а мы его помним на пляже, в машине и т.д. Мы обращаемся к тому образу, в который  вложено наше внимание, либо мы видим предмет, что-либо, опять-таки, куда вложено наше внимание. Где нет нашего внимания - нет септоники. По большому счету, весь этот мир складывается из септоники, формируется образ, складываются элементарные частицы, между ними взаимодействие и т.д. и т.п. Это физика. Если нашего внимания там нет - это пустота.  Есть у нас чувства, есть интуитивное знание,  но мы его переводим в известные нам образы. Мы иначе не познаем в трёхмерности, нам оно обязательно приходит либо в словах, мыслях, либо в образах. Поэтому - есть чувства, есть понимание, да, это так. А вот когда мы уходим в духовность, не обращая внимания на трёхмерность, там исчезает образ, там образов нет. Потому что там септоники нет, там вообще иное. То, что мы говорим, антиматерия, то есть там нет материи. Не из чего строить образ, там есть чувства, просто чувства, это то, что создает волну, волна создаёт септончик, септончик создаёт элементарную частицу и так далее по физике.  Там нет образа, там их не может быть. Там есть глубинные чувства, и чем дальше ты уходишь, тем больше там открывается.  Это безмерность такая, что разум практически не может поверить, потому что у него нет опыта познания. Конечный ум не может познать бесконечность.  Он просто зависает, когда мы выполняем духовную практику, когда мы уходим своим опытом в духовное, в чувства. Всё, ум зависает, ты выходишь из практики и не понимаешь, где ты был, что с тобой было. Почему?  У него нет опыта познания, он не может познать то, чего он не в состоянии сделать.

Максим: Но первоначально ведь наше внимание, направленно на чувства.

Имам: Но это уже движение духа.

Роман: Другой вопрос, храмы строились испокон веков и строились не просто так, как я понимаю, и «работать» они должны по-другому, усиливая в человеке лишь положительное, углубляя чувственность. Что нужно, чтобы это вновь заработало?  Чтобы в храмы вернулась любовь?

Имам: Знания и Любовь. Через знания мы начинаем познавать глубинными чувствами. Знание как прийти к глубинным чувствам, к этому состоянию прикосновения к духовному миру. Священник должен учить человека как прийти к духовному миру. А для этого он должен сам знать, что это такое, быть постоянно на связи с духовным миром. Для этого он служит через чувства духовному миру - Богу!

Роман: Не через простую ритуальность, бубнение непонятно какое, скорбь… ну нет любви  в храмах сейчас…

Сергей: Тут ещё надо сказать, Знания должны вернутся не только через священников, но и через символы и знаки…

Имам: Совершенно верно. Там, где Знания, там и символы, и знаки, которые активируют в человеке положительное, духовное. Вот человек приходит в храм, если внимательно посмотреть, то в нем всегда присутствуют какие-то знаки, какие-то символы. Даже  иконопись любая, она в себе несет символизм. Агнец как символ принесения в жертву, но жертва чего приносится -  Животного, жертвенного животного. А это говорит о составляющей человека, что в нем есть Животное начало и есть Духовное начало.  Для того, чтобы прийти к миру духовному, нужно пожертвовать Животным началом, тварным в человеке, эго.

Роман: Это и есть истинный духовный путь?

Имам: Естественно. А без того, что ты приносишь в свою жизнь что-то иное, ты должен из неё что-то убрать, жизнь всегда наполнена, она не может быть где-то пустой, всегда заполняется пустота чем бы то ни было. Если мы хотим прийти к духовному, значит мы должны убрать из себя животное. Это один из шагов привнесения в свою жизнь духовного, для того, чтобы  шагнуть в духовный мир нужно отказаться от животного, от привязанности к материальному миру.

Роман: Человек посторонний может прочитать и сказать: «Ну как это, отказаться от материального мира?»  Ему непонятно, какие преимущества он получит взамен. Понятно, что он  на сознании. Наверно человека надо как-то убедить.

Имам: Часто есть подмена в том, чтобы отказаться от материального, люди начинают продавать свои вещи, дома, квартиры, что нажили, считая, что таким образом вернутся к духовному. Нет, это тоже подмены, здесь важно отношение к тому, что тебя окружает. Если твоё отношение к вещам, как временному пребыванию, подручным средствам, они помогают тебе выполнять задачу, облегчают быт . У тебя есть время, чтобы обратиться к своему внутреннему, к самому главному. Не мешает, а помогает выполнить эту задачу, да пусть оно будет, не вопрос. Всё в отношении к этим материальным  вещам, которые у тебя есть. Если мы не считаем их своими, мы за них не держимся, они просто есть, они нам помогают выполнять нашу задачу. Хотя бы не мешают.

Роман: Другими словами, не спим ночью и не думаем о машине под окном «Porsche Cayenne»…

Имам:  Ты не спишь под открытым небом, не мёрзнешь зимой в пещере, как аскет. Он через лишения приходит к духовному? Какие бы аскетические практики человек не выполнял, если у него нет чувства глубинного, это опять же приведет не туда. А по большому счёту - в никуда. На сегодняшний день есть масса людей, которые считают своим духовным подвигом, если он на четвереньках проползут там несколько миль.

Олег: Кору совершил, Кайлас обошел…

Имам: Мало того, что привлекают к себе внимание, так ещё живут за счет подаяния.  То есть, практически паразитируют, они не создают пропитание, они не создают одежду, им приносят в жертву, и они считает естественным жить за счет других.

Роман: Это мы касаемся вопроса гуру, наставников-проповедников, да?

Имам: Да, так мало того, он почему гуру стал? Он прополз на четвереньках  сотню миль, вернулся, сказал, что я совершил духовный подвиг, теперь другие должны покланяться, я он будет учить. И становится Гуру-учителем, извините меня, какой он учитель? Мало того, что он жил за счет других, а теперь ещё пытается учить чему-то, чего сам не имеет. Опять же учит, становись на четвереньки и ползи, или выполняй какие-то ритуалы, внешние действия. Извините, а где же глубинное, где чувства, а где отношение к ближнему, как самому себе? Если кто-то начинает себя отделять от другого и говорить, что он выше, всё, извините, он уже служит другому. Нельзя служить двум господам одновременно, нельзя служить своей гордыне и духовному миру одновременно.

Роман: Есть такое понятие, я инициацию прошел, степень какую-то получил.

Сергей: На  днях рассказывал, как Ошо спросили.

Имам: Двенадцать миль прополз на четвереньках в память о своем учителе, совершил духовный подвиг. Вот говорят духовный подвиг, подвизался, жил в пещере, не доедал, постился долго. Что он вынес с этого поста, что такое пост?

Роман: Человеку нередко говорят: взращивай любовь. Как это, взращивать любовь? Посмотрите, что на планете творится. И у многих непонимание, как я могу взращивать любовь в мире, где идет наоборот нагнетание зла. Это ведь тоже незнание.  Незнание, потому что человек, познавший любовь, становится вообще неуязвимым. А не познавший, с улицы, спроси, что такое Бог, ответит - Любовь, и все на этом, идем дальше в магазин, пока не закрылся…

Имам: Пути взращивания любви и как прийти к такому пониманию…

Роман: И что с человеком происходит, главное, ценность его приобретения, на самом деле это ж драгоценнейшие сокровища, но сознание не понимает…

Имам: О чём я хотел сказать, как приобрести любовь? Как? Есть несколько ступеней к этому, человек не сразу может понять, что это такое. На его пути к Любви стоит масса препятствий, и они его собственные, - сознание ему противостоит.

Роман: Это сознание же спрашивает, зачем мне в агрессивном мире взращивать любовь? Первое противодействие?

Имам: Но опять же, если человек задался вопросом как обрести любовь, значит у него есть внутренняя потребность, уже есть первый импульс, есть потребность обрести это качество.

Роман: А если нет, если где-то понимает всего кусочком мозга, как убедить?

Имам: Посмотрите на людей, которые уже прошли этот путь. Они спокойны, в их жизни не возникает конфликтов, а отсюда человек вполне нормально себя чувствует. Это как побочный эффект того, что в нем происходит, какие изменения внутренне происходят.

Роман: Хорошо, чуть изменим вопрос, наверное присутствует у людей и недопонимание: либо вот духовность, либо зарабатывать деньги, жить же за что-то нужно! А как я буду стремиться к Богу и одновременно продолжать крутиться как белка в финансовом колесе?

Имам: А потребностей у человека меньше, он доволен тем, что у него есть, а когда это происходит, он не тратит больше, чем ему нужно. Значит, он уже имеет благосостояние.

Роман: Вы о состоянии внутреннего комфорта?

Имам: Да. А по большому счету, человек  стремиться к состоянию счастья, это внутреннее состояние, но когда оно происходит? Тут подмена кроется - человек думает, я буду счастлив, когда у меня будет вот это, это и вот это. Когда со мной рядом будет вот этот человек, вот в этих стенах, которые я куплю или построю, - это подмена. Он ищет этого состояния, но приобретая, он понимает, что он опять обманулся. Почему? Потому что он ищет во внешнем, а не во внутреннем. Здесь когда человек приходит в состояние любви, спокойствия, у него восстанавливаются взаимоотношения с другими людьми.

Роман: Мы говорим сейчас об истинной духовности.

Имам: Да, у него есть вот этот момент, когда он начинает чувствовать внутренний комфорт. Это вот то состояние стабильного внутреннего комфорта, это и есть внутреннее состояние счастья. А когда это происходит? Когда человек выполняет те задачи, которые в нём изначально заложены Творцом. Есть законы духовного мира. Если человек живет по ним, живет по совести, это к нему приходит. Момент, когда человек живет по совести, живет по чести, понимает другого человека, живет чувствами. Он понимает, что в другом человеке, точно так же, как и в нем, есть те же самые качества, есть такая же Душа, как и у него. Он начинает чувствовать. И он не может поступить с другим человеком так же, как он не хотел бы, чтоб поступили с ним. Он не может причинить ему вред, потому что он чувствует.

Роман: И проблем по жизни становится меньше, неприятностей? Можно это прибавить к преимуществам духовности?

Имам: Вообще все неприятности в жизни возникают из-за чего? Из-за непонимания. Разница точек зрения, каждый человек пытается доказать своё.

Роман: От сознания, это опять-же дьявольская система… Давайте попробуем разделить так, сознание на одной стороне - чувства на другой; на одной стороне проблемы и неприятности, спешка и беготня,  - а на другой мир, благополучие и комфорт. Наконец, на одной стороне гроб и субличность, мучение при жизни и мучение после смерти – а на другой совершенно иной расклад, счастье при жизни и счастье после смерти, вечность. По-моему, убедительно.

Сергей: Какой первый шаг должен сделать человек?

Имам: Смотрите, с чего начинается, как человек начинает приобретать это состояние духовности? Первое, он должен перестать завидовать, убрать зависть, перестать осуждать. 

Роман: Он делает это сознанием?

Имам: Да. Но, хотя бы перестать человека осуждать. От осуждения масса проблем, тут же и зависть, и ненависть, впрочем, это одно и тоже. Оценка, это опять же осуждение, хотя любое осуждение происходит от незнания, человек не знает, как другой приобрёл одно, второе, третье, но начинает его осуждать, если бы он знал, что в человеке том происходит, он бы не завидовал. Дальше, перестать ненавидеть. Осуждение, оценка, это такое цепкое, липкая вещь, от которой очень трудно человеку отказаться, это шаблон. Это, опять-таки, восходит к гордыне, вот он такой, а я такой - сравнение. Постепенно, когда человек перестает осуждать, начинает принимать человека таким какой он есть. Да, он может быть в чем-то не похож, не нравиться, но опять же это наша оценка, это наше внимание. Человек почему-то акцентирует свое внимание на дурных качествах другого человека, таким образом либо усиливает их, либо он просто воспринимает это так, видя в человеке дурное, а почему бы ему не научится видеть в человеке хорошее. Ведь в любом человеке есть что-то нормальное. Он в каких-то ситуациях поступает действительно как человек.

Роман: Абсолютно плохих людей нет?

Имам: Найдите в человеке хорошее, начните с ним общаться, как с человеком.

Роман: Или хоть старайтесь видеть в людях хорошее?

Имам: Само собой. И вы увидите столько, приобретёте массу положительного. Человек меняется. Человек меняется, когда мы видим в нём хорошее. Мы меняем своё сознание, потому что видим по-другому. В нас открывается чувственное восприятие. А отсюда следующий шаг, чтобы понимать другого человека, чувствовать его, в конце концов и полюбить.

Максим: Значит, мы своим  вниманием…

Имам: Да, мы своим вниманием усиливаем в доброе отношение к нему в себе, и по принципу единства всего мира, в нем добрые чувства, желание сделать что-то хорошее.

Роман: Неожиданный поворот.

Максим: Своим вниманием мы запускаем сам этот процесс?

Имам: А учитывая то, что мы едины, Бог един во множестве, и в каждом человеке вот это доброе есть. Идёт взаимодействие, однако здесь нет и не может быть личной заинтересованности. И человек с вами общается по-доброму. Это взаимодействие и создаёт единство. Каждый человек, открываясь в чувствах, открываясь в Любви, усиливает Духовное в себе. Здесь нужно отметить, что человек – всего проводник воли и силы Духовного мира, а куда Творец направит эту помощь, нам знать не дано.

Сергей: Соответственно и противоположная сторона усиливает в человеке что-то негативное…

Имам: Естественно. И чем больше ты осуждаешь другого человека, тем больше ты осуждаешь самого себя. Говорят же, что каждый человек – твое зеркало. Помните мультик про енота? Он когда к озеру пошёл: «уууу», то и отражение такое, он испугался, там чудовище. А мама говорит ему, а ты пойди и улыбнись ему. Он пошёл, улыбнулся и там улыбнулось ему отражение.

Максим: Советские мультфильмы просто прелесть!

Имам: Вот оно где. То, что воспитывалось.

Роман Закладывалось…Интересно…

Имам: Воспитывались с детства добрые человеческие отношения.

Юлия: Такой интересный момент, когда с людьми общалась, они  не понимают как можно сейчас говорить о единении, если есть, извините, убийцы, воры, педофилы и так далее, убивают, вы хотите с этими людьми дружить? Какой аргумент можно таким людям привести, у меня не хватает слов, чтобы убедить?

Имам: Кто воспитывает этих людей? Не общество ли их порождает?

Юлия: Они готовы сперва поубивать плохих, чтобы дальше жить хорошо.

Имам: Давайте так, проанализируем и возьмём статистику. Чем больше мы говорим о наркоманах и прочих, чем больше их показывают СМИ, чем больше негатива выплескивается на экраны и печатные издания, тем больше таких проявлений становится.

Сергей: Потому что мы их замечаем и усиливаем?

Имам: Мы усиливаем, да. Мы вкладываем в это внимание. Вот смотрите, что происходит: почему появляются маньяки, почему появляются все эти убийцы?

Роман: Посмотрите программу телепередач, там сплошное г… в названиях…

Имам: С одной стороны. А почему человек этим становится?

Роман: Насыщенное негативом информационное поле?

Имам: Раз. В человеке это возбуждает гордыню. О нём говорят. Представляете, во-первых, он начинает об этом думать, и чем больше думает, тем сильнее создаёт в себе демона, который им потом и начинает управлять. То, во что вложено внимание, то усиливается. Если человек постоянно видит насилие, он видит в СМИ массу негативного, он начинает об этом думать, потом включает эмоцию…

Роман: Сознание как компьютер - запускает программу…

Имам: Он начинает об этом усиленно думать, и создает информационный сгусток - демона, который начинает уже человеком управлять. И он идёт и делает то, о чём думает чаще всего. Вот вам общество и средства массовой информации… А потом мы говорим, вот, у нас столько всего проявилось. А откуда оно взялось? А давайте говорить о добром, давайте говорить о лучшем, давайте говорить о совести, чести, достоинстве, любви к ближнему.

Роман: Выбирать позитивные мысли.

Имам: Совершенно верно. Тогда человек думает о добром, он становиться добрым. А если с детства будет видеть оружие, посмотрите на игрушки…

Роман: На мультфильмы можно посмотреть, особенно западные, «Том и Джери», например, валяли друг друга девяносто серий подряд…

Имам: Совершенно верно. Иными словами, какое информационное поле мы создаём, в таком и созреваем. Какие условия создаются для этой личности, то он и выбирает. Если человека учат с детства достоинству, чести, совести, он таким и вырастает.

Роман: А где выход?

Имам: Да в конце концов, давайте формировать позитивное сами.

Роман: Начинать с себя?

Имам: Начинать с себя. Когда люди объединяются, те, нормальные люди, которые объединяют вокруг себя и создают положительное информационное поле. Такое общество начинает воспитывать своих…

Роман: Здоровых членов общества?

Имам: Да. Они понимают, что каждый человек чувствует, что он что-то не то делает, если неправильно поступает. Если правильно, он чувствует себя в комфорте, чувствует внутренний подъём, душевное спокойствие, душевные силы появляются, он начинает создавать что-то хорошее.

Роман: Жизнь приносит счастье!

Имам: Жизнь не может приносить какое-то уныние, несчастье, какие-то плачи, скорби и прочее, это не жизнь - а страдание.

Роман: Здесь страдание, и «там» будет страдание. Смысл?

Имам: Конечно! Подобное притягивает подобное. О чём же мы и говорим. Давайте воспитывать детей.

Олег: Заметил, человеку тяжело видеть в людях лучшее постоянно. А как может обычный человек, который не касается духовности видеть в убийце лучшее, в маньяке лучшее?

Имам: А вот интересно, почему он туда смотрит?

Роман: Когда человек начинает смотреть вовнутрь себя и находит контакт с Душой, тогда отсеиваются и плохие привычки, и ненависть, и интерес к негативному телевидению, плюс еще момент интересный – обнажается ложь, человека тяжело обмануть, когда он на чувствах. Это тоже, кстати, одно из преимуществ истинной духовности.

Максим: Мы сейчас приходим к тому, что первый момент, который человек должен понять – это чистота своих мыслей.

Роман: Чистота мыслей, понимание того, что у него есть всё-таки, душа, что это такое. И что есть либо сознание – это демоническая, дьявольская система, либо чувство глубинное, контакт с Богом. Есть животная сторона и духовная сторона. Опять-таки, чувство - это духовная сторона, сознание – животная сторона, третьего - нет. Резюмируя, люди глубоко ошибаются, полагая, что духовность заключена в походах церковь, обращениях к Богу от ума, ритуалах, крещениях, иконах, паломничествах и так далее. Это к Богу не приближает, а приближает только непосредственное обращение к душе, чувствование, взращивание глубинных чувств.

Максим: У нас же все верующие, все ходят в церковь, знают как креститься, но когда речь заходит о первой заповеди, или напрочь не знают, или специально не упоминают: «возлюби Господа Бога своего»…

Роман: Первая заповедь, я тоже подвис, когда спросили.

Максим: И никто не называет. А если задать вопрос: а как ты это понимаешь?

Роман: Да, вот этот момент интересный. Первая заповедь Божья.

Сергей: А какая первая заповедь?

Роман: Еще один! «Возлюби Господа Бога своего всем сердцем и всем разумением своим».

Сергей: А Игорь Михайлович сказал: «Бог един».

Имам: Потому что в Коране это первая сура.

Роман: Ну вот всё-таки, как людей сдвинуть с сознания  в сторону истинной духовности?

Имам: Истинная духовность, истинная вера не приходит просто так. Это всё-таки внутреннее движение человека.

Роман: Это результат какого-то труда?

Имам: Это результат внутренней работы, но это не работа, которая делается через силу, это не во внешнем, хотя человек, получая информацию, начинает во внутреннем разбираться, в своих чувствах, в своём душевном движении. Что я могу дать Богу? Да? Вот это понимание, что весь этот мир сотворён Им – это не вызывает никаких сомнений. Что я могу ему дать? Почему-то все приходят и говорят: «Дай, дай, дай…»

Роман: Или «Я построю Богу новый храм». А он Ему нужен?

Имам: Хм, самое интересное, давайте по аналогии. Ты приходишь к человеку, живёшь в его доме. Он тебя пригласил, а ты берёшь его чашку и говоришь: «вот я тебе жертвую, дай мне…» Грустно как-то происходит.

Роман: Или банку варенья берёшь из хозяйского чулана и предлагаешь обратно хозяину?

Имам: Да, берёшь у него, им сделанное, и предлагая обратно, еще и говоришь: «я тебе жертвую, дай мне ещё больше».

Максим: Две банки.

Имам: Как минимум это противоестественно, тут и так Ему всё принадлежит.

Роман: Ну да. Но люди этого почему-то не понимают.

Имам: А что мы можем Ему дать? Кроме своей любви, кроме своей благодарности? За ту хотя бы временную жизнь, но очень ценную.

Роман: Еще одна составляющая настоящей духовности, - благодарность?

Имам: Когда мы будем так относиться. Мы же в детстве чувствовали единение со своими близкими, любовь, так ведь безответно, ни на чём. Она истинна почему? Потому что ничего не требует, для себя лично. Она ни чём не сосредоточена. Она обезличена. Она просто есть. Это внутренние чувства. Она ни на что внешнее не опирается. И когда мы говорим вот о том, что возлюби Бога. А почему? Да потому, что Он нам столько дал! А мы ему хотя бы капельку должны чего-то вернуть? Вернуть вот той любви, которую Он нам даёт. Вот в этом-то, собственно говоря, происходит контакт. Бог есть Любовь и когда она у нас есть, значит мы с Ним и Он в нас. Мы в Любви, Любовь в нас – вот это есть контакт. Вот это есть настоящая духовность.

Роман: А не поклоны в вине да скорбях бить?

Имам: Да!

Максим: Все правильно получается. Когда ты приходишь в гости, живёшь у хозяина, что ты можешь дать взамен? Любовь и благодарность. Это значит, большое спасибо. Для сознания понятно.

Сергей: Мне очень понравилось, когда мы с кришнаитами первый раз общались и они привели аналогию с квартирой. Представьте, что вы приходите в квартиру чужую и говорите, слушай, мне не нравится, что там стоит ваза и диван. Я хочу тут всё поменять. И начинаешь менять, при том, что хозяин вообще не понимает, что происходит. И меняешь, меняешь, меняешь, а потом говоришь, слушай, хозяин, а ты вообще тут?

Роман: И что-то ты несправедлив, у меня к тебе много вопросов (смех), у Познера в программе многие так выражались.

Имам: Претензии. Вот интересно, когда дети предъявляют нам претензии, что мы им говорим? Вообще-то умный родитель даёт ребёнку, не то, что он хочет, а то, что ему нужно. Но мы в гордыне своей думаем, что нам что-то должны. Бог нам что-то должен. А не даёт ли Он нам по вере нашей и то, что нам действительно нужно, чтоб мы созрели в конце концов и выросли из этих штанишек бренных?

Роман: Те же проблемные ситуации, они, по всей видимости, необходимы.

Имам: А они возникают-то почему? Потому что мы поступаем не так, как должно поступать. Потому и  возникают ситуации напряженные. Мы сами себе создаём те ситуации, которые потом переживаем и ещё за них же хулим Творца. Извините, сами создали проблему…

Роман: Своим  выбором…

Имам: Естественно, своим выбором, а потом начинаем перекладывать ответственность на кого-то другого. А потом ещё и бежим к Нему и говорим: «дай! разреши мои проблемы!» Подождите, а кто их создал? Если вы что-то развязали в этом мире нехорошего – завяжите. Верните себя обратно в то состояние, из которого вы вышли. Есть у вас спокойствие, есть состояние внутреннего единения? Верните его. Это в ваших силах. Любая ситуация, которая даётся человеку, значит, ему даются силы для её разрешения. По таким законам существует мир. Есть ситуация – есть у тебя сила её решить. Так сделай шаг самостоятельный, ты понимаешь, как это легко решаемо.

Роман: Итак, еще раз обобщая, настоящая сила духовности - это глубинные чувства, любовь и благодарность к Богу… а всё остальное – от лукавого. Правильно?

Имам: Да. Именно чувство, оно всегда происходит в чистоте. В чистоте помыслов. Оно не окрашено никакими желаниями. Есть чистота, чистота намерений. Тебе ничего не нужно.

Роман: Не окрашено никакой заинтересованностью.

Имам: Совершенно верно. Любовь – это то, что не окрашено никакими желаниями. Ни плотскими, ни какими-то ожиданиями, что за это тебе что-то перепадёт. Ты это делаешь настолько в чистоте, настолько в глубинном состоянии внутренней чистоты, любви и состоянии полной отдачи. А кроме любви мы ничего не можем Ему дать. Кроме того, что мы в себе нашли внутреннего, того, что не привязано к этому материальному миру.

Максим: Пока человек будет искать во внешнем, у него будут проблемы, неудовлетворённость и плохие ситуации.

Роман: Замечательные слова.

Максим: Когда он научится переключаться на внутреннее, на духовную составляющую, он увидит себя истинного и прочувствует Бога. Поймёт, куда он раньше тратил внимание, на внешнее, где всё иллюзия.

Имам: Вот мы начинали наш разговор о школах, о церковных школах, а почему пошло изменение? Потому что Знания исчезли, а то, что сейчас начало даваться, оно просто с искажением. Если бы Знания были и с детства человек их получал, Знания о духовном, Знания о Любви, ведь в детстве дети ещё в чувствах, они ещё помнят то состояние, в котором они были. Они помнят ещё чувства духовного мира. Им намного легче воспринимать те Знания и приобретать ту любовь и приобретать вот эту истинную духовность им намного проще. Дайте им возможность, дайте им направление, дайте им цель. Что такое Бог, как к Нему прийти. И нам будет намного проще. Ребёнок вырастает и с внутренним духовным стержнем, из этого положения оценивает мир и действует правильно. И он не попадает в ситуации, потому что есть закон, по которому он живёт. Совесть, Честь, Достоинство, движение к духовному. У него есть, куда двигаться. Ведь люди ставят перед собой материальные цели, поэтому они неудовлетворены. Когда он с детства получил Знания, да в принципе, в любом возрасте, но, когда у него есть цель, куда двигаться, у него есть и для чего жить. Тогда есть стимул к жизни, и он начинает учиться жить, а не умирать. Мы читали книги Анастасии Новых, мы смотрели передачи: "Откровенный диалог о самом главном" (от 20.08.2015), "Смысл жизни – бессмертие" (от 07.09.2015), "Единение" (от 28.09.2015), поэтому у нас есть то понимание, о котором мы говорим. А обычно в обществе на данный момент распространено такое отношение в жизни, что человеку крайне необходимо быстренько выполнить все навязанные ему этим же обществом шаблоны и умереть, чтобы потом где-то там, за гробом приобрести какую-то жизнь вечную. А ему нужно здесь научиться жить.

Максим: Те знания, которые 60-100 лет тому назад преподавали в церковных, приходских школах, в корпусах офицеров, жить по Чести, это, можно сказать, и есть проявление Совести?

Имам: Что такое совесть? Это как раз глубинный нравственный закон, по которому человек соизмеряет, это именно закон от духовного мира. Это чувство прежде всего. Это первое, на что человек опирается в своих действиях. Он что-то делает и он чувствует, правильно он делает или нет, он выполняет законы божественные, либо нет. Если он не выполняет, то чувствует угрызения совести, дискомфорт. А когда делает правильно, он чувствует внутреннее удовлетворение. Он делает правильно, он делает не для себя. Он отдаёт, он действует во благо других людей. Он чувствует удовлетворение, ему хорошо. Это внутреннее качество, внутренне чувство прежде всего.

Роман: Катализатор?

Имам: Как меточка, правильно ли я поступаю. Тот же навигатор. Если я иду правильно, значит я чувствую комфорт. Если я отступаю от этого правила, отступаю от духовного пути, оно тут же даст о себе знать. Только совесть слушать надо. Жить по совести. Да, она тихо говорит. Но если мы прислушиваемся, то есть всё время наше внимание на внутреннем состоянии, на внутренних чувствах, тогда мы понимаем, как действовать правильно. Ну насколько же комфортнее жить, когда ты с человеком в добрых отношениях! Когда у тебя нечего с ним делить, когда ты готов помочь ему в любую минуту, и он точно так же живёт. Ну какое общество мы можем построить! Если так будем жить. Ну насколько же комфортно вместе, кто насколько может. Один вкладывает труд, другой финансы, третий вкладывает какие-то умения, знания и всё это вместе, каждый делится между собой. Всем становится хорошо.

Роман: Всем всего хватает.

Имам: Да, во-первых. Если все эти люди, у каждого свои качества, у каждого свои умения и все они стремятся к одному и тому же, объединяются в стремлении к духовному, у них одна цель – делить им нечего. Бороться за доминацию незачем. У  всех одна цель - духовная. Любовь присутствует во всех. У нас не может вообще конфликтов возникать. И действительно можно построить такое общество.

Роман: Золотое тысячелетие?

Имам: И оно когда-то было! Почему бы нам его не возродить? Все для этого есть. Взять и начать так жить и так общаться. Мы приобретаем массу друзей, массу возможностей, для помощи друг другу. И все вопросы исчезают.

Роман: Мы приобретаем удовлетворение, комфорт и, самое главное, жизнь вечную!

Имам: Об этом и говорим, цель любого человека –жизнь вечная. Это жизнь в духовном. Мы сейчас в трёхмерности находимся, наши тела в трёхмерности, поэтому и есть неудовлетворение, потому что это еще не жизнь. Это временное существование в борьбе за какие-то ресурсы. Так извините, а какая может быть борьба? Если человек начинает в себе находить жизнь вечную сейчас, то, естественно, он совершенно спокойно переходит в иной мир без страха, он чётко понимает, куда идёт, и что его там ждёт.

Роман: Ну что, давайте тогда заканчивать, что ли? У нас ещё будет не один разговор, слава Богу.              

Имам: Тем очень много. Вот, например, страх смерти.

Роман: Духовные практики, внимание, голос в голове, четыре сущности, работа над собой, «Цветок лотоса», наконец, спасение Души! Очень хочется вообще эту тему поднять глобально, потому что об этом никто не говорит, нигде, почему-то.

Имам: А книги Анастасии Новых, «АллатРа».

Роман: Да, но кроме «АллатРа» практически нигде ничего нет. Давайте об этом начнём хотя бы говорить. А дальше посмотрим. Согласен, ещё вопрос  смерти, всегда актуален.

Имам: Для всех причём. Не важно, кто ты, политик, финансист, парикмахер… О смерти, о суициде. Слышишь, тебе дали машину на время покататься, а ты взял её и разбил. Что тебе хозяин скажет?

Сергей: Класс! Всё, вопрос о суициде уже закрыт. Коротко и ясно… (все смеются)

Роман: Большое спасибо за согласие, за встречу, за интервью!

Имам: Вам спасибо!

Роман: Ну тогда, как говорится, до новых встреч?

Имам: Всегда рады…

 

Выражаем огромную благодарность всем участвующим во встрече, а в особенности, Еве Ким, Юлии Матвеевой и Денису, осуществившим оперативный перевод из аудио в текстовой формат.

 

Подписаться на новости Помочь проекту


Беседы с Имамом. Первая: Беседы с Имамом. Первая: "Духовность, о которой мы почему-то не знаем". - Рейтинг темы: 5.00 из 5.00 проголосовавших: 517
Статьи из раздела:



Комментарии

Роман 07.05.2016 09:50 Ответить ↵

Имам: Во-первых, мы сейчас обращаемся к закону причинно-следственной связи. Человек не понимает,
что он несет ответственность сейчас. Как правило, он перекладывает ответственность на кого-то другого,
находит «козла отпущения», ищет виновных, кто-то плохой, поступает с ним несправедливо. А то, что он
выпустил в мир? Оно к нему вернулось. Этого не понимает. Разве он не чувствует? Да, чувствует!
Безусловно, чувствует, что он совершает не то. Чувствует, что-то не так, совесть где-то срабатывает.
Пусть она днем тихонечко ему говорит, но вечером погромче.
Роман: А ночью еще громче.
Имам: Естественно.

И это значит мой гнев на начальника ( который не возможно по моему остановить, когда даже думаешь вроде о другом, а ловишь себя на мысли что ты уже костеришь его во всю...) который сожрал не мало народу который говорит что вы здесь подневольные, и у которого нет образования и опыта работы с людьми. Каким-то образом вернется ко мне? Объясните мне пожалуйста. Спасибо!


Мария ✎ Роман 12.05.2016 14:57 Ответить ↵

“Посмотри, какие люди тебя окружают. Когда ты узришь в них лучшее, твои проблемы исчезнут” (Анастасия Новых “Сэнсэй-1”).


Мария ✎ Роман 12.05.2016 14:24 Ответить ↵

Роман, попробуйте замечать в вашем начальнике хорошие человеческие качества, какие-то черты характера достойные, которыми он обладает. Правда, нет совсем плохих людей. Может, он хороший семьянин, детей своих любит очень, или разбирается в выращивании комнатных растений, или спортом увлекается серьезно, не пропускает ни одной тренировки. Не важно, на самом деле, какое качество вы заметите в своем начальнике, но оно (качество) должно вам искренне нравиться в нем. И при дальнейшем общении целенаправленно обращать свое внимание на то хорошее, что вы заметили в этом человеке. Также во время атак сознания, когда оно вам начинает рассказывать, какой плохой ваш начальник, можно плавно переводить внимание на то хорошее, что вы в нем уже смогли рассмотреть.

У меня этот метод работает с сотрудницей одной, с которой мы годами не могли найти взаимопонимания. Действительно, человек начинает проявлять свои лучшие качества, когда я их в ней замечаю. Но все должно быть искренне, прежде всего надо осознать, что развитие любой ситуации начинается в нас самих. Так было и со мной. Когда я искренне захотела разобраться в причинах моих проблем на работе, то поняла, что первичный импульс негатива исходил все-таки от меня, точнее, от моего сознания. Там где-то оценила, там - осудила, а где-то и позавидовала. Потом начали проявляться какие-то ситуации не очень приятные. В общем, в один момент все начало нарастать, как снежный ком, пока я не осознала, что я сама формирую эти ситуации (и людей) в своей жизни и я же их подпитываю своим же вниманием.

А еще я прочитала одно интересное высказывание, которое часто вспоминала в трудные моменты: “Окружающие нас люди становятся тем, что мы находим в них”. Об этом же и в данной беседе очень хорошо и детально рассказывается, мне очень понравилось, спасибо большое имаму и ребятам.

Удачи всем нам:)


Алексей ✎ Роман 07.05.2016 23:08 Ответить ↵

Роман по этому поводу сказано : “Если он злой и плюёт тебе в спину то это ж его проблемы. Он уже за это отвечает...Ему только можно посочувствовать...


Сергей ✎ Роман 07.05.2016 21:00 Ответить ↵

Я конечно не Имам, но я начальник))). И скажу вам, что среди начальства есть негодование подчиненными, подчиненные недовольны начальством, и этот порочный круг кажется не возможно разорвать. Эта ситуация рождает полно анекдотов про то, как начальство не платит зарплаты, а люди хотят чтобы начальник за них работал, и высокую зарплату получать ничего не делая. Вспомнил высказывание почтальйона из мультика: “Я почему раньше злой был? Потому что у меня велосипеда не было!”. Вот так и в жизни, начальнику чего-то не хватает, вот он и злой и не довольный, это такая современная формула взаимоотношений, почему то все думают что хороший начальник это Деспот, вот и ведёт начальство всегда себя так. И, признаюсь Вам, я тоже пытался быть деспотом, настраивался на злость, не был доволен подчиненными, всё не так. Но мне повезло, мое вышестоящее начальство было человечным, хотя были разные но я получил хороший опыт. Да и моё “нутро” не зловещее и деспотические состояния приводили к потере энергии и здоровья. Думал не выйдет из меня начальника, не могу быть злым, я добрый. Но за свои институтские годы на казарменном положении усвоил солдатскую поговорку которую перенес в реальную жизнь: “Куда солдата не целуй, везде задница!”. Так о чём я. Пока существует этот порочный круг вечного недовольства то кто то должен его разорвать. Ну раз вы подчиненный то и вам рвать его. Начните с того что полюбите своего начальника. Я понимаю что звучит глупо но это единственный выход. Уж поверьте, проверено на практике. Просто, поменяйте свою программу в отношении начальства, поймите что есть какая то человеческая причина такого поведения. Проанализируйте себя как подчиненного, как вы справляетесь с работой, справляетесь ли вообще, как вы относитесь к работе и т. д. Если вы идете на работу  с мыслью о плохой работе, о злом начальнике о маленькой зарплате то вы сами программируете такое пространство. Выход: перепрограммировать условия начиная из себя. Когда вы полюбите искренне работу и начальника, вы поменяете свое внутреннее ощущение, загрузите состояние из “плохого” на “хорошее”. Если вы всё сделаете правильно то если это не изменит начальника то у вас поменяется начальник или другая работа где вы будете уважать своего работодателя. Если круг не разомкнуть то это будет постоянно пока вы не пройдете этот урок. Теперь у меня подчиненные, которыми я доволен как людьми, а работа всегда приносит свои сюрпризы и нужно решать причины “непоняток”, а не злиться на кого-то.
Всего вам наилучшего в вашем “программировании”.


Эмине 11.04.2016 06:44 Ответить ↵

Здравствуйте Niva. Сегодня еще раз читала свои закладки и наткнулась на ваш комментарий, в котором вы пишите, что Христос отрабатывал кармический  долг из-за того, что дал возможность Понтию Пилату попасть в царство Божье.

Как мне кажется, Христос был вынужден мучится в теле и прожить еще дополнительное время, из-за благородного поступка своего палача, который в последний момент прозрел и ужаснулся от того, ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ, его человеческая совесть просто не могла допустить такого преступления, и поэтому он сделал все возможное по спасению Иисуса, тем самым продлив еще его жизнепребывание на этом свете. Но никак не из-за своей кармы. Ведь он не просил смягчить ему наказание, он смиренно принял выбор людей, т.к. он  знал, что он уйдет к Создателю, в нирвану. А Понтий  Пилат,  как говорится сегодня, просто запорол, не дал уйти из этого ада.

И только потом в знак благодарности, он дал ему возможность выйти из круга реинкарнаций. 


Станислав 01.04.2016 14:11 Ответить ↵

После серии цикла передач с Махди или Ригденом, где он постоянно поправляет и исправляет ответы отца Сергия, который занимался саморазвитием под личным руководством самого Ригдена, и при этом постоянно ошибается (с позиции Ригдена)  с ответами на вопросы ведущей, что тогда говорить и как можно воспринимать ответы любого другого “продвинутого” человека на эти все духовные насущные вопросы ? 

Увы, я доверяю только словам Ригдена, так как все видеопередачи с И.М показывают много заблуждений даже от тех, кто усердно и искренне идет по этому пути.


Виктор 29.03.2016 14:02 Ответить ↵

Имам:  … Если образно нарисуем, то человек как стекло, если он протирает это стекло, то становиться светлее, через него больше попадает солнечного света. Он ставится все чище и светлее, каждый раз очищая себя, от дурных помыслов, от каких-то желаний…

Похожее высказывание есть в интервью Зинаиды Миркиной, и не только это. Она делится своим личным опытом познания Истины, встречи с Ним.  Она делится теми же полученными Знаниями через свой духовный опыт. Это интервю, как дополнение к тем Знаниям, которые нам у же даны,  рекомендую от души к душе www.youtube.com/watch?v=1kGANm0yRZ0 … и еще Большая касыда «Глаза поили душу красотой…» - словами не передать, слова пусты, Это надо слушать и слышать! www.youtube.com/watch?v=UGVAb5EHRMM


Олег 19.03.2016 10:58 Ответить ↵

А вот скажем, если к примеру, ненадолго допустить мысль о том, что для Вас вдруг стало возможным отодвинуть Вашу привязанность( любовь) к “земной” жизни( если конечно же таковая имеется), скажем так на задний план, и чудным  образом, вдруг, тоже самое стало для Вас возможным осуществить с аналогичными Вашими ( опять же,если таковые имеются) привязанностями (любовью) к Вашим родным, близким, да и вообще к так называемой “правильной” прослойке человечества. Вот что тогда? Предлагаю пофантазировать...И конечно же вместе! И конечно же если есть желание! Будет ли иметь смысл просушивание, Вашего так называемого, слегка намокшего, но все же еще боевого, пороха? Будет ли необходимость в борьбе с “разного рода разношерстными негодяями” и прочей нечистью? Вот несомненно будет! Но опять же, будет ли уместна борьба с ней, скажем так с точки зрения земного понимания об устройстве жизни? И имеет ли смысл искать суть в духовности, если поменялись лишь методы вдохновения на эту деятельность? И нахождение в цветке лотоса, в комнатных тапочках, в комнате, кажется лишь бездействием...А ведь может быть так, что суть и методы борьбы, вот с этим всем о чем Вы написали, рано или поздно, родятся в Вас именно там, где Вам кажется это маловероятным и не логичным( ведь без действия - нет действия!)? Ну а вдруг? Это интересно? А вот и я не знаю...А может уже знаю...Верить и действовать,или  действовать и верить? А быть может истина лишь в том, что суть нашего всего с Вами понимания, заключается, лишь во всё той же битве за земное...А быть может  весь ответ в одном, лишь единственном, вопросе: Кто есть Я (Вы)? Ну вот и я не знаю...А может знаю...Ничего личного, Ваш ответ лишь породил мой ответ.


niva ✎ Олег 19.03.2016 16:32 Ответить ↵

А вот скажите: Имел ли смысл майору Реброву из книги “Птицы и камень” куда-то бежать с целью защиты чьей-то семьи от бандитов, фактически посторонних ему людей? Ну и сидел бы у себя в дежурной части и выполнял бы свои непосредственные обязанности, к тому же больной человек. Кто бы с него что спросил? Зачем ему это было нужно? “Вписался” в разборки с бандитами, и разве это, в каком-то смысле, не есть битва за земное: битва за ПРАВО чьей-то жизни на земле? Во-первых - это непозитивно, во-вторых, в этом мало “духовного” и лотосом там может быть даже и совсем не пахло, а пахло смертью.
Я где-то даже уверена, что в этот момент он  не размышлял на тему: “Кто есть я?”, не до этого было... А может “Кто есть я” он осознал намного раньше, поэтому для него здесь всё было просто и очень однозначно?
И не ждал он того момента, когда у него что-то там где-то “разродится”, потому что прождать этого всуе можно всю жизнь и так и не дождаться... И по-моему, всё же человека, как Человека характеризует не только внутренняя часть, но и внешняя, которая оформляется его делами: Бывают случаи, когда не только действие преступно, но и бездействие... И молчание - не всегда - золото, бывает, что и свинство... )))
А вообще я думаю нет на этой Земле однозначных решений и ответов, все очень индивидуально, но внутренняя зрелость Человека и определяется способностью давать ответы на неоднозначные вопросы, которые перед нами ставит Жизнь и не только давать ответы, но и брать на себя ответственность за свои решения и свою жизнь, а иногда и не только за свою жизнь...
Поэтому для незрелых людей - нужны законы, в том числе и уголовного кодекса, определяющие их поведение, для более зрелых - заповеди, а духовному человеку достаточно Знания, идущего от Души... )


Олег ✎ niva 20.03.2016 10:08 Ответить ↵

Наверное Вы тоже понимаете что любое проявление агрессии,насилия и тому подобного,есть зло.Имеют ли общие черты подобные проявления,скажем так во благо?Хорошо,Ваша точка зрения несомненно имеет место быть!Благие помыслы,сердечные мотивы,торжество справедливости!Это всё чисто и  светло,то на что способен не всякий,но с восхищением наблюдать,готов каждый.Кстати,как-то на досуге,довелось услышать интересное мнение,история довольно древняя...Было сказано,что один человек(в понятии нашей 3-х мерности),обладал скажем так полным набором(all inclusive)сил,возможностей достаточных для более чем достойного противостояния любым силам и в любом количестве в рамках понятия зло.Так вот,далее там произошла довольно таки странная ситуация,столкнувшись с так называемыми представителями этого течения(зла),в количестве более чем достойном,но определенно по силам этому человеку,он очень странно себя повел...А именно,он позволил этой силе взять верх над собой,позволил причинить себе страшную физическую боль,подвергся неимоверным страданиям через пытки,а далее была его смерть(кстати,не только его).Мог ли его(их) кто-то спасти?Мог ли он спасти себя(их)сам?Уходя в мир иной,он кричал что-то вроде:”прости их,ибо они не ведают что творят”.Интереснейшее мнение,опять же было услышано мной,что этот странный человек был не кто иной как Сын Божий.Ого,как же так,мы вон и то боримся с хулиганами,негодяями и прочими...Пожалуй нам этого не понять...Хотя есть мнение что этот человек при жизни всетаки применял некоторые свои способности,но лишь для добра.Но вот что это за добро такое конечно,куча сволочей на свободе,мешает всем жить,сами не умеют и другим не дают...нас бы туда с нашим порохом!э-э-э-х)))Опять же всё в этом же мнении сказано,что таким вот печальным образом,было наглядно показано,что обладая всеми возможностями,есть некий момент который не позволяет использовать эти силы в рамках физической нейтрализации угрозы и зла как такового.Что можем мы?Не обладая даже близко подобными возможностями,скажем навалять хулиганам,засадить за решетку,оштрафовать,посадить под домашний арест или еще что-то,вора,маньяка,педофила а далее по списку:алкоголика,азартного игрока,хамло,человека иной веры,человека иной внешности,слишком толстого,слишком низкого,слишком узкоглазого,слишком черного,обнаглевшего пенсионера,злостной твари соседки,бешеного кондуктора,отмороженого водителя маршрутки,контуженого несколько раз человека в очереди и так далее...Уж коль если предложено так глубоко капнуть,то пожалуй,имеет смысл не забывать,что все эти персонажи,их действия,являються результатом работы системы,а именно разделением по признакам,поступкам,внешности,степени адекватности и так далее.Несомненно каждый выбирает сам и каждый по своему прав.Нельзя стоять в стороне когда бьют,грабят или убивают...А не имея рук или ног,глядя на всё это можно отреагировать?Можно...кричать!А если немой,или слепой...Будет ли достаточно “помахать пальчиком” по Вашему же мнению провинившемуся негодяю,довести до него где и в чем он не прав?Да несомненно...А лечь на гранату брошеную в толпу детей?Более чем достойно и пожалуй достаточно.Может ли получивший по физиономии от Вас наркоман-алкоголик,за то что избивал свою жену на улице,через неделю её зарезать?Хорошо если у Вас есть возможности предвидеть подобного рода печальные сценарии,вопросов нет,я в этом не разбераюсь...Как можно изменить мир накормив бездомного?Как можно изменить мир одев бездомного?Как можно изменить мир не наказав виновного?Как можно изменить мир не ответив на явный выпад агрессии?Как можно изменить мир не показав пальцем у виска сомневающемуся  идти или не идти “перепуганому”пешеходу или рассматривающей себя в зеркало заднего вида,на зеленый свет “тупорылой курице”?О чем вообще речь...это ж всё мелочи,они не могут решить глобальных проблем!Мы хоть даже и не пробовали,но точно знаем,что это не рецепт!Увы...(((


Игорь ✎ Олег 20.03.2016 18:25 Ответить ↵

Вы бы написали просто,что есть такой закон,о котором ещё в старину дедушки своим внукам рассказывали,а большинство современных людей его всерьёз не воспринимают,он очень простой”Добро порождает Добро,зло порождает зло”. У большинства детей присутствует 2 понятия,”Вера в Добро” и “Вера в Людей”,когда малышу улыбаешься он почти всегда улыбнётся в ответ,он видит Добро,в нём живёт Добро,он отвечает Добром.Есть понятие такое”Детская наивность”это ведь не наивность,это “Вера в Людей”,вера в то что другой человек ему плохого не сделает.С возрастом эти 2 понятия у многих  куда то пропадают,где то теряют их люди на жизненном пути.А они не должны их терять.И если кто то хочет изменить этот мир в лучшую сторону,вернуть тот “Золотой век” который уже был,ему придётся начать с себя,вернуться в детство и возродить в себе эти 2 простых понятия которые присутствовали в нём “Вера в Добро” и “Вера в Людей”. Нельзя жить без этих двух понятий,это всего лишь моё скромное мнение.


niva ✎ Игорь 20.03.2016 20:03 Ответить ↵

Видите ли в чем дело, Игорь. Олег в своем комментарии использовал все-таки реперные точки моего диалога ниже и ответа ВН мне: Это фразы о “порохе и  разного рода разношерстных негодяев”. Вообще, на такие комментарии, которые уходят от твоей первоначальной ветки разговора, а значит и от СУТИ самого разговора, отвечать бы и не надо, ведь многие люди читающие этот мой ответ Олегу даже и не в курсе, о чем шла речь в моем комментарии ниже и в чем суть всей беседы, а речь в нем шла, я вам напомню,  о возможности “дружбы с убийцами и педофилами”...
И вот о вопросе веры, ну ладно дети, да у них есть вера в людей и добро, и это просто связано с отсутствием негативного опыта в их жизни. Потому что, если для примера взять тех же детей лагеря Освенцим, фотографии которых мне попадались, то в них доверия к улыбающимся людям будет намного меньше, просто потому что они испытали негативный опыт в своей жизни... Ну это как бы лирическое отступление, а вот вернемся к теме разговора: Вы бы доверили своего ребенка активному педофилу и убийце, рискнули бы своей верой в людей, но не своей жизнью, а жизнью и судьбой своего ребенка? И это кстати в тему разговора, нужно ли изолировать таких людей или пусть творят, что хотят? Когда дело не касается жизни и благополучия именно нас и именно наших детей, мы, люди можем быть достаточно толерантны.


Игорь ✎ niva 21.03.2016 01:11 Ответить ↵

Там вроде после вопроса Юли идёт обсуждение.Вот хотя бы до следующей фразы можно почитать,” Максим: Мы сейчас приходим к тому, что первый момент, который человек должен понять – это чистота своих мыслей.”С тем что говорит Имам там, я полностью согласен, надо стараться причину устранять, а не следствие. Если у вас активная гражданская позиция, и вы так не равнодушны к убийцам и педофилам, я лишь могу порекомендовать организовать дружину и по вечерам в парках выискивать этих самых убийц и педофилов. Я же слишком жирный, поэтому для меня только тапочки, лотос и какие-то попытки устранить причину, я со своим жиром в парке не одного педофила не догоню. Да и гоняясь за педофилами вместо устранения самой причины, обретаешь правнуков своих на ту же беготню по вечерним паркам, вместо того, чтобы они дома с семьёй сидели в мире и покое.


niva ✎ Игорь 21.03.2016 05:02 Ответить ↵

Каждому своё - Игорь.
Да я тоже за ними не гоняюсь, а скорее, где-то совсем наоборот, ведь речь (выше в разговоре и ниже в комментариях) шла о том, дружить с ними или нет? И у меня такое ощущение, что меня как-то ненавязчиво заставляют с ними “дружить”... Или показалось? )))
Это одно понимание, а другое - мы же вроде изучаем Систему животного разума, недавно даже целую тему открыли - “Катарсис”? А собственно почему даем себе труд изучить некоторые свои шаблоны поведения, но не изучаем шаблоны поведения других людей или групп людей или даже больших масс людей -толпы? Не позитивны? А свои шаблоны, идущие от ЖР - позитивны?
Но изучение не только своих шаблонов поведения, но и шаблонов поведения некоторых других групп людей, входящих в Систему, не менее полезно, чем изучение своих шаблонов... Кроме того перестаешь в некоторых вопросах витать в облаках и иллюзиях, и начинаешь очень хорошо осознавать, где находишься... И не только осознавать где находишься, но и понимать по какому возможному сценарию будет развиваться то или иное событие, Система так сказать очень редко разочаровывает.  А если уж быть совсем откровенной, пока не было случая, чтобы меня Система разочаровала в моих ожиданиях... Да, многие Знания - многие беды...

А ведь преступления направленные против личности, характеризуют людей, эти преступления совершающих, не только, как людей находящихся очень глубоко в данной Системе животного разума, но и в отличие от других людей, очень сильно перешагнувших грань отличающую просто людей, находящихся под влиянием ЖР от бешеных животных... И можно конечно сильно возмущаться тем фактом, что я делю людей находящихся в Системе по группкам, но дело в том, что Система животного разума, она потому и система, что хорошо классифицируется, и делится по группкам. Животный мир он вообще делится. А животных, его населяющих не только делят, но у них еще есть и пастухи, которые ставят им тавро... Ну давайте начнем возмущаться по этому поводу, но это же правда.
По группкам кстати очень хорошо изучать шаблоны поведения, присущие той или другой группе. И педофилы имеют свои однотипные поведенческие шаблоны и мотивы совершения преступления тоже. Человек пока из Системы не вышел имеет целую массу предсказуемых шаблонов поведения и вот своего ребенка я бы никогда педофилу не доверила, зная шаблоны поведения педофилов... Здесь так сказать всё очень предсказуемо в плане серийности преступлений и их рецидива при любой благоприятной возможности...
А на счет чистоты своих мыслей я согласна, но в моих мыслях и делах нет и не было ничего такого, что провоцировало бы развитие педофилии и любого другого преступления. зачем мне на себя брать лишнего, провоцировать в себе чувство вины и посыпать свою голову пеплом раскаяния?
Ну разве, что я иногда несколько не попадаю в “общую струю” и тем самым бывает провоцирую людей на попытки заставить меня замолчать, да - есть  такое дело... ))))) Но понять можно - я достаточно активно познаю, как мир Бога, так и этот мир, поэтому для меня есть очень мало “запретных” тем...


Олег ✎ niva 21.03.2016 17:46 Ответить ↵

Может ли кто-то  знать,что?где?когда?с кем?и как произойдет?Можно же тогда с машинами бороться?самолетами?домами с падающими кирпичами?зимами с сосульками?будками с натписью”не влезай-убьет”?Почему человеческий фактор имеет место быть,а всё остальное принято называть несчастным стечением обстоятельств?Никто ж,никого не пытается заставить забыть все имеющиеся,глубоко осмысленные и достойные всякого внимания,знания,личные поиски истины.Абсолютно имеет место позиция,обусловленая необходимостью познаний из разных источников.Было всего лишь предложено,не навязано,не привито(заметьте,не купить,чето отдать и тому подобное,а даже пройти мимо,да даже задержавшись раскритиковать впух и прах и пойти дальше,да даже остаться,вот просто как кто желает) поверить и не просто на словах,а принять внутрь себя,не по количеству доказательной базы,а лишь по ощущениям,просто открыться,попробовать проснуться другими(не мутировав внешне),позволить тем гнущимся,от скепсиса и конкретных результатов,полок-очиститься,наполнить их тем,что даже пылью припадать не будет,если конечно об этом не забывать,не внимая на все тяготы внешних воздействий(это про привнесеные в мир знания,а не эту писанину).А что если каждому просто,однажды,было предложено поверить в то,что однажды изменившись лишь самому и просто начав верить и ждать в то что изменившись,у каждого появится возможность наблюдать как будет меняться всё вокруг(а более того что у каждого есть на это право,время,возможности и даже желания),является нецелесообразным и гораздо менее эффективным,чем конкретные действия личного характера,а именно нейтрализация всех пожаров и совершенствования этих методов(борьба в рамках системы и есть система?).Понимая имеющеюся сложность в изложении мысли,хотелось бы поделиться:иногда кажется,что если бы  было предложено в обмен на знание истины,частично лишиться возможности с кем-либо этим поделиться,то было бы правильней с этим согласится.Было бы гораздо проще.Но это касается только формы передачи.Вот с помощью мысли,было бы пожалуй более целесообразным донести хоть кому-либо,хоть что-либо представляющее для него ценность(если таковое здесь имеется)не искажая писаниной.Как ни крути,а единой “диструктивной” информацией сыт не будешь...Иногда бывает даже полезным позволить “оболванить” себя здоровой порцией позитива.А искать во всем подоплеку...ну наверное сложно этого не делать,умом.


Олег ✎ niva 21.03.2016 17:39 Ответить ↵

Хотелось бы заметить,что некто обладает потрясающей,искрящейся чувством юмора,самоиронией,от которой не возможно оставаться равнодушным,от души!;)

А всё же,пофантазируем,что если есть люди, которым все-таки когда-нибудь доведеться примерно с той же лёгкостью и интересом,с которыми впускается некоторая информацияи,впустить в рамки своего сознания(здесь внимание!),то,кажуйщейся для них,довольно всеми и вся заезженым шаблоном,аля “давайте жить дружно”,который если и имеет место быть, то как максимум в советских мультфильмах,а так это всё до боли нафталинно и не имеет ничего общего с тяжестью современых будней с их педофилами и прочими.Позвольте,снова пофантазировать...Берем одного,напрочь отбитого,матёрого педофила-маньяка-убийцу,значит сажаем его в прекрасные условия,далее подселяем к нему одного,или скажем так сколько его душе(???)угодно жертв и говорим:”вот пожалуйста,приступайте когда вам будет угодно,и к вашему изумлению,вам естественно за это ничего не будет,будут приглашены их родственники,которые уже ждут не дождутся что бы вас отблагодарить...”далее в таком же ключе додумываем еще сколько угодно ситуацию.Интересно как же он поступит,ведь ситуация необычная,хотя бы тем что линия поведения всех этих горе-людей примерно похожа,так как опять же является частью системы,тра-та-та...хммм...Хорошо,общество стремительно несется к тому моменту что если у кого-либо нет возможности нанять 6 телохранителей или в крайнем случае обучить ребенка виртуозным навыкам самообороны,то пиши пропало,ведь даже к примеру некий Игорь отказался выходить на патрулирование...Хорошо,просто нужно разработать некую систему вычесления и скорейшей изоляции подобных типов и тогда всё будет адекватно,выпускаем детей из вальеров,оставляем без работы охранников...Но тут случилось что-то из ряда вон выходящее,близкий человек(муж,отец,брат,дядя,друг)...Вроде и такое даже было...Даааа...Наверное это просто мужская природа-порода...Женщины педофилы кстати бывали?Интересная статистика...Это страшные вещи,но уж коль нет для человека запретных тем,это не имеет ни к кому отношения,это просто плод фантазии.Когда ничего подобного не случалось можно отметить,что в такой ситуации легко об этом говорить,не понимая всей сути подобных страданий,если вообще такое можно понять и пережить.В таком случае о чем здесь можно писать?Многие ситуации,если их не испытав на собственной шкуре,лишены права на любое обсуждение,хотя бы потому что:”а что вы можете все сказать,вы же не были на моём месте...”По счастливому случаю,никак не соприкоснувшись с этим в реальной жизни,не слышав о подобном ничего,достаточно будет включить тв,или соприкоснутся с любым средством распостранения информации,вплоть до соседки Гали и тут на тебе:”как же этих сволочей земля носит...”Правильно суждение о том,что будучи в информационом вакууме,нет гарантии что завтра к кому-либо в дом кто-нибудь не ворвется со своими маньякскими замашками.Но какова же природа этого?Почему это возникает?Ведь потушив один пожар,никогда не знаешь где и когда вспыхнет другой,а может это уже будет не пожар,а утечка радиации,как тогда?Но это всё образно...Ранее в сообщении было предложено лишь допустить мысль о возможности отпустить привязаности.Что имелось ввиду?Что тут же забить на всех близких,просто положить большой моржовый на эти все заботы,созвониться скажем с опять же неким Игорем и договориться о совместных сеансах у него дома,закрепить это все дело чайком с пирожинком(или чем  там его можно обрадывать) и на этом закончить,ведь жизнь прекрасна,есть только чай,тапочки,лотос и опять же некий Игорь...


Ирина ✎ Олег 21.03.2016 22:49 Ответить ↵

Скажите честно, вы как раз и есть один из педофилов или маньяков??? Или вы просто отравлены собственным сознанием? 


niva ✎ Олег 21.03.2016 21:14 Ответить ↵

Всё, баста, с комментариями! ))))
У меня уже мышь компьютерная стала возмущаться, что я её эти два дня нещадно эксплуатирую - пишу и пишу беспрерывно комментарии.
Вон, по чисто русской привычке руки в бока уперла и говорит: - Нива, надеюсь ты не втянешься окончательно в нескончаемые размышления на тему “Преступления и Наказания”? О причинах преступности и её профилактике? Ты же понимаешь, что на эту тему рассуждали на протяжении всей истории человечества её лучшие умы? Об этом пишут книги, и бесконечные научные работы, а воз и ныне там. Поэтому говорит: - Харе... ))) Говорит: - Передай Олегу и Игорю, что несмотря на то, что считаешь, что есть опыт, который лучше не иметь, все же уважаешь их право Дружить с кем они захотят... Притом - говорит - скажи им, что сама предпочитаешь и домашние тапочки, и лотос пробежкам неизвестно за кем и неизвестно с какими целями. В общем, говорит нечего людей на улицах пугать... )))
Потом она еще велела поблагодарить за приглашение к Игорю, сказала что из-за разных географических координат мы сможет принять и  разделить приглашение к чаю, пирожинкам, тапочкам и лотосу наверное только на очень глубинном уровне, при этом она как-то хитро на меня посмотрела и хихикнула... И упреждая мой следующий вопрос ответила, что на сеанс записаться можно,  но всуе нюансами сеанса до поры лучше не интересоваться: Меньше знаешь, крепче спишь...  )))
Еще она как-то критически посмотрела на мою талию и сказала, что в общем-то, если я каждый раз буду сочетать лотос с чаем, пряниками и пирожинками, то с Игорем мы очень скоро окажемся в одной группе... Хотя, конечно, что только не сделаешь, чтобы порадовать... )))))
Хитрая мышара, но умная, поэтому я обычно прислушиваюсь к её советам, так что извините, но  с комментариями мне на время придется прерваться... :)


Админ ✎ niva 22.03.2016 00:10 Ответить ↵

Мне тоже кажется, тема вильнула вообще не помни куда! Замораживаем диалог...  Тем более, на носу публикация следующей беседы с Имамом, интервью уже готово, ждем утвержденного варианта, от Имама.


Ваня ✎ niva 21.03.2016 17:11 Ответить ↵

Как вы будете вскрывать шаблоны, для которых вам нужны группки, если все люди объединятся, и не будет людей избравших ЖН? Ведь они, шаблоны, или есть или нет. Может  для вскрытия шаблонов людей не обязательно классифицировать?

Ну и если по существу, как вы считаете, имеют ли место быть такие шаблоны, который невозможно отследить в себе, и если да, то шаблоны ли это?


niva ✎ Олег 20.03.2016 16:46 Ответить ↵

На самом деле исток сказанного и нашего отношения к Добру и Злу лежит, в понимании того факта, ЧТО есть этот мир и стоит ли вообще его преобразовывать и изменять или нет?
Если мы решаем, что мир материи сам по себе гармоничен и справедлив, а Зла нет, а есть всего лишь «суженное» наше восприятие, которое воспринимает некоторые человеческие поступки, как Зло, тогда нужно вообще забыть о таких категориях, как «правка» мира, Добро и Зло, хорошие и плохие поступки, Божий суд. Кого судить-то, если все справедливо, правильно и заслуженно, а Зла - нет?  Притом не нужно обманывать себя, а нужно учиться искреннему не различению, если уж человек его проповедует – для него не должно быть разницы между раем и адом, не должно быть сетований и возмущений плохой жизнью, несправедливым отношением людей, экологией, некачественным телевидением, отсутствием морали и норм нравственности и т.д и т.п.. Ведь если Злого и Плохого  нет, кого тогда осуждаем?
Сейчас вот, очень кстати, вспомнились ритуалы индуистской мистической секты Агхора, адепты которой – агхори, претворяют в жизнь религиозный принцип монизма, то есть не  разделяют проявления Бога на светлые и темные силы. Притом, почему я их вспомнила, а потому что они наиболее честные в своей позиции и последовательные.
Они считают весь этот мир иллюзией и учатся беспристрастному отношению ко всем сторонам жизни в мире материи, без различения этих явлений на чистые и нечистые, темные и светлые, Добрые и Злые, низкие и высокие, приятные и неприятные. Не различения они достигают, в том числе, и с помощью такого мистического ритуала, как поедание разложившихся человеческих трупов – то есть ритуальный каннибализм. Небольшая цитата о них:

” Агхори с радостью нарушают все запреты и нормы поведения, полагая, что это приближает их к просветлению: они пьют спиртное, употребляют наркотики, матерятся, прелюбодействуют. Агхори также проводят странные ритуалы на могилах и местах сожжения трупов: они садятся на труп, раскладывают вокруг ритуальные кости и человеческие черепа, пьют из черепа алкоголь, матерят всех проходящих мимо и медитируют. Особо приветствуется секс на погребальном костре или на могиле с проституткой, у которой в данный момент идет менструация. Также агхори едят фекалии, пьют мочу (не только человеческую, но и собачью).”

Вот так они учатся настоящей бесстрастности и не различению… И они честны в свой позиции, потому что для них нет особой разницы между цветком лотоса и пардон,  экскрементами.
Но если люди идут духовным путем различения и отделения чистоты от грязи, светлого от темного, Добра от зла, высокого от низкого, они по определению должны отличать одно от другого и активно претворять в жизнь Добро и препятствовать проявлению в этом мире Зла и несправедливости. При таком подходе конечно есть место и Суду, и пониманию праведных поступков и неправедных, есть понимание, что Злу иногда нужно и более активно противостоять, как пример тамплиеры, защищавшие людей на дорогах от разбойников… Есть место и наказанию, и воздаянию… 
А вот, когда я встречаюсь с позицией духовных людей, которые исповедуют оба этих взаимоисключающих принципа СРАЗУ и различения, и не различения, честно сказать очень теряюсь. Ну это ж просто полный капец, какая-то каша, смешение того, что смешано быть не должно…  Хотя признаю, такая позиция “смешения” очень удобна – вот что-то или кто-то тебе не нравится ты начинаешь различать, а когда есть элемент личной опасности в различении и нужно брать на себя ответственность за свои поступки и решения, то на какое-то время можно поговорить о толерантности и не различении, и даже вспомнить, что плохих поступков в общем-то и нет… Вот так и живем, когда нам выгодно – различаем и более того воздаем, да так воздаем, что аж искры летят, а когда нам невыгодно – не различаем, дабы не воздали нам …  )))


niva ✎ Олег 20.03.2016 16:39 Ответить ↵

Не пробовали? Да пробовали и до нас, как будто мы все здесь такие светочи эксклюзивные, и привносим что-то принципиально новое? )) Отнюдь, я бы даже сказала, на одни и те-же грабли наступаем, а значит и с предсказуемым результатом...

Знаете, как-то всё у вас сложно написано…
По вопросу с Сыном Божьим, он ведь заключался не в том, чтобы дать или не дать отпор силам, скажем так Зла, хотя в данном случае, по большому счету - Зло ведь не те глупцы, что на площадях плевали в Христа, а скорее книжники и фарисеи, натравившие слепой и невежественный народ на Сына Божьего. А к фарисеям Христос относился достаточно жестко, постоянно их изобличая. Он не молчал и не считал их Добрыми людьми и совсем не был в этом вопросе толерантен…
Но отсутствие использования духовных сил Христом заключалось совсем ведь не в решении проблемы наказания, как таковой, а в том, использовать ли силу Аллата – духовную силу для наказания кого-либо  или нет? 
Если рассмотреть проблему шире, вопрос стоит в мере использования духовной силы на Земные нужды, использовать или нет силы Аллата для влияния на судьбы человеческие и в какой мере? А вот если бы у Христа в руках был посох и он был бы свободен, совсем не факт, что он не отметелил бы им особо плюющихся и ругающихся мракобесов… )
А вспомните, как отреагировал Сэнсэй, когда у него хотели отобрать барсетку? ) Ну, а что взял бы, да и подарил её преступникам, чисто по Доброте душевной… А он не вник, и по мордам, да еще может даже и ногой…  )))

Вообще, обычный человек может изменять этот мир только одним путем, а именно прилагая физические усилия, то есть верша дела и поступки. Духовные люди и маги могут использовать для изменения этого мира и Духовную силу, а вот использовать её или нет и в каких целях – это уже решает каждый человек индивидуально…
Вот среди поклонников творчества А. Новых часто доносятся предложения к изменению мира с помощью своих положительных мыслей, другими словами - мыслеформ. Считается, что это духовно и допустимо, а вот по мне – это полностью аналогично созданию мыслеформ, предложенных Ариманом, для изменения своей судьбы или судьбы других людей. Разницы нет и нужно понимать, что и на это действие тоже тратится сила Аллата. Нельзя изменить материальное своими мыслями, если на этот процесс не потратить эквивалент энергии творящей Силы – силы Аллата, нет этой энергии или мало, нет и изменения материи…  По этой причине люди, только начинающие идти по духовному пути, часто очень сильно преувеличивают свои возможности по изменению мира своими положительными мыслями, потому что возможности людей по влиянию на материю мыслями очень сильно ограничены малым количеством накопленных человеком сил Аллата. Увы...


Женька ✎ niva 22.03.2016 00:41 Ответить ↵

  Думается, что поклонники книг А.Новых когда говорят о влиянии положительными мыслями на этот мир, имеют ввиду не прямое влияние (давай сделаем того или это или поменяем кого-то, что-то), а в первую очередь изменение себя по принципу - поменяйся сам и мир вокруг тебя изменится. И это совсем не то влияние, о котором говорил Арик.

А как же:  “Нет ничего невозможного для жаждущей души”?   


Ирина ✎ niva 21.03.2016 22:53 Ответить ↵

Сложилось такое впечатление, что вопрос Юлии был понят неправильно изначально. Никто не призывает объединятся с “отбросами общества”. Единение возможно только и исключительно в Духе, в Боге. И естественно, с теми, кто в Духе. Всё предельно просто. 


Елизавета 17.03.2016 23:25 Ответить ↵

Преинтереснейшая беседа! Спасибо огромное!


Евгения 12.03.2016 13:45 Ответить ↵

Сергей: А какая первая заповедь?

Роман: Еще один! «Возлюби Господа Бога своего всем сердцем и всем разумением своим».

Сергей: А Игорь Михайлович сказал: «Бог един».

Имам: Потому что в Коране это первая сура.

Можно небольшую ремарочку по поводу этого момента?

“Бог един” - это не только первая сура в Коране, это реально первая заповедь в Христианстве. В Христианстве есть понятие о 10 заповедях Моисея и 10 заповедях Иисуса. Первая заповедь, данная Моисею, звучит так:  Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим. 

А заповеди Иисуса фигурируют тогда, когда к нему обратились фарисеи с просьбой сказать какая из заповедей наибольшая (в смысле самая главная, значимая, первая, основная). В Библии так этот момент описан:

Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, — вот первая заповедь! Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной, большей сих, заповеди нет. От Марка 12:29-31

Поэтому Господь Един - это во всех смыслах первая заповедь :)


Dim ✎ Евгения 12.03.2016 15:01 Ответить ↵

Вот спасибо! Честно говоря, не знал этой информации... а вопросы то возникали, почему не могу найти, если просто в интернете забить в поиске 10 заповедей, именно те, самые важные... 

Заодно и понял одну простую истину, которая всегда почему-то “случайно” как бы забывается (видимо, в надежде на всю ту же халяву и чей-то труд )) ): хочешь сам разбираться во всех вопросах - копай сам, получай опыт и копай глубоко. Иначе просто трёп)) 


Dzen ✎ Dim 13.03.2016 00:25 Ответить ↵

полностью с вами согласен, хочешь познать - копай сам! иначе это типичный разводняк! и на важно под какими флагами - христианства, буддизма, мусульманства


Санек 11.03.2016 08:49 Ответить ↵

Есть выражение : “Лучше один раз увидеть ,чем сто раз услышать”. Вероятно, это сказано о таких как я - потому,что текст всегда воспринимал глубже и прочнее нежели звук-голос.Огромная благодарность  за такой подарок (от всех кинестетиков))))!!!!!


Виктория 10.03.2016 10:55 Ответить ↵

Здорово,благодарю!!!


Ольга 08.03.2016 23:52 Ответить ↵

Благодарю за интервью!Уж сколько раз объясняли разницу между духовным и материальным и как выбрать Духовный путь и идти по нему уверенно, но это объяснение очень помогает укрепиться и именно идти!


Регина 06.03.2016 22:45 Ответить ↵

Получается, истинная духовность - это когда внутри меня пребывает только Дух. Святой Дух. А я как Личность слежу за тем, чтобы не примешивать к процессу проявления Духа через меня ничего земного. И своей жизнью в каждом мгновении служу Воле Бога. 

Спасибо огромное за беседу и за такие важнейшие темы!


Катя 05.03.2016 19:24 Ответить ↵

А меня поразила гениальная простота устройства жизни - не существует того, чему я не уделяю внимания! Уже это одно глубоко осознанное понимание является огромной подсказкой и помощью на пути к Богу и в повседневности вообще! 


Toni ✎ Катя 06.03.2016 08:41 Ответить ↵

Мммм... Ну не знаю. Вот у меня в холодильнике лежит палка колбасы. Целый день я на работе и не уделяю ей внимания вообще. Просто потому что у меня на работе другие заботы. Прихожу вечером домой, хочу покушать, открываю холодильник, и, внимание, вопрос: что с колбасой? Она перестала существовать?! Исчезла из холодильника? Мне что теперь на голодный желудок спать ложиться? Так ведь кошмары будут сниться. Или когда мое внимание опять вернулось к колбасе, то она в холодильнике вновь появилась? Второй вариант мне, конечно, больше нравится. Хоть поем нормально. Но как оно на самом деле?


viktoriya 05.03.2016 19:17 Ответить ↵

Имам дает ответы,до глубины души близкие и родные! Внимая с ЛЮБОВЬЮ И БЛАГОДАРНОСТЬЮ ,чувствуешь ту незримую поддержку от ДУХОВНОГО МИРА.И зарождается уверенность и стремление отдать внимание лишь движению вперед, навстречу своей ДУШЕ! ” ВСТАЛ(А) И ПОШЕЛ (А).СПАСИБО!!!


Аня 04.03.2016 23:38 Ответить ↵

Одним из ярких примеров неравнодушия к фактам преступления, направленным против человечности, являются Гелиары, имеющие действительно огромное желание помочь людям, настолько любящие людей и помогающие им не просто выжить, но и обезопасить. Чтобы люди самостоятельно делали выбор в развитии.


niva ✎ Аня 05.03.2016 03:41 Ответить ↵

Гелиаров равнодушными точно не назовешь... )))
Люди, жертвующие своей жизнью во имя жизни других людей - Воины Света - этот Выбор конечно вызывает уважение...


Tamara 04.03.2016 16:34 Ответить ↵

Огромная благодарность всем участникам беседы.Да, мы живём в прекрасном мире созданном для нас Богом. И так накуралесили и наши предки, и наше поколение, что потеряли Путь домой. Не буду говорить о многих, но для меня появилась путеводная нить - Аллатра и все книги Анастасии Новых, а также осознание своей Души благодаря знаниям, привнесённым Ригденом Джаппо в наш мир.И такие беседы помогают открывать всё новые пласты знаний, помогают жить в Вере.С нетерпением жду продолжения цикла бесед, все темы интересны. Ещё раз Спасибо!


Андрей 02.03.2016 20:33 Ответить ↵

Огромная Благодарность Богу за знания и протянутую руку помощи и Благодарность проводникам этой помощи , Мир Всем!!!


Святослав 01.03.2016 22:41 Ответить ↵

Супер! спасибо Впереди идущему и Роману!)


Уля 01.03.2016 18:30 Ответить ↵

Замечательно общение на духовные темы! Спасибо!


Оля 01.03.2016 18:29 Ответить ↵

Да, есть над чем поразмыслить...


Саша 01.03.2016 18:28 Ответить ↵

Спасибо за интересную беседу!


Марья 01.03.2016 18:27 Ответить ↵

Спасибо!


Алена 01.03.2016 17:04 Ответить ↵

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!  При прочтении ощущения внутри такие же, как и при просмотре передач. Тепло, вибрации. Удивительное спокойствие.


Dzen 01.03.2016 13:26 Ответить ↵

Да, о таком прочтешь пока только на этом сайте! Благодарность! Ждем новых бесед!


Рената 29.02.2016 22:46 Ответить ↵

Да, очень интересно было почитать, спасибо, друзья!

Думается мне, каждый почерпнул своё из этой беседы...

Здорово был подчеркнут момент, что человек сам по сути ничего не делает и не может делать, что-то творить...вообще ничего...только Бог. Это очень убирает посягательства сознания занять место Творца и присвоить малейшее действие себе - обозначить его, выделить как-то, идентифицировать, доказать, что это оно, сознание живет и оно существует.


Сергей 29.02.2016 19:12 Ответить ↵

Ребят, я уже не выдержал ждать ссылки в почте и зашел на сайт, а тут оказывается уже есть статья. Я уже начал рассылать ссылку знакомым. Только с вашего позволения попрошу разрешения скопировать часть (только с посыланием на оригинал) и выложить на другом сайте?

Очень легкий разговор на вечно волнующую тему. да, огромная благодарность тем кто перевел текст. От меня поклон!!!!


Natasha 29.02.2016 18:31 Ответить ↵

Добрый день, ребята Вам Душевное спасибо!

У меня есть один вопрос, можно ли раскрыть тему трансформации в иное духовное существо, о последних подводных камнях, когда в самый решающийся момент можно упасть в точку отправления на духовном пути. И как ето влияет на серебряную нить? Еще раз благодарю вас за вашу работу.

C уважением Наталия

 


Странник Земной 29.02.2016 18:16 Ответить ↵

Благодарю за прекрасную беседу!! Такое необыкновенное чувство, как будто находился и принимал участие вместе с вами. 


Анатолий Борисович 29.02.2016 14:34 Ответить ↵

Спасибо, очень интересно. Ждем продолжений!)


Лариса 29.02.2016 14:06 Ответить ↵

Огромная Благодарность от Души за такой интереснейший и неоценимо полезный разговор!!!  


Владислав 28.02.2016 21:20 Ответить ↵

Благодарю, интересная беседа получилась. Вот действительно о чем надо говорить, это и вдохновляет и радость приносит, и много пользы.


дмитрий 28.02.2016 14:36 Ответить ↵

С П А С И Б О ! ! !


Игорь 28.02.2016 14:32 Ответить ↵

Спасибо за беседу!Интересный разговор получился,иначе я думаю и быть не могло.Имам затронул такую интересную тему как “наука без морали”, помню когда учился,давненько уже, мы это тему с преподавателями так же поднимали,об этом говорилось и и все очень внимательно к этому отнеслись. А иначе и быть не могло,некоторые потом продолжили обучение,сейчас уже имеют научные степени и сами преподают,а те кто не ушёл в бизнес или коммерцию те стали реализовывать на практике эти научные разработки,т.е. эти люди несут моральную ответственность наравне с учёными т.к. они воплощают эту идею в жизнь.Можно сделать автомобиль например,который будет помогать людям при их перемещении,а можно сделать то что будет людей убивать.И тут обязательно должна быть чёткая грань,что можно делать,а что нельзя.Конечно в ВУЗе давать такое понимание уже поздно,его можно заложить только с детства,понятие морали и нравственности которые прежде всего родители закладывают,а уже потом школа,общество.Если сам родитель аморален,то о чём тут можно говорить,что он может привить своему ребёнку.Если родителю неведомы понятия Добро,Любовь,а у него одна только страсть к накопительству материальных ценностей,то что же он может дать своему чаду,кроме этих самых материальных ценностей.

Очень хорошо что вы вспомнили про “Крошку Енота”,эх так меня порадовали.Разговаривая со многими родителями,причём разных возрастов,которые даже Советский Союз уже не застали,все в один голос твердят,что Советские мультфильмы САМЫЕ ЛУЧШИЕ,потому что они учат Добру,Любви и настоящей дружбе.

А какие песни раньше были замечательные:

Если с другом вышел в путь,   
Если с другом вышел в путь - 
Веселей дорога!           

Без друзей меня - чуть-чуть, 
Без друзей меня - чуть-чуть, 
А с друзьями много!

Что мне снег, что мне зной,   
Что мне дождик проливной,   
Когда мои друзья со мной!   

Там, где трудно одному,     
Там, где трудно одному, -   
Справлюсь вместе с вами!     
Где чего-то не пойму,       
Где чего-то не пойму -     
Разберем с друзьями! 

Что мне снег, что мне зной,   
Что мне дождик проливной,   
Когда мои друзья со мной! 


На медведя я, друзья,       
На медведя я, друзья,       
Выйду без испуга,         
Если с другом буду я,       
Если с другом буду я,       
А медведь - без друга!     


Что мне снег, что мне зной,   
Что мне дождик проливной,   
Когда мои друзья со мной!     


Vita 28.02.2016 13:23 Ответить ↵

Молодцы ребята,
Беседа душевная и полезная.
Мне было на пользу, уверен многим поможит понять, разобратся...
Любовь и БЛАГОдарность!



niva 28.02.2016 08:49 Ответить ↵

Спасибо! Очень интересный и познавательный разговор о духовности и то, что касается чисто духовной части мне очень близко и я с этим пониманием полностью согласна... 
Спасибо, ребята, порадовали! )))

Но все-таки не смогла обойти своим вниманием вот такой неоднозначный и интересный вопрос от Юлии и такие вопросы ведь возникают совсем не зря и не просто так:

”“”Юлия: Такой интересный момент, когда с людьми общалась, они  не понимают как можно сейчас говорить о единении, если есть, извините, убийцы, воры, педофилы и так далее, убивают, вы хотите с этими людьми дружить? Какой аргумент можно таким людям привести, у меня не хватает слов, чтобы убедить?”“”

Вообще считала и считаю, что объединиться смогут только люди Доброй Воли - сами не приемлющие насилия по отношению к ближнему своему и не потакающие данным преступлениям против человечности ни своими словами, ни поступками, ни своим молчанием.

Считала и считаю, что все-таки палач и его жертва объединиться не смогут никогда...
Побейте меня камнями - но не смогут! )))
Потому что палач обеспечивает свою жизнь за счет уничтожения своей жертвы.
Есть основы жизни и выживания человечества, основанные на заповедях, которые нельзя игнорировать. По сути - эти заповеди не дают открыть людям  “окна Овертона”. Открытие окон Овертона заинтересованными лицами - это способ приучения людей к мерзости, а в конечном счете - это деградация и самоуничтожение всего человечества. Материальный мир - это все-таки вотчина Аримана и на земле всегда были и есть деструкторы, всегда была и будет - тень (Нави, кандуки и прочее). То есть те существа, которые приумножают тьму вполне сознательно, они в ней живут и ей же питаются во многих смыслах и все-таки и на земле кто-то должен не просто тихо медитировать, а и более активно противостоять их планам... Противостоять! ))) А не объединяться с кандуками во имя светлой и чистой любви! )))

Моё мнение, извините: Как-только появляется молчаливое и терпеливое согласие большинства людей к открытию окон Овертона, даже если оно основано на вполне благих намерениях объединения со всеми людьми  и намерении  духовных людей не сливать своё внимание на обратную и неприятную сторону - этот молчание все-же ведет к деградации человечества и его уничтожению. И результат такого молчания - 100 % предсказуем - это, как результат победившего Майдана : Добрых и духовных людей на Украине больше, но они молчаливы и пассивны, а деструкторов, хотя и много меньше, но к сожалению именно они - активнее и динамичнее. Или, как результат победившей Голгофы...  Повторение привычной линии поведения разных групп людей ведет к закономерному итогу, здесь даже ясновидящим быть не нужно. Все схемы моделей поведения людей и управления человечеством, все итоги и результаты давно отработаны и закреплены в веках.... И умные, но не добросовестные люди этими схемами управления успешно пользуются...

Ну говорить на эту тему можно долго - она относится к разряду “острых” тем и вызывает обычно много дискуссий, я понимаю, что могу ошибаться и я не ангел, поэтому возможно у меня и не получается объединиться со всеми... Увы и не получится...

Но тем не менее все-же у меня есть один вопрос:
А Бог объединяется с убийцами, ворами и педофилами?
Если допустим человек насилует и убивает детей - он сможет объединиться с миром духовным и с миром Бога? Или все-же Чистое объединяется только с Чистым, Свет идет к Свету, а тьма, во тьму?
Или перефразируя: Может ли из одного источника одновременно течь горькая и сладкая вода?

Как-то раз мне на данную тему попалось прекрасное стихотворение:


”Из одного источника не может

Течь горькая и сладкая вода…”



Невежество и Мудрость так несхожи,

Что им не быть в согласье никогда.

Быть правде вместе с ложью  не годится,

У Света с тьмою нет одних высот.

Добро ко злу – вовек не устремится,

Уродства нет средь истинных красот.

В Душе иной всё в хаосе смешалось –

То проблеск радости, а то унынья стон,

То ненависть безмерная, то жалость,

То ложь с прикрасами, то правды полутон…



Одна Любовь не терпит фальши красок,

Ни Душу отравляющих речей,

Ни лицемерных и слащавых масок,

Горит в ней пламя множества свечей.

Она – дитя, что радостно смеётся,

Она – очаг, что греет в холода.

Она – Родник, где благодатно льётся

Лишь чистая целебная вода.


Александр ✎ niva 29.02.2016 10:01 Ответить ↵

Помнится в первой передаче с ИМ о детках говорили. Там было сказано, что детки бывают добрыми, а бывают жадными до ужаса. Это врожденная характеристика, которая обусловлена   неким.... ух ты чуть лишнего не сказал. Выходит, что при рождении или еще до рождения каждая личность наделяется каким то определенным набором своих характеристик доброты и ее антипода. Интересно конечно по каким критериям и почему одна личность получает больше доброты при рождении, а другая наоборот. Но не нашего ума это дело. Возможно все таки действуют законы кармы. Тут вопрос наверно все таки в другом. А что само общество людей сделало для того, чтобы не было этих убийц, насильников и т.п ? Поймать, засадить в тюрьму это понятно. Как видим, сколько не лови преступников, все равно появляются другие, такие как они. А как сделать так, чтобы вообще не было такого понятия как убийца или насильник ? А для этого людям как раз и надо жить в единении между собой и с Богом. Правда такой способ жизни вряд ли придется по душе власть имущим, потому что при такой жизни такое понятие как власть вообще должно исчезнуть. Поэтому скорей всего начнутся войны, в которых погибнет много людей. Хотя этого ой как не хочется. 

 


Татьяна ✎ Александр 15.03.2016 10:37 Ответить ↵

Александр, мне кажется, было что-то в книгах о том, почему люди рождаются с определенным набором качеств, склонностей. Не помню где точно, но в серии книг А.Новых и АллатРА где-то такая информация должна быть.


ВН ✎ niva 29.02.2016 01:00 Ответить ↵

А вот я вас, уважаемая Niva, поддержу, мне вообще по духу ваша позиция. Сколько я давил в свое время “разношерстных негодяев”))), как клопов, и что интересно, некоторые приходили потом и “спасибо” даже говорили. Счел бы за честь пойти с вами в разведку!.. 

А теперь вот, знаете, странные противоречия иногда на 2-3 секунды прорываются в сознание. Взращивать чувства, конечно, хорошо, но каким-то инертным становишься. Мир катится в тартарары, нечисти расплодилось, а я тут весь такой в домашних тапочках сижу и делаю “Цветок лотоса”. Ведь есть же еще порох в пороховницах...


niva ✎ ВН 29.02.2016 09:20 Ответить ↵

... )))
Практика “Цветок лотоса” - это такая полезная и нужная штука, что её можно и нужно делать практически везде и всегда, не в зависимости от ситуации. И пороху в пороховницах она точно не помешает... )))))


Alexander ✎ niva 28.02.2016 23:47 Ответить ↵

Уважаемая Niva, ваша бескомпромисность и непримиримость к негодяям понятна, но давайте обратимся к первоисточнику. В одной из передач Игорь Михайлович сказал, что пока человек дышит, у него есть шанс стать ангелом, у любого человека есть шанс, даже у педофила и убийцы. Еще И.М. сказал: что невозможно человеку, Богу все возможно. Ведь все зависит от человеческого выбора, вчерашний педофил-убийца внезапно может осознать ошибочность своего пути и сделать выбор духовного. Ну возмём для примера разбойника распятого рядом с Иисусом, который сделал правильный выбор и обрёл спасение. Я даже не представляю, какие испытания должны с честью выдержать бывшие насильники и убийцы, выбравшие духовный путь, чтобы при своей жизни обрести спасение, ведь кармические долги придется отрабатывать при этой жизни, но то одному Богу известно и повторюсь - всё возможно.

Ну а преступники, которые пока не смогли сделать выбор духовного пути, достойны, как минимум нашего сострадания, потому, как не ведают, что творят и к чему это приведёт. А сострадание - это одно из проявлений Любви. При всём при этом мы должны помнить, что ненаказанное зло умножается и достойное наказание будет лучшим выражением нашей любви к преступнику.


niva ✎ Alexander 29.02.2016 11:49 Ответить ↵

А на счет духовного спасения и Шанса, здесь Бог решает.
Бог - милостив и имеет Иное зрение и понимание - отличное от человеческого, поэтому Шанс есть всегда.
Хотя Душе и духовному миру все-таки противны неправедные дела. Тем людям, кто чувствуют свою Душу скажу и они наверное со мной согласятся, что когда мы делаем что-то неправильное, то ощущаем, как Душа как-бы “схлопывается”, сжимается, закрывается. Связь с душой становится хуже, чувственность резко падает.
Это, кстати служит и критерием правильности наших поступков и правдивости информации из внешнего мира, которую мы вынуждены “поглощать” и в этом понимании сокрыто чувствоЗнание. Чтобы ты там своим кусочком мозга не считал, а душа чувствует точнее...
Чувства, идущие от души - критерий Истины... То есть, нужно учиться чувствовать Душу: Если происходит открытие (Душа “поёт”), значит всё правильно. Если наоборот - то значит где-то есть ошибка и искажение... )))
И при неправедных делах не столько Бог наказывает человека, совершившего преступления, как САМ человек себя наказывает.
Неправедные поступки очень сильно истончают связь личности с Душой и даже полностью прерывают её. И человек, потерявший эту связь живет во тьме иллюзий материального мира. Такой человек становится, как слепой - не видит, не чувствует цельной картины своим материальным кусочком мозга, поэтому не различает белое и черное и зачастую подменяет одно другим, в общем - сильно плутает... Ну и карма, которую человек зарабатываем сам по своему свободному Выбору, о которой я уже упомянула.
Здесь все-же работают Законы Бога и против этого понимания уже не пойдешь...


niva ✎ Alexander 29.02.2016 11:39 Ответить ↵

Согласна, что пока человек жив у него есть Шанс сделать правильный Выбор.

Но мой ответ выше был в контексте вопроса Юлии: ”Юлия: Такой интересный момент, когда с людьми общалась, они не понимают как можно сейчас говорить о единении, если есть, извините, убийцы, воры, педофилы и так далее, убивают, вы хотите с этими людьми дружить?”“”

Если люди убивают, - какая может быть дружба?

А вот, если бы вопрос звучал приблизительно так: “Убийца, педофил, вор раскаялись и сделали правильный выбор - есть ли у них шанс обрести мир Бога?”, то и ответ был бы несколько другой.
Притом вора я бы из данного списка вообще убрала - имущественные преступления немного другой уровень, хотя и за них человеку нести ответственность.

Другое дело, преступления направленные против личности, либо уродующие личность, как та- же педофилия, либо вообще отнимающие у личности шанс дальнейшего духовного развития, путем насильственного прекращения жизни.
”Не ты дал жизнь - не тебе и отнимать её”... Человек не должен думать и считать, что его жизнь и его благополучие стоят в глазах Бога выше жизни того человека, которого он убил и у которого отнял Шанс на духовное спасение.

Ну опять же понятно, что нельзя подходить к жизненным ситуациям шаблонно и рубить с плеча, есть такое понятие, как непредумышленное убийство. Ну допустим - ДТП, как говорится не Дай Бог, но разве кто-то от такой ситуации 100 % застрахован?
А как быть, когда на твой Дом, на твою семью напали и ты вынужден защищать их и себя? Но есть одно но... В перечисленном нет Осознанного Злого умысла. Есть ведь очень большая разница в понимании: Человек - Агрессор, или он - Защитник и защищает мирных людей и себя...

Тоже самое - искреннее и деятельное раскаяние человека, который ранее либо по глупости, либо по человеческой слабости и трусости совершал преступления. И такое бывает... В жизни многое чего бывает. Есть такая поговорка даже: “От сумы и от тюрьмы не зарекайся”.
Ну о “раскаявшихся” педофилах не будем пожалуй, потому что здесь мой ответ был бы жестким...

Хочу обратить внимание, что я высказала всего лишь свое человеческое отношение к происходящему, по факту предложения “дружить” или “не дружить” с убийцами и педофилами... Можете считать - это за признание, что “Дружить” у меня со всеми не получается...
Всегда есть то, что человек не принимает: не принимает его воспитание, нравственность, понятие о чести и т.д. Ну зачем себя мучить и входить в зону действия кармы и микроклимата некоторых людей, с которыми тебе не по Пути? Пусть “плывут” параллельно и получают свой жизненный опыт... Или действительно есть желание взять на себя кармические долги других людей? Коллективная карма ведь тоже имеет место быть... Хотя, если свои долги уже отработали и стало просто скучно жить, тогда другой разговор... )))
Вот в книгах А. Новых есть упоминание, как Христос разделил карму Понтия Пилата, спасшего ему жизнь, освободив его от реинкарнаций. Но в связи с этим Христос 80 лет был вынужден провести в теле... Долгая жизнь, может быть, для нас - простых людей предпочтительна, поскольку дает человеку Время прийти к Богу. Но для зрелой души - долгое пребывание в теле - не думаю что доставляет много радости.
К чему говорю: Христос - Великая Душа и то вынужден был заплатить по кармическим долгам, когда не остался равнодушен к судьбе Понтия Пилата и принял в ней своё участие, ну а что говорить о других людях, входящих в сферу действия кармы, допустим убийцы или педофила.
Или по-Булгаковски: «Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит»? А что - одобряю... )))
В конце концов и педофил достоин Любви... Другое дело, что он эту самую “любовь” специфически понимает и угодить ему будет очень непросто...


Татьяна ✎ niva 04.03.2016 00:02 Ответить ↵

уродуют личность как дух, или речь о психике человека?

духу то никто ничего не может сделать

а еще, обычно все камни летят в плохих - насильников, педофилов и прочих деклассированных элементов...

как говорилось в беседе

Имам: Да, мы своим вниманием усиливаем в доброе отношение к нему в себе, и по принципу единства всего мира, в нем добрые чувства, желание сделать что-то хорошее.

Максим: Своим вниманием мы запускаем сам этот процесс?

Имам: А учитывая то, что мы едины, Бог един во множестве, и в каждом человеке вот это доброе есть. Идёт взаимодействие, однако здесь нет и не может быть личной заинтересованности. И человек с вами общается по-доброму. Это взаимодействие и создаёт единство. Каждый человек, открываясь в чувствах, открываясь в Любви, усиливает Духовное в себе. Здесь нужно отметить, что человек – всего проводник воли и силы Духовного мира, а куда Творец направит эту помощь, нам знать не дано.

Сергей: Соответственно и противоположная сторона усиливает в человеке что-то негативное…

Имам: Естественно. И чем больше ты осуждаешь другого человека, тем больше ты осуждаешь самого себя. Говорят же, что каждый человек – твое зеркало. Помните мультик про енота? Он когда к озеру пошёл: «уууу», то и отражение такое, он испугался, там чудовище. А мама говорит ему, а ты пойди и улыбнись ему. Он пошёл, улыбнулся и там улыбнулось ему отражение.

если послушать что иногда люди говорят, то получаются интересные наблюдения... например, что своими плохими мыслями мы притягиваем плохое... или что некоторые люди в рубашке родились... наверное что-то в этом есть... то ли работа септоники, то ли последствия чрезмерной активации агато- или какодемона , или, как говорила на лекции Татьяна Зинченко, взаимоиндукция сущностей...

лично мне кажется, что если наблюдать с позиции духовного наблюдателя, то негативные события в жизни либо не происходят, либо абсолютно четко понятно почему и зачем они происходят... а духу то все будет равно, что с материей происходит... особенно, если он в любви


Татьяна ✎ Татьяна 04.03.2016 11:08 Ответить ↵

Абсолютно согласна с Вашей позицией, если рассматривать ее как следствие.
Но изначально я немного другое имела в виду, то, что в обществе зачастую происходит разделение на хороших-плохих, добрых-злых, правильных-неправильных... И до сих пор себя ловлю на мысли, что некоторые люди для меня недостаточно хороши. Вот так и те же маньяки-насильники-педофилы... Их чаще всего просто списывают со счетов нормальных людей, без вариантов. То есть, по умолчанию происходит разъединение. Но по отношению к ним оно происходит наверное значительно раньше. Где-то в глубоком детстве, когда ребенку не хватает любви, внимания, помощи, знаний в конце концов, когда те же субличности берут верх. Для окружающих это естественно незаметно и с каждым годом все больше кажется, что уже взрослый, сам разберется. И так проходит первый всплеск, второй и вот глядишь уже созрел очередной извращенец. А потом вместо того чтобы дать себе отчет почему я допустил такое проявление в человеке и в обществе, другой начинает еще и осуждать его, или бороться с ним... Силе противодействует сила и “снежный ком” нарастает.
Психологи говорят, что больше всего в любви нуждается тот, кто проявляет злость. И в данном случае я абсолютно против проявления зла и не защищаю тех, кто его совершает. Но я говорю о том, что мы, люди, зачастую судим о последствиях и якобы пытаемся с ними бороться, при этом обычно еще и эмоции проявляю по этому поводу.
Если посмотреть на большинство таких борцов, то в результате они не столько борются со злом, сколько тешат свою гордыню, вся грудь в “орденах”. Оттого и возникают вопросы как с такими можно объединяться – они же плохие, а я хороший.
А на самом деле, в каждом есть часть от Бога, каждый человек близкий. Как процитировал Лесник: «мы все вода, временно разлитая в разные сосуды». Но готовы ли люди любить друг друга, растить детей с самого рождения в любви, со знаниями? Было бы столько маньяков, если бы их любили и помогали? Не все ведь от рождения безнадежны. Про себя могу только сказать, я пока не готова, вернее не получается всегда видеть в человеке Дух, а не его внешние проявления. И таких как я много. Вот так и живем…
Что касается мыслей и их контроля, то имела в виду то, что было замечено, что с человеком случается то, чего он боится. Если провести статистический опрос прямо сейчас, то вероятно еще много найдется тех, кто побоится поздно вечером возвращаться домой пешком.


niva ✎ Татьяна 04.03.2016 06:47 Ответить ↵

Именно Дух может страдать и страдает от таких действий и яркий пример тому: Страдания субличностей. Ведь ничего материального у субличности нет, но за миром материи она страдает, и чаще даже сильней, чем при жизни в теле.
Что такое по своей сути - субличность? Субличность - это нечистый Дух. Дух, которому не хватило Чистоты, чтобы стать ангелом и слиться со своей Душой.
И педофилы уродуют именно Дух ребенка - если хотите посягают на его Чистоту, а Чистота Духа стоит много... Потому что, далеко не каждый Дух человеческий может “перелопатить” и перемолоть в себе ту грязь, в которую его толкают вот такие педофилы... И в позиции “педофил - пострадавший ребенок” я всегда буду на стороне ребенка. Ну уж извините, с моей точки зрения, далеко не на каждой стороне - правда, а где-то есть кривда и серьезная...
Видите ли в чем дело, если мы равнодушно относимся к фактам преступлений , направленным против человечности, мы становимся соучастниками этих преступлений. Не в зависимости от того, с каких позиций мы смотрим: С духовных или с общечеловеческих.
Притом, если я в своей жизни равнодушно отношусь к бедам других людей, даже находясь в позиции духовного наблюдателя, разве я заслуживаю к себе другого отношения и разве есть абсолютная гарантия того, что мои благие мысли уберегут меня от всех жизненных передряг?
А я вам скажу нет такой гарантии в материальном мире, потому что кроме контроля мыслей Бог дал нам руки, ноги и все остальное еще и для дел, и зачастую силы мысли человека все-же не хватает, чтобы переломить глобально ту или иную ситуацию. Ну не хватает, потому что человек - всего лишь человек - не Бог. Можно, конечно, двадцать лет в медитациях  учиться вызову внутреннего тепла, но иногда все - же проще встать и просто переложить печь в доме своими руками... )))
Другое дело, что контроль мыслей в жизни человека конечно нужен, но для меня контроль мыслей - это способ услышать свою Душу, потому что она говорит с человеком намного тише его “обезьяны” в голове. При контроле мыслей конечно же намного меньше становится внешних и внутренних конфликтов  и это влияет на жизнь людей с  хорошей стороны, делает её более мирной. Но все-же я не считаю контроль мыслей полной гарантией того, что человек не попадет в ту или иную передрягу.
Кстати, вспомните Христа и его прямых последователей, которых, как мы знаем в массе своей уничтожили. Если принять ваши слова:  “лично мне кажется, что если наблюдать с позиции духовного наблюдателя, то негативные события в жизни либо не происходят” за аксиому, так это что ж получается, Христос с его последователи не контролировали своих мыслей? А катары?

Или может быть на Земле всё немного совсем не так происходит, как нам хотелось бы? А может быть народ не должен был смотреть на распятие Христа с каких-либо “позиций”, а просто взять и заступиться? Элементарно и по-человечески сказать своё жесткое нет преступной Власти? И в судьбе всего человечества все было бы совсем по-другому?
Да, наш пресловутый Выбор, что здесь еще скажешь... А с другой стороны, что заслужили, то и получили...

Осуждение человека, конечно плохо, здесь я согласна, но разве нет грани, отличающей осуждения, пустопорожние разговоры и сплетни, от ситуаций, когда человеку нужно прямо сказать своё твердое “Нет”, не поддерживать его в плохих поступках, и хотя бы попытаться  отвести его от пропасти?
Я бы сказала, что такие ситуации есть - это ж очевидно, так же очевидно, как и тот факт, что если ребенка не воспитывать, то он вырастет Маугли, в худшем смысле этого слова. А если ребенок на каждое предупреждение своих родителей начинает отвечать в стиле: “Не нужно меня осуждать”, то все-таки в конечном итоге ребенку такая позиция на пользу не пойдет... Это тоже факт... )))

 


rusal ✎ niva 04.03.2016 14:57 Ответить ↵

” Любая субличность сохраняет Эго”(АллатРа, стр.98)

Собственно Субличность это результат слияния Личности и Сознания.

И ещё - не нужно путать равнодушие и хладнокровие. Равнодушие - отсутствие чувств, хладнокровие - отсутствие эмоций. Когда почувствуете разницу, то очень многое поймете. Можно быть чувственным, но при этом хладнокровным. Это вовсе не значит что возникающие сложные ситуации не нужно решать, это значит только что не нужно запускать их внутрь себя. Ведь внутри должна быть только Любовь, Покой, Штиль, независимо от того какие шторма бушуют вокруг (во внешнем).

Ситуации не бывают плохие или хорошие. Это просто ситуации. А деление на плохое или хорошее это наше отношение к ним, оценка. Это ложка дегтя от Сознания. Но ещё раз повторяю - это не значит что их не нужно решать.

И напоследок ко всем - прежде чем “давать советы на духовном пути” сто раз подумайте и не делайте этого если не осознали всю меру ответственности за свои слова. Ведь дать людям, которые вам доверились ошибочное направление это страшно (даже если это сделано непреднамеренно), я уж не говорю о том, чтобы повлиять на выбор другого человека.


niva ✎ rusal 04.03.2016 19:08 Ответить ↵

Кого я вижу? ))) Горячий форумный привет  от «единомышленника» и  настоятельное желание заставить молчать. А как там форум поживает, последние два года? Мир и Благодать наверное? А вы пришли, так сказать, поделиться со старыми товарищами тем чего в избытке? )))
Ладно ближе к делу – это всего лишь лирическое отступление:
На счет «Любая субличность сохраняет Эго», соглашусь, хотя и не совсем понятно к чему вы привели данную цитату? Субличность сохраняет эго, а так же память прошлой жизни, знания, желания.
А вот на счет вашего вывода: «Собственно Субличность это результат слияния Личности и Сознания». Не соглашусь: Субличность – это скорее результат отсутствия  слияния личности и души.
Отвечу вам кратко и схематически, хотя вообще может зря отвечаю:
Человек= Тело(септонное поле сознания)+Личность + Душа
Ангел= Личность + Душа ( Единица вечности);
Субличность = Личность лишенная тела (септонного поля сознания), придаток Души, находящийся вне её, лишенный жизненных сил и «генов» вечности.

А вот ваш экскурс разберу подробнее:

«Ситуации не бывают плохие или хорошие. Это просто ситуации. А деление на плохое или хорошее это наше отношение к ним, оценка. Это ложка дегтя от Сознания. Но ещё раз повторяю - это не значит что их не нужно решать. И напоследок ко всем - прежде чем “давать советы на духовном пути” сто раз подумайте и не делайте этого если не осознали всю меру ответственности за свои слова. Ведь дать людям, которые вам доверились ошибочное направление это страшно (даже если это сделано непреднамеренно), я уж не говорю о том, чтобы повлиять на выбор другого человека».


А вот ответьте вы сейчас советы даёте людям  на духовном пути или так мимо проходили?  Сто раз подумали? Осознали меру ответственности за свои слова и особенно ошибки?  :)
И позвольте спросить чем вызван такой всплеск вашего неприятия, а оно очевидно? И от чего вам стало так «страшно»? Ведь я собственно ни на грамм в своих комментариях не отошла от такого понятия,  как Заповеди.  Те Заповеди, что приносили Духовные учителя людям на протяжении всей истории человечества и очень жестко разделяющие поступки человека на плохие и хорошие,  дающие понимания Добра и Зла, призывающие следовать Добру и отказаться от служения Злу. И речь выше шла отнюдь не о «ситуациях», как вы выразились, а о серьезных преступлениях: Убийстве и педофилии.
Что заповедь «Не убий» - «это ложка Дегтя от Сознания» духовных учителей?
Притом, что любопытно ведь я вот даже не помню заповеди против педофилии. Это значит, что люди в те времена даже подумать о таком не могли, зато в библии есть седьмая Заповедь о прелюбодеянии:
Я не буду приводить вам в пример Ветхий Завет, который за любой вид прелюбодеяния предписывал просто убивать прелюбодеев, а приведу Новый Завет – учение Христа:

Матфея 5:27-28 Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
  Коринфянам 6:13б Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела.
Коринфянам 6:18-20 Избегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела. Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии.
Коринфянам 6:9-10 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.

И т.д и т.п. – это далеко не все...
Я понимаю, что возможно не всем людям приятно ЭТО читать, ведь здесь идет жесткое разделение поступков человека на плохие и хорошие. Но это еще что, в христианстве было всего десять Заповедей, а если вспомнить, сколько Заповедей было у людей, когда боги к людям были ближе, чем сейчас и приходили на Землю чаще? Как пример Древний Египет –  было сорок две Заповеди! В книге Мертвых есть их подробное описание. Египтянин после смерти на Суде, перечисляя эти заповеди в  форме отрицания (Я этого не совершал… ) доказывал Богу, что он ЧИСТ. То есть соблюдение Заповедей людьми было критерием их духовной ЧИСТОТЫ.
Понимаю Русал, что вас несколько огорчаю, ну извините. А за свои слова и поступки - плохие, и хорошие, я несу полную ответственность, так что не переживайте… Никто не уйдет от праведного Божьего Суда…


rusal ✎ niva 04.03.2016 19:30 Ответить ↵

К тому что вы написали “Ведь ничего материального у субличности нет”. 

Увы, но Субличность это и есть материя. Личность - часть духовного мира, Душа - тоже часть духовного мира, а вот Субличность это уже часть материального мира. Т.е. результат выбора Личности - что выбрала, тем и стала. А став материей, она стала частью Системы ЖР, который теперь может делать с ней всё что захочет. А хочет он одного - эмоций, чем Субличность, собственно, и занимается всё оставшееся время своего существования. Это и есть слияние Личности и Сознания. И если очень внимательно слушать передачи, то там об этом вскользь сказано.

Я поделился своим(и не только своим) опытом, а не УМОзаключениями. Услышите вы или нет это ваш выбор. 

В споры вступать не собираюсь. Просто хотел помочь.


niva ✎ rusal 05.03.2016 08:21 Ответить ↵

Ну хорошо с этим всё понятно и принимается. Ну а что дальше? )))
Вот первый вопрос к Русалу: Где находится Душа после смерти, после исчезновения её из этого мира до момента новой реинкарнации в теле?
И если вы отвечаете мне на вопрос, что душа на какой-то период времени уходит в мир Бога, то скажите мне пожалуйста, как частица материи  - то есть личность не слившаяся со своей душой (СУБЛИЧНОСТЬ) может существовать в мире антиматерии, не будучи сама духовной частицей?
И это мой второй вопрос к вам. Я думаю, как человеку познавшему опытным путем судьбу субличности, вам и не составит труда ответить на вопрос судьбы субличности в мире Бога, между моментами реинкарнаций.

Я  же на этот вопрос могу ответить только одним образом: В мире Бога, не слившаяся с Душой личность, то есть субличность - не материальна. И только при таких условиях в том мире она может существовать. Животный разум не может существовать в мире Бога.
А вот реинкарнируясь в материальное тело она попадает в среду септонного поля, поскольку находится снаружи Души, а не внутри, не в мире Бога и это септонное поле начинает оказывать на неё свое воздействие, давить на субличность и вызывать желания и эмоции, характерные для мира материи.  А слиться с душой она уже не может - нет возможностей.
Кстати, в книге “Аллатра” на стр. 94 есть любопытные упоминания о медиумах, которые устанавливают информационную связь с субличностью, но это доступно, только в одном случае, когда Душа с новой личностью находится в реинкарнации, то есть субличность становится доступной для контактов Животного Разума только в условиях её попадания в септонное поле материи, когда она становится частью этой материи, её информационной структурой. До воплощения в материальном теле субличность для медиума недоступна...
Возможно мое понимание неправильно и в мире Бога, между реинкарнациями субличность все-таки материальна? Тогда просто мне объясните, как это может быть?
Возможно именно в этом понимании есть ответ на вопрос: Почему субличности, если они чисто материальные структуры очень и очень долго живут? Фактически возможно до слияния чьей-то личности с душой, когда субличности в момент (”Слияния”) полностью отпадают от Души в мир септоники - смертный мир и там быстро распадаются на первокирпичики, поскольку не имеют возможности будучи не привязанными к душе периодически перемещаться в мир Бога (бессмертный мир), меняя состояние “частица” (материальная частица) на состояние “волны” (духовная частица) и тем самым поддерживая очень долгую жизнь информационной структуры?
У меня всё! Надеюсь Русал вы мне поможете, более глубоко познать судьбу субличности? Заранее спасибо! )))


niva ✎ rusal 05.03.2016 08:15 Ответить ↵

Помочь значит хотите? И искренне? Ну что ж инициатива наказуема... )))
Скажите, а вот чем представленная вами информация глобально отличается все-таки от сути моего комментария, где было сказано, что Ангел - это чистый Дух, а Субличность - нечистый Дух?
Или вы заметили некоторую неточность в моих суждениях и так сказать сделали на ней акцент? И даже вот в этом вашем комментарии умудрились сделать упор на чьих-то неправильных умозаключениях и чьем-то безошибочном опыте... Да? )))

Ну хорошо, ваши поправки к сказанному мной ниже  принимаются, но на данный момент, увы, только наполовину... ))) А чтобы помочь полностью, помогите мне в моем полном понимании судьбы субличности. Тем более, что у вас в отличие от меня опыт, который как известно не купишь и не пропьешь.
Честно говоря, глубоко о судьбе субличности я и не задумывалась и прочувствовать так сказать более глубоко не пыталась, хватало того понимания, что было. А что было? А было понимание, что субличность - это личность не слившаяся с Душой, информационная оболочка  Души, находящаяся снаружи, и  в связи с этим не обретшая бессмертие и страдающая, но как говорится вопрос Русала, меня подверг на попытки более глубокого анализа моего ответа и ответа Русала и вот тут появился целый ряд новых вопросов...

Поясню: Вот допустим рождается человек в материальном теле, притом понятно, что рождается он на волне животного начала: личность и душа заключены в структуру септонного поля. Притом сливаться личности человека с сознанием не нужно, она уже, там,  потому что изначально человек - это зверюшка...
А священный ДОЛГ личности - это в глубине тела человеческого, под сознанием почувствовать свою Душу, духовный мир, Мир Бога и слиться с ней. Притом у осознанной личности, идущей по духовному пути, но не слившейся со своей Душой, пока она живет в теле есть два способа существования. Когда она живет глубинными чувствами, то становится как бы волной и приближается к Духовному миру и уподобается Духовному. Когда человек в большей степени отдает свое внимание септонному полю сознания личность приобретает свойства информационной частицы и начинает относится к миру материи. Вот такая своеобразная двойственность...
Пока личность в духовном мире, связана с ним - она волна и она духовна, а значит бессмертна, когда личность в мире материи, связана с септонным полем - она материальная частица информации, значит временная. И допустим, случилось следующее человек умер, а слиться с душой личность не успела... 
 А далее для человека наступает переходное состояние, которое, описывается так: “Когда умирает физическое тело, человеческое существо продолжает своё существование. В переходном состоянии оно имеет шарообразный вид со спиральными структурами. В это образование и заключена Душа вместе с её информационными оболочками — субличностями из предыдущих воплощений, в том числе и Личностью из недавней жизни”.

А далее красочно показано на фото с названием: “Исчезновение Души человека из материального мира в процессе перехода”. 85 стр.


Женька ✎ niva 22.03.2016 00:19 Ответить ↵

“Притом сливаться личности человека с сознанием не нужно, она уже, там,  потому что изначально человек - это зверюшка...” В одной из Зх передач И.М. Данилов четко сказал, что личность - часть Духа Святого, а сознание - это материя, но если личность выбирает материю, то интегрируется в сознание, а потом “... и умереть не может и жить нечем...” И зверюшка человек только до 8 дня, пока не вселилась Душа.


rusal ✎ niva 05.03.2016 08:52 Ответить ↵

Ещё раз говорю - дискуссий не будет, т.к. это вотчина ЖН и такого подарка я ему делать не собираюсь. Можете забыть или отвергнуть всё что я сказал, это ваш выбор. Могу только дать совет - путь к душе никак не связан с ответами на эти вопросы.


niva ✎ rusal 05.03.2016 09:55 Ответить ↵

Жаль и непонятно, почему вопросы, касающиеся поЗнания Бога, стали у нас вотчиной ЖН?
Вы ж сами затеяли этот разговор, я с Вами в части ваших ответов согласилась. Хотя конечно не ваш это опыт и Знания, но тем не менее...
Другое дело, что при прочувствовании данной информации я пришла к выводу, что она изложена, в силу тех или иных причин, лишь частично. Всё что касается пребывания субличности в момент между реинкарнациями в мире Бога упущено... А вопрос по-моему интересный? Я Бога познаю, поэтому мне интересно...
Жаль, что вы принимаете стремление к познанию человека штыками своего эгоцентризма, я вас помню по форуму где-то в 2014 году и тогда вы, так сказать, производили впечатление более доброжелательного человека.
Ну ладно извините за беспокойство...
Данный сайт посещают много действительно опытных людей, настоящих “светлячков” может кто и ответит на столь неприличные вопросы... )))


anni ✎ niva 05.03.2016 21:30 Ответить ↵

Добрый день, Niva! В частилище душа находится с личностью,там и происходит определение,куда им дальше- выше или на круги своя ;)

Если Веды почитать, то похоже происходит там энергетическая трансформация , и на момент прохода ч/з барьер субстанция эта должна стать ,,легкой,как перышко” ),а ,,иначе нам удачи не видать” )))

 


Илья 28.02.2016 07:48 Ответить ↵

Было бы еще очень неплохо послушать это всё в оригинале, если такая возможность имеется.
И текстовый файлик не помешал бы. За раз такое и не прочитаешь, а отметить в браузере нельзя.
Большое спасибо!


Елизавета ✎ Илья 28.02.2016 13:16 Ответить ↵

Вам как мёд - так и ложкой. Есть очень полезная сказка не этот счёт, “Золотая рыбка” называется. Не лучше ли быть благодарным за то что есть? 


Илья ✎ Елизавета 28.02.2016 20:38 Ответить ↵

Ложку я сам себе сделал, и другим даю.
Тут все что на сайте, в Майкрософт Ворд и с выделеными именами (для удобства читателя): https://drive.google.com/file/d/0B_44czftH-B-ak45amZiVEZXNlk/view?usp=sharing


Nadin ✎ Илья 08.03.2016 13:14 Ответить ↵

Благодарю за файлик! Собралась делать, чтобы было удобнее перечитывать, а тут Вы уже потрудились :)
Огромная благодарность ребятам за интервью!!!


anni ✎ Илья 29.02.2016 19:08 Ответить ↵

На счет оригинала стопроцентное согласие,тем более,что ребята записывали сначала звуковой ролик.

Не понятно ,почему его не выставили.

А так, ОГРОМНОЕ СПАСИБО )



Оставить комментарий

Серебряная нить
  • Откровенный диалог о самом главном

    20.08.2015

  • Смысл жизни - бессмертие

    07.09.2015

  • ЕДИНЕНИЕ

    27.09.2015

Истина на всех одна
  • Грядущие катаклизмы. О взаимоо тношениях людей. Возрождение человечности.

    10.07.2016

  • Иллюзия и Путь

    25.07.2016

  • ЖИЗНЬ

    31.07.2016

Цель проекта

Интересные рубрики