Политика и чужой выбор.

29.04.2016
3591
25
78

Шрифт: - +
В избранное

Ну коли это катарсис, то уж простите, но подниму тему политики, потому что два года назад серьезно так влетал, наблюдая за происходящем в Украине. Хоть и прочел уже к тому времени все книги А.Новых и стабильно работал над собой. Наверное стоит сказать о том, что когда-то давным-давно я увлекался поэзией, и среди написанного мной было множество произведений, отображающих социальную проблематику, точнее, я как-то обострённо ощущал народные беды, нужду, несправедливость, словом, болел за него, за свой украинский народ. Мне близок был по духу Сергей Есенин, мятежный, гениальный психопат. Говорить о том периоде жизни с точки зрения духовности скорее не стоит, это было в целом служение Животному Началу.

Но шли годы, десятилетия, и в своих наблюдениях я осознал, что во всех своих бедах виноват сам народ. И когда в Киеве начали разворачиваться печальные революционные события, я буквально нутром ощущал великую беду и новую разводку. Влетал я тогда в негатив через интернет со стабильной периодичностью. Социальные сети, новости, Шарий и тд. Много писал, участвовал в дискуссиях, пытался выразить свое мнение. В голове – каша, мысли – демоны. Представляю, что тогда происходило у активных участниках столкновений в головах!

Как я и предполагал, одной лишь революцией, то бишь свержением опального лидера, не ограничилось, в стране началась настоящая война. И я более чем убежден, все было изначально спланировано, только «взорваться» должен был Крым, по моему мнению, а не Донбасс. Всё чаще до меня начало доходить, где я проигрываю, а проигрывал я на поле боя разума. Телевизор лет двадцать принципиально не смотрю, а вот интернет, все так же, но уже реже, прихватывал, новостной лентой социальной сети. И я понимал, что вот он – мой крючок, - политическая ситуация в стране, ничто другое так не задевало. Однако, будто наркоман, продолжал следить за новостями. Что меня еще просто убивало, так это полная неадекватность окружающих людей. Такое ощущение, словно ты находишься среди населения, в сознание которых ввели какую-то смертоносную инъекцию, и люди заболели, сами того не ведая. Да, возможно все по-другому, но я описываю свой опыт. И вот в один прекрасный момент, я понял, что народ мой – вовсе не мой народ, меня разделяет с ним бездонная пропасть. Я, собственно, уже всё на Земле попробовал, и вполне серьезно собрался к Богу, а мой народ собирается в Европу, туда, где комфортная, по его мнению, земная жизнь. И дело не в том, что его там никто не ждет, и что вряд ли его туда пустят, или что это очередная разводка… дело в другом, мы с народом движемся в противоположные стороны, мне – в Духовный мир, в небесный рай, а ему - в мир Материи, в земной рай. И мне стало совершенно безразлично, какова дальнейшая судьба его ожидает.

Помню, были мысли о том, что меня мобилизуют и призовут. Потом о том, что посадят, потому что я в отказе. Главная работа заключалась в том, чтобы их не допускать. В моей реальности нет ни украинской армии, ни зоны, я не думаю об этом, то есть, не наделяю эти проекции вниманием, а значит, это маловероятно. Как показала жизнь, эта схема работает безотказно.

Выводы.

Первое, я исключил из своей жизни самый мощный источник негатива – политику. Как? Просто перестал интересоваться, оддергивая себя от новостных лент. И это сработало. Результат: спокойствие и укрепление в духовном.

Второе, осознал, что я и окружающие меня миллионы людей движемся в прямо противоположных направлениях и тут практически невозможно ничего сделать, то – их выбор, а это – мой. Почему я должен волноваться и переживать за их выбор? Дело в том, что их выбор неизбежно влечет за собой страдание, но, простите, кто же виноват? Поэтому я больше не болею за свой народ. Эгоизм? Кто-то скажет. Говорите как угодно, моя внутренняя работа над собой может называться и эгоизмом. Но мне важно перекрыть кислород своему Животному, каким бы эгоистом при этом я не оказался. Результат: спокойствие и укрепление в духовном.

Третье, ко мне пришло осознание, что всё вокруг – одна большая и печальная игра. Главное, в неё не заиграться. Что бы ни произошло завтра с людьми, выбравшими комфорт Материи или земной рай, я постараюсь принять это с бесстрастием. Это их выбор, и бессмысленно горевать по этому поводу. Результат: спокойствие и укрепление в духовном.

Четвертое, я научился любить тех, кто даже этого не достоин, я научился любить всех, просто так, без причины. Однако при этом, меня совершенно не волнует их земная судьба. В новый раз повторю, это только их выбор. Кому куда, а я уж наигрался, мне – к Богу. Результат: спокойствие и укрепление в духовном.

Прислал: Евпатий Коловрат (Киев, Украина)

В избранное

Политика и чужой выбор катарсис украина война революция выбор рай спокойствие укрепление в духовном игра мысли сознание животное начало демоны судьба

Политика и чужой выбор. - Рейтинг темы: 5.00 из 5.00 проголосовавших: 78

Статьи из раздела:

После практики «Кто я?» перед зеркалом.

Как встать бодрым или страх вам в помощь.

Стрелочка.

Из зоопарка вынес и зверушку.

Почитайте третью беседу с имамом, там есть ответ на ваш вопрос о разнице между эмоциями и глубинными чувствами. Это если на этом сайте. А так ещё много есть описаний глубинных чувств, но как по мне, то их сложно описать, их лучше прочувствовать самому. А для того, чтобы прочувствовать - нужно открыться. Откройся - и почувствуешь.

Для того, чтобы возвысить свой духовный мир, нужно просто отказаться от зла, от закомплексованности сознания в материю. Здраво взглянуть на себя и на окружающий мир, круто изменить свой внутренний мир, навести порядок в своих мыслях, полностью перейти на сторону добра - цитата из книги А. Новых.

А вообще мы коснулись
только “негативных” чувства/эмоции, но есть же и положительные. Их
тоже под запрет?

Зачем под запрет - под контроль. Контролируем как мысли так и эмоции. Запрет - это насилие, а мы уходим мягко и постепенно в глубинные чувства. Есть хорошее выражение по этому поводу Серафима Саровского: “Радость Моя! Все делай потихоньку, полегоньку и не вдруг: добродетель не груша, ее вдруг не съесть.”

Вадим 27.05.2016 12:58 Ответить ↵

«Если не можешь поменять ситуацию, измени свое отношение к ней»
Ну а после укрепления в духовном, можно уже и новый выбор делать.

Eoll 27.05.2016 10:09 Ответить ↵

Спасибо? Евпатий Коловрат, ты затронул очень интересный и сильный инструмент системы.

С позволения автора хочу поделиться своими
наблюдениями. Относительно того, что не смотришь телевизор – правильно и
неправильно одновременно. Раньше я также старался не смотреть телевизор, но
потом понял – это умышленное “отворачивания” глаз. И порой даже
полезно посмотреть на него, когда смотришь с позиции «духовного наблюдателя»,
тогда он (это бесовское порождение ))) ) выступает в качестве наглядного пособия по шаблонах. Кроме того всегда нужно быть в курсе актуальных новостей. Нужно взять ответственность за жизнь и
мир (который мы строим) наконец-то на себя. При других подходах к просмотру он
(эта отрыжка преисподни ))) ) безусловно служит мощнейшим эмоциональным
раздражителем, поэтому я и не советую детям и другим, ещё не окрепшим духовно
(достаточно, дабы не поддаваться на раздражители) его смотреть. Но хочу
отметить, что телевизор просто “инструмент”, и как его использовать
решаем мы (люди).

«И вот в один прекрасный момент, я понял, что народ мой – вовсе не мой народ, меня
разделяет с ним бездонная пропасть.» Прости друг, а родные тоже не твой народ, а дети (твои, твоих близких) тоже не твой народ, а те, кто вместе с тобой грустил и веселился тоже не твой
народ, кто был и есть постоянно рядом тоже не твой народ? (что-то много «тоже
не твой народ», немножко перестарался, простите) Народ существует один –
человек, люди должны это понять. Нет свой-чужой, есть близкий. А относительно
того, что ты сказал (если я правильно тебя понял), есть Личность находящаяся в
плену заблуждений (не твой народ) и стремящаяся к свободе (ты). А то, что мой
народ, не мой, украинец, белорус, россиянин, робокоп, Тарзан, черепашка ниндзя,
телепузик – это всё условности, призванные разделить людей (шаблон системы).
Прости, но на мой взгляд это та же крайность и уловка системы. Просто сначала
ты был очень активен, теперь очень пассивен, результат – система выиграла
опять. Сначала ты навязывал (доминирование), потом позволил себе навязывать
(подчинение). Сейчас ты позволяешь другим решать как тебе жить. Ведь
отстранившись от участия, ты не отстранился от влияния (да это и не возможно,
если конечно не живёшь на острове). Кроме того, то, что ты так этим
“волновался”, говорит что может это твоё, твой путь помощи людям.
Окрепни духовно (спаси себя, дойди до точки, когда тебе уже ничто не навредит),
и принимай вызов системы на этом “фронте”.

«Второе, осознал, что я и окружающие меня миллионы людей движемся в прямо
противоположных направлениях и тут практически невозможно ничего сделать, то –
их выбор, а это – мой. Почему я должен волноваться и переживать за их выбор? Дело в том, что их выбор неизбежно влечет за собой страдание, но, простите, кто же виноват? Поэтому
я больше не болею за свой народ.» А если бы Сенсей также думал, или
Дева Мария? Пойми, тебе просто повезло, что ты родился рядом с Источником, и ты
смог приобщиться к Знаниям. И если бы не Он, чем бы ты отличался от остальных?
Нужно духовно крепнуть (на это время безусловно отстранить себя по возможности
от раздражителей), а потом помогать Им отстаивать право Выбора менее “везучих”.

«Третье, ко мне пришло осознание, что всё вокруг – одна большая и печальная игра. Главное, в неё не заиграться.» - здесь ты абсолютно прав, на мой взгляд, нужно сначала самому “спастись”,
только тогда можно наверняка знать, как помочь другим и не навредить.

«Четвертое, я научился любить тех, кто даже этого не достоин, я научился любить всех, просто
так, без причины. Однако при этом, меня совершенно не волнует их земная
судьба.» - любить тех, кто этого недостоин невозможно. Любить тирана бьющего ребёнка на глазах их
родителей, которых заставляют под прицелом смотреть на это – невозможно. Но
любить частичку Бога, Искру вечного, чистого и тёплого “света” в
человеке – можно. Жалеть Личность, которая вынесла столько страданий, дабы так
“очерстветь” – можно и нужно. Ведь никто ещё из людей не приходил в
этот мир злым. (не дословно, но было сказано о. Сергием) Любить Личность,
осознавшую свои ошибки и стремящуюся исправиться (ведь и сам, сколько их
сделал) – можно и нужно (ведь Бог простил тебе твои грехи, не отказался и
позволил идти духовным путем из-за своей любви к Тебе). Хочу заметить – это моё
мнение на этот момент.

Основная уловка политики – разделять. Как? Акцентировать внимание на отличительных аспектах в группах, противопоставлять их, запугивать, подставлять, создавать прецеденты и превращать во врагов.
Навязывать принцип: «Кто не за нас – тот против нас». Не даром говорят –
политика портит людей. Соваться в это «кодло» неокрепшей Душой губительно.
Примеров, когда молодые, верящие в высокие идеалы, прорываясь в политику с
“великой” целью скатывались вниз и превращались в истинных
представителей этой “древнейшей профессии” множество. Идеальный
пример политика, на мой взгляд, это Имхотеп. Он был уже достаточно сильным, чтобы не
соблазнится, и достаточно знал систему, чтобы ей умело противостоять. Если нет
разграниченных сообществ, то и политиков не будет как таковых. Задача политиков
и есть в том, чтобы сначала рассорить людей, потом по «ящику» спорить с
оппонентами до пены со рта. А в заключении, после передачи, пойти пить вместе чай
или кофе, да сгущенкой поверх икры заедать (а те пускай жуют свою корку, ведь
за них же боремся). Вспомните исторические конфликты. Разве аристократия,
которая и затевала баталии и конфликты, страдала так же как и тот народ,
который она посылала на смерть. Нет, они всегда откупались или
“убегали”. Разве их родные и дети принимали участие в конфликтах? Как
умилительно смотреть, как некоторые политики клянут Запад, но сами посылают
детей там учится, рожать, жить. Да и сами потом туда едут на пенсию. Самое печальное,
что они даже не скрываются. Насколько нужно считать людей невежественными чтобы
так поступать (и они правы в своих оценках, это самое печальное). Пока у них
будет получаться навязать образ “врага” своей горстке людей
(электорату), пока они смогут навязывать мнение убеждение, что только они
смогут с ним тягаться, до тех пор они и будут властить. Нужно помнить об этом.
Единственное, чего они боятся – это правда. Сорви маски, и все, сдулся. Но
правды, которая нашла тех, кто готов её услышать. Кто помнит где слуги народа,
а где народ.

Также хотелось бы попросить:

Друзья, давайте не давать свои оценки касаться «острых» тем.!!! В просторах сети и реальной
жизни есть уйма мест, где можно выражать свое мнение и отстаивать её, давайте
там и встречается. Но не здесь!!! Здесь делится только своим опытом!

Вспоминается одна ветка форума на сайте http://schambala.kiev.ua/ (также относительно творчества АН), там обсуждалась одна личность с книг АН и делалась попытка привязать реального
политического деятеля к ней. Умышленно не привожу точного адреса и описания.
Так почему же я вообще не промолчал? Скажу прямо – хочу предостеречь моих
друзей здесь обитающих. На мой взгляд, это была большая ошибка администраторов
сайта, что они её вообще выпустили, она стала предметом споров и разногласий
между участниками, которые до этого на других ветках помогали друг другу
советом. Помню и свои чувства и эмоции от её просмотра: обида, что хвалят
человека, принесшего столько страданий моим соотечественникам; печаль за
некоторых участников сильно мною уважаемых, которые уверено выражали свои
противоположные взгляды на события, свидетелем которых я сам был.

Согласен, столько шаблонов, сколько можно
проследить в политических процессах пожалуй сложно где найти в других областях
общественной жизни. Этот аспект очень важен в плане изучения системы, но… Друзья давайте не затрагивать “горячих” политических тем на этом сайте, или хотя бы явно их не
указывать, и безусловно не выносить здесь свою политическую точку зрения (не
говорить кто прав, а кто виноват), а ограничиться лишь своими внутренними
наблюдениями и открытиями. И автору, за то, что остался в этих рамках моё самое
большое спасибо (хотя сам я и маленький, и кому-то может показаться что спасибо
не такое уж и большое ))) ). Давайте искать точки единения, а не искать виноватых.

Друзья, мир Вам и благодать )))

Andreyko ✎ Eoll 05.06.2016 11:06 Ответить ↵

Помню и свои чувства и эмоции от её просмотра: обида, что хвалят
человека, принесшего столько страданий моим соотечественникам; печаль за
некоторых участников сильно мною уважаемых, которые уверено выражали свои
противоположные взгляды на события, свидетелем которых я сам был.

Не может один человек принести столько страданий людям. И не надо делать из того человека “козла отпущения”. Люди сами делают свой осознанный или неосознанный выбор. А обида и печаль - это эмоции, причём отрицательные. Это глубинные чувства, но перекрученные вашей же животиной в эмоции.

Eoll ✎ Andreyko 08.06.2016 16:49 Ответить ↵

Друг мой, спасибо большое что поправил (и
осилил мой коммент ))) ). Извини за оЧеПятки ))), сколько раз говорил себе быть
внимательным. Наверное я неясно выразился. Я никого “козлом отпущения” не
делаю. Я лишь выразил непонимание, как уважаемые мной люди моги восхищаться
человеком, который представляет собой образ (обобщённый, как результат
молчаливого, или открытого согласия большинства) далёкий (на мой взгляд) от
идеала. Обида и печаль – безусловно они отрицательные, я с тобой абсолютно
согласен. Хочу сделать лишь небольшое уточнение. Чувство обиды не в понимании
«обиды маленького ребёнка, что его не пустили гулять и не купили конфетку», а в
понимании «чувство горечи, вызываемое несправедливым восхищением» человеком,
незаслуживающим это, от людей мною уважаемых (я не разочаровался в этих людях,
как и нет “как Я и мог так ошибаться в людях”). Относительно печали,
хочу сказать, что абсолютно счастливым в этом мире быть не возможно. Это
доступно, в моем сегодняшнем понимании, только в Духовном мире. Не берусь
утверждать, но, на мой взгляд, даже Ангелы испытывают печаль, когда кто-то
дурно поступает. Я не говорю о злобе, злости, мстительности или же негодовании,
это для них чуждо. Я говорю о печали о тех, кто “не ведает что
творит”, которые не понимают что стоит за их деяниями, что они приумножают
в этом мире (как для окружающих, так и для них самих и их детей), на что они
себя обрекают, какую “реальную” цену они платят за все. Ни один Ангел
не может остаться равнодушным или испытывать радость, когда сталкивается с
проявлением “человеческих страстей”. Всё в этом мире относительно,
даже чувства и эмоции. Можно говорить «как-то печально, как же мне себя жалко»,
а можно «как-то печально, как мне их жалко». Когда не ставить своё Его в центр
мировоззрения, тогда и многие эмоции пропадают, пропадает злость, негодование,
агрессия (эти эмоции/чувства основаны исключительно на Его). Это не значит, что
человек становится апатичным, он также готов активно отстаивать свои взгляды,
но он не руководствуется эмоциональными порывами, затмевающими в пелене
реальность. Эмоции перестают играть ключевую роль в поведении и принятии
решении или реакции. Но также есть категория чувств и эмоций, которые
желательно рассматривать в привязке с базисом. Мать ребёнка также испытывает
печаль, когда видит, что он не может купить себе пирожок, который позволяют
себе другие дети, и он только смотрит как они им лакомятся. Пускай она и
понимает, что “пирожок” в жизни не главное, но она также понимает,
что он то этого еще не знает. Она со-чувствует ему, понимает что он чувствует
и переживает в этот момент эти же чувства. И печаль эта не есть проявлением самости,
она есть проявлением любви к родному человечку. На мой сегодняшний взгляд,
человек пока перебывает в теле (независимо Ангел или ещё не Ангел) будет всегда
подвержен влиянию чувств/эмоций, важно здесь как раз то, что он ставит в основу
этим чувствам, свое Его или окружающих.

Осмелюсь заметить, не кажется ли что слово
“животина” также носит эмоциональный окрас. Согласен, его писать
быстрее чем «животное начало», но слишком оно похоже, на мой взгляд, на пес и
псину.

Кстати, “козел отпущения” также интересная
политическая уловка – дать на растерзания марионетку тем, которые незадолго
сами её выбрали.

Друзья, мир Вам и благодать )))

Andreyko ✎ Eoll 08.06.2016 22:05 Ответить ↵

А почему матери ребенка , который просто хочет кушать, взять и купить тот пирожок, ну или самой испечь. Делать добро надо, а не стоять и печалиться. Работать надо над собой, изменять себя в лучшую сторону, а не сопли жевать. А когда ты изменишься, то и мир вокруг тебя изменится. Ведь зависть, ненависть, озлобленность произростают не от внешнего стимула, а от внутреннего корня самолюбия. Изменишься ты в лучшую сторону - потихоньку начнёт и общество изменяться туда же, а там глядишь и мир изменится. Хочушек поубавится, а к чему они - все же итак есть. И не будет зависти, обид и печали, а будет только радость, мир, счастье и любовь. Как на небе, так и на земле. И к этому мы и должны стремиться.

Andreyko ✎ Eoll 08.06.2016 18:18 Ответить ↵

Эх Eoll, Eoll. Кому ж вы все таки хотите служить? (Или может быть уже служите?) Пишете в предыдущем комментарии, что не нужно политики и тут же в этом же комментарии чуть ниже вешаете крючки на эту тему. А политика дело грязное - искусство лжи от Аримана, ее действительно нужно игнорировать, тогда и не вымажешься и на эмоции не раскроешься. А системе и нужно ведь, чтоб людей хоть как то раскрыть на эмоции. Даже через печальку за тот же “пирожок”. Ни печаль, ни уныние, ни обида не от Бога. Есть одно хорошее высказывание христианского старца (не помню имя), как раз на эту тему. Смысл его таков: “уныние не от Бога, исповедуй грех и будь весел”, где то так. По большому то счёту первоисточником всех отрицательных эмоций как и положительных является Любовь, но проходя через кривые зеркала происходит трансформация (превращение) в те эмоции, которые мы и наблюдаем как в себе так и в других.

Eoll ✎ Andreyko 14.06.2016 00:17 Ответить ↵

Спасибо
большое за заботу и предостережения.

«ЭхEoll,
Eoll. Кому ж вы все таки хотите служить? (Или может быть уже служите?) Пишете в
предыдущем комментарии, что не нужно политики и тут же в этом же комментарии чуть ниже вешаете
крючки на эту тему.» - вот этого я и боялся, поэтому долго и обдумывал,
стоит ли вообще делать вставку. В некоторых других статьях я видел вот эти
крючки (то, о чем я говорю) но молчал именно поэтому (если хотите, могу
назвать, но не обвиняйте потом меня в непоследовательности). Моим стремлением
было упредить от возможного варианта последствий. А пример в комменте от 27.05.2016
призван подчеркнуть не гипотетическую абстрактность высказываний, а реальность
моих опасений. На мой взгляд лучшее понимание будет тогда, когда дан наглядный
пример. 08.06.2016 я соглашаюсь с Вашей оценкой упомянутых (в качестве примера)
мною чувств/эмоций (э/ч) и попутно обрисовываю свое видение и понимание вообще(как
это сделать без наведения контекста я не представляю). Кроме того, очень прошу
быть более конкретным, я не говорил, что «не
нужно политики». Я призывал «не давать свои оценки», «неговорить кто прав,
а кто виноват». Грань между “оценкой” и “анализом политических
шаблонов” очень тонка, и вскрывается в основном благодаря контексту.
Поэтому я и призывал «не затрагивать “горячих” политических тем», дабы избежать
некорректного понимания контекста. Ведь можно наводить нейтральные примеры, а
человек сам для себя сделает проекцию на современность и свой опыт, или же
нужно быть очень осторожным дабы избежать недопонимания. Зачем нужна вообще
такая дотошность в цитировании? Один из шаблонов системы (в политики,как
уловка, очень распространён), который я называю «перекручиванием смысла» -
когда человек высказывает близкое по смыслу с высказанным суждение, но имеющее
и другую смысловую «интерпретацию». При последующем упоминании делается упор на
эту другую интерпретациюприписанного высказывания и как результат искажение
сути (как можно говорить «не нужно политики» в теме о политике – абсурдно
звучит).

«А политика дело грязное - искусство лжи от Аримана, ее действительно нужно
игнорировать, тогда и не вымажешься и на эмоции не раскроешься.» -
абсолютно с Вами не согласен. От политики на данном этапе развития общества зависит
само общество. Такое состояние возможно как раз и вызвано «игнорированием» её им
в прошлом. Любые войны, имеющие ужасающие последствия для общества, как раз и
начинались с политических игр, поэтому её нельзя сейчас «игнорировать». И
говоря об игнорировании политики не значит ли это как раз «стоять, ничего не
делать и сопли жевать». А противостоять
политике не значит вгрызаться в конфликт и доказывать свою правоту – это таже
политика, как Вы правильно заметили - эмоции. В политике один принцип –
разделить людей на группы и рассорить их. Нужно отслеживать, в меру сил,
политический климат и решения «слуг народа» и по возможности консолидировать
общество там, чде они его хотят разделить. Раздача/расклейка листовок со смайликами
и «тёплыми словами» (пускай и по детски звучит но…), подготовка совместных видеообращении,
выступ с аналитическими докладами (можно использовать их же методы но с другой
целью)…. Вот, что, на мой сегодняшний взгляд, значить противостоять политике: объединение
там где идет попытка вбить клин и призывать к ответу (требовать обоснования
своих дел и поступков) от политиков (срывать маски); где идёт создание образа
монстра какой то группы для другой группы – показывать человечность с обличением
обманщика(сегодня актуально). Но это не здесь обсуждается. Здесь обсуждаются
шаблоны и уловки системы. Если я Вас правильно понял. Кстати, именно желанием
более однозначно донести свои мысли и объясняется длина всех моих высказываний.
Если под понятием «игнорировать» Вы имели ввиду следить за политической
действительностью, но не поддаваться на её провокации – то я вроде об этом и
говорил.

«Есть одно хорошее высказывание христианского старца (не помню имя), как раз на эту тему. Смысл его таков: “уныние не от Бога, исповедуй грех и будь весел”, где то так.» - я Вас не понимаю, когда я упоминал об унынии? Печаль – это первичная реакция на ситуацию, при заряжении которой может наступить уныние. Где я говорил хотя бы, что печаль затяжная? Кроме того, насколько я могу судить
Ваш пример говорить о грехе совершённом самим человеком. Я же говорю о восприятии человеком этого мира (реакции).

«Ведь зависть, ненависть, озлобленность произростают не от внешнего стимула, а от внутреннего корня самолюбия.»- и я же о том и даже больше: «Когда не ставить своё Его в центрмировоззрения, тогда
и многие эмоции пропадают, пропадает злость, негодование,агрессия (эти э/ч
основаны исключительно на Его).» Я поделился (08.06.2016) своими наблюдениями,
что есть, скажем так для меня, два вида э/ч (негативных): первая группа
основанная исключительно на Его (которые исчезают у духовного человека), и
другая – те, какие «желательно рассматривать в привязке с базисом.».То есть Его
(любви к себе), или Ближние (любви к другим). И как раз последние (вызванные
“страданиями” других и состраданием к ним) всегда будут сопутствовать
человеку в этом мире, даже духовному (я не говорю, что эти э/ч испытывать
хорошо или они положительные). Вот выдержка с книги «Птицы и камень. Исконный
Шамбалы» (у меня страница 238), слова Антония к Сэнсею : « … - Радость это
великая. Истинное души приобретенье... Но все же не покидает меня боль за тех,
кто останется. Ведь страшное время их ждет. Как облегчить их участь? …», или
же Ин 11:33.

Согласен, я ещё не совсем уяснил и разобрался для себя в этом вопросе. Например, разницу
между чувствами и эмоциями я вижу сейчас только в “силе” всплеска и
периоде действия, но не могу осознать принципиальной разницы (если она есть).
Как правильно «глубинное чувство» или «глубинные чувства». Или какая природа
“искажения глубинного чувства сознанием”. А вообще мы коснулись
только “негативных” чувства/эмоции, но есть же и положительные. Их
тоже под запрет? АллатРа ст. 116 проливает свет на этот вопрос (стремится нужно
к глубинным чувствам), но и для собственных открытий оставляется место.

«А почему матери ребенка, который просто хочет кушать, взять и купить тот пирожок, ну или самой испечь. Делать добро надо, а не стоять и печалиться.» - да просто потому, что нет средств (в сегодняшнее время ситуация распространенная). Я не уточнил этот момент, потому что полагал, что само собой разумеется, что Любая нормальная мать сделает всё возможное дабы утешить своего ребёнка вместо того, чтобы «стоять и печалится» при наличии возможности (тем более «купить или испечь»). Но суть не в этом. Я лишь отметил, что в моем гипотетическом примере мать при взгляде на ребенка испытает это чувство (момент понимания переживаний ребенка через глубинную связь). И понимания его чувств вызовет у нее печаль, но где я говорил, что она должна «стоять и печалиться», рвать на себе волосы или биться головой о стенку (как видите донафантазировать можно много). Здесь, на мой взгляд, мы говорим о разном. Я говорю о самом факте возникновения эмоционального восприятия (отношения), Вы о действии человека - «Делать добро надо, а не стоять и печалиться». Я с вами абсолютно согласен.Не вижу противоречий между нашими суждениями.

Друзья, мир Вам и благодать )))

Andreyko ✎ Eoll 15.06.2016 11:29 Ответить ↵

А вообще мы коснулись только “негативных” чувства/эмоции, но есть же и положительные. Их
тоже под запрет?

Andreyko ✎ Eoll 14.06.2016 17:25 Ответить ↵

Все правильно пишете, по-умному. Но ум в духовной работе над собой как раз и не всегда бывает помощником, а как раз наоборот - врагом. Как говорят: лучше быть глупым ангелом, чем умной субличностью. Или ещё: не будь правильным, будь настоящим. Зачем много отсебятины нести, ведь уже и так все сказано. Приведу для себя и для вас и многих других “идущих по духовному пути” отрывок из книги А. Новых:

Сэнсэй:

— …Ибо закон гласит: духовное для духовного… И если вы будете стремиться изучать Искусство для материальной выгоды или удовлетворения мании собственного величия, ребята, — Сэнсэй покачал головой, пристально глядя на нас, — это хорошим не кончится…

— Почему? — спросил Славик.

— Во-первых, вы никогда ничему не научитесь. А во-вторых, если конечно повезёт, получите как минимум шизофрению.

— Да, крутая перспектива, — с улыбкой проговорил Руслан.

— Ну, тебе это уже не грозит, — посмеиваясь, сказал ему Женька.

— Но мы же не собираемся никого убивать, — оправдывался Андрей.

— Физически, может быть, и нет. Но в ваших мыслях слишком много от зверя. А это первый шаг к агрессии и насилию.

— И что теперь делать?

— Контролировать свои мысли, причем ежесекундно…

И немного помолчав, Сэнсэй добавил, глядя на Андрея:

— Ты когда-нибудь задумывался над тем, кто ты есть на самом деле? Кем вообще являешься в сущности своей? Ты задумывался о том, как ты воспринимаешь окружающий мир? Не с точки зрения физиологии, а с точки зрения жизни… Кто ты? Как ты видишь, как ты слышишь, почему ты чувствуешь, кто в тебе понимает и кто именно воспринимает? Загляни внутрь себя.

И уже обращаясь к ребятам, Сэнсэй произнёс:

— Вы вообще задумывались когда-нибудь о бесконечности вашего сознания? О том, что такое мысль? Как она рождается, куда она девается? Вы задумывались над своими мыслями?

— Ну как, — замялся Андрей, — я же постоянно думаю, о чём-то размышляю.

— Это тебе кажется, что именно ты думаешь, именно ты размышляешь. А ты уверен в том, что это твои мысли?

— А чьи же ещё? Тело — моё, значит и мысли — мои.

— А ты проследи за ними, коль они твои, хотя бы один день. Откуда они берутся и куда исчезают. Ты поройся основательно в своих мыслях, что ты там, кроме дерьма, увидишь? Ничего. Одно насилие, одна гадость, одна забота нажраться, надеть модную тряпку, украсть, заработать, купить, возвысить свою манию величия. И всё! Ты сам убедишься, что мысли, порождённые твоим телом, заканчиваются одним — материальным обеспечением вокруг себя. Но таков ли ты внутри себя? Загляни в свою душу… и ты столкнёшься с прекрасным и вечным, с твоим истинным «я». Ведь вся эта внешняя суета вокруг — это секунды… Ты это осознаёшь?..

— Вот вы прожили по 16, 22, 30 лет, ну ладно, ты под 40. Но каждый из вас разве помнит, как он прожил? Нет, всего лишь какие-то жалкие обрывки, и то связанные с эмоциональным всплеском.

— Да, — задумчиво произнёс Николай Андреевич, — жизнь так пролетела, что я не успел её и заметить. Всё в учёбе, да в работе, да ещё в каких-то мелочных семейных, нескончаемых заботах… А о себе, о душе подумать действительно некогда, всё срочные дела какие-то находятся.

— Вот именно, — подтвердил Сэнсэй. — Вы думаете о будущем, о прошлом. Но живёте-то в этом миге, который называется сейчас. А что такое сейчас — это драгоценная секунда жизни, это дар Божий, который нужно рационально использовать. Ибо завтрашний день — это шаг в неизвестность. И не исключено, что он может оказаться вашим последним шагом в этой жизни, шагом в бездну, в бесконечность. А что будет там?

Каждый из вас считает, что у него полно времени на Земле, поэтому вы не задумывались о смерти. Но так ли это? Каждый из вас может умереть в любую секунду, по любой причине, вроде бы не зависящей от вас, как от биологического существа, с одной стороны. Но с другой стороны, вы же не просто биологическое существо, вы же Человек, наделённый частичкой вечности. Осознав это, вы поймёте, что вся ваша Судьба в ваших руках, очень многое в ней зависит от вас самих. И не только здесь, но и там. Задумайтесь: кто вы, совершенный биоробот или Человек, животное или духовное существо? Кто?

— Ну, человек… наверное, — сказал Руслан.

— Вот именно, «наверное». А что такое человек на самом деле, ты задумывался? Проникни в суть этого вопроса. Кто в тебе чувствует, как ты двигаешься в пространстве, кто двигает твоими конечностями? Как возникают в тебе эмоции, почему они возникают? И не сваливай сразу где-то на кого-то, кто тебя задел, обидел или, наоборот, ты позавидовал, позлорадствовал, посплетничал. Разве это в тебе говорит духовное начало?

Отыщи в себе кристальный источник своей души, и ты поймёшь, что вся эта материальная мишура — машины, квартиры, дачи, положение в обществе — все эти материальные блага, на достижение которых ты тратишь всю свою сознательную жизнь, окажется пылью. Пылью, которая в этом источнике моментально обратится в ничто. А жизнь проходит. Жизнь, которую ты можешь использовать для превращения в бесконечный океан Мудрости.

Ведь в чём смысл жизни, ты когда-нибудь задумывался? Высший смысл жизни каждого индивида — в познании своей души. Остальное всё временно, проходяще, попросту пыль и иллюзия. Единственный путь к познанию своей души — только через внутреннюю Любовь, через нравственное очищение своих помыслов и через абсолютно твёрдую уверенность в достижении этой цели, то есть через внутреннюю веру… Пока в тебе теплится жизнь, никогда не поздно познать себя, отыскать в себе своё начало, свой святой, живительный родник души… Разберись в себе, и ты поймёшь, кто ты есть на самом деле.

Eoll ✎ Andreyko 19.06.2016 01:19 Ответить ↵

Друг мой, спасибо,
что Вы есть. С Вашего комментария я делаю вывод, что мы говорим об одном и том же,
а “камень преткновения” – человеческий язык. Вот Вам пример: «разницу между чувствами и эмоциями»
- мои слова. Как поняли Вы: «разницу
между глубинными чувствами и эмоциями».
Что имел ввиду я: «разницу между
чувствами (чувство озлобленности) и
эмоциями (вспышка злости)». Спасибо за ссылку, с удовольствием
перечитаю. И так во многом. С Вашего позволения, хочу немножко уточнить, не для
Вас, уверен Вы это понимаете, возможно кому-то будет интересно.

Ум/разум превращается в преграду тогда, когда
через него человек пытается осознать/познать Духовный мир. Но он выступает “помощником”
при познании материального мира как системы, как надстройки. Ум это не враг или
друг – это инструмент, но ограниченный рамками применения. А «в духовной
работе над собой» (выполнения медитации, молитвы, практики) он всегда
преграда (потому что он использует “динамику мыслей”). Хочу уточнить,
я не говорю, что мысль не используется в духовной работе над собой. Вот
выдержка «Сэнсэй. Исконный Шамбалы» ст. 38 из 174: «Мысль является
связующим звеном между астральным и материальным телами. Поэтому очень важно
научиться контролировать мысли… Именно тогда ты и будешь производить в
действительности само движение Ци по твоему телу.». Истинный враг у
человека один – животное начало как “местное” представительство
Животного Разума. В процессе духовной работе над собой параллельно идет процесс
духовного познания (чувственного познания, а не логического). Если Вы присмотритесь,
характер упомянутых (по неосмотрительности) мною вопросов таков, что найти
ответ на них возможно только Духовным познанием, о чём Вы и говорите. Не факт,
что ответы на них вообще возможно выразить словами, даже ассоциативно. Надеюсь,
ничего лишнего, никакой «много отсебятины
нести» на этот раз нет.

Как не
интересно и поучительно было бы нам пообщаться, но наш разговор здесь немножко
затянулся. Полбеды если бы по затронутой теме, а так совсем о другом. В этом я
виноват, не удержался и затронул тему, не относящуюся в объекту обсуждения. Давайте
“пощадим” читающих ))), ведь здесь (теме) они ищут ответы на другие вопросы.
Спасибо за общения, я вынес ряд ценных наблюдений с него.

Друзья, мир Вам и благодать )))

Andreyko ✎ Eoll 20.06.2016 08:50 Ответить ↵

Спасибо. Согласен с вами абсолютно, особенно в “камне преткновения”. Да, кстати, фраза “зачем много отсебятины нести” адресовалась вовсе не вам, а себе, так как хотел изначально написать как бы от себя длинный комментарий, но потом передумал и просто вставил отрывок из книги. Спасибо, что поправили насчёт ума. Да, согласен, ум - это инструмент. И все зависит от того, кто и как этим инструментом пользуется. Хотя не вижу вреду для читателей от нашей длинной переписки, так как на мой взгляд на лицо факт примера как можно уйти от негативной темы политики на более духовные темы.

Что имел ввиду я: «разницу между
чувствами (чувство озлобленности) и
эмоциями (вспышка злости)».

Согласен с вами, что разницы между чувством озлобленности и вспышкой злости практически никакой нет. И то и другое имеет одну и ту же природу, на мой взгляд. Отличаются они лишь продолжительностью действия или воздействия (не знаю как правильно). Если привести не совсем правильную аналогию с ядом, то вспышка злости - яд быстродействующий, а чувство озлобленности - яд более длительного действия, но конечный результат и того и другого один и тот же. Так же чувства и эмоции могут переходить один в другой. Например у вас появилось чувство раздражительности по какому то несущественному поводу, вы это не заметили и не остановили. Раздражительность может перейти в гнев, а гнев, если он не контролируется, переходит в бешенство. После гнева и бешенства может наступить печаль, уныние или даже депрессия. Извините за отсебятину, катарсис.

Oriyna 02.05.2016 21:50 Ответить ↵

Да, полностью согласна с автором. Такие же чувства и действия в соцсетях, но потом пришло понимание, что выбор других людей надо уважать и изменить его в силах сам выбирающий. Начиная с событий 2013 года, я работала на Крещатике, все происходило у меня на виду, поэтому сложно было не реагировать, молчать когда лилась наглая ложь, Хотелось образумить и остановить заблудших. Потом Одесса 2 мая... Слезы и боль .. Из соцсетей агрессия зашкаливала .. Мир и люди разделились , каждый сделал свой выбор. Потом пришло понимание, что выбирать надо другое , а весь театр просто наблюдать . Хотя равнодушно наблюдать за событиями в восточной части Украины пока сложно, там война и гибнут люди , дети.. Главное, что пришло понимание о том , как искусно система манипулирует чувством справедливости и уводит от духовного.. Я верю, что люди объединяться на духовной основе и любви, что народы России и Украины снова будут жить в любви и братстве , а политика будет созидательной и ориентированной на Духовное Единение.

Алексей 02.05.2016 12:11 Ответить ↵

Полностью согласен с автором. Спасибо за поднятую тему, а то совсем недавно как-то я излишне этой темы коснулся. Правда, не в плане того, кто какой, а кто где и кто инициатор. Ну, правда, и с подспудной целью прогнозирования, т.к. в донецкой области есть жилье, из которого уехал из-за происходящего. Короче, да, лучше этим всем не интересоваться принципиально. По началу эта тема вообще настолько заводила и пугала, что я просто интуитивно ее сторонился, игнорировал. Но вот эта статья, пожалуй, дает хорошо оформленную и аргументированную мысль, вследствие которой происходящее даже в стране обитания моего тела меня абсолютно никак не должно волновать. По крайней мере если это касается тех, кто с удовольствием принимает участие в театре материи и не имеет ни малейшего желания действительно разобраться во всем, а конкретнее - в себе самом. Может, немного сумбурно, но.. как есть.

Дима 01.05.2016 16:27 Ответить ↵

Спасибо за поднятую тему. Хочу поделиться своими наблюдениями по этой поводу. Заметил что тема политики, поскольку это тема власти, конечно же является уловкой животного разума для манипуляции людськими эмоциями. Поэтому духовно неокрепшим лучше сторониться её пока шаблоны и реакции не проработаються. Но а дальше когда человек разобрался что происходит на поле его разума за какие ниточки дергает данный шаблон, то нужно быть внимательным что бы не попасться на следующий. А следующий шаблон это бездействие, животное рассказывает такому человеку, что это проблемы других, а не твои и тебе не стоит в них лезть. Чувствуете подвох, тоесть если ты спокойно можешь с людьми общаться на эти темы то оно говорит не надо, у тебя другие цели и прочее... Все мы в одной лодке так что проснулся сам

Меч 01.05.2016 14:55 Ответить ↵

”во всех своих бедах виноват сам народ” с пейсами... В.В.Путину и Ко. надо было выделять средства на подготовку избранников еще в 2005м, а они раздаривали чужестранцам на право и налево миллиарды. Итог таков: «Будет заключен великий мир и согласие между несколькими из детей(Рус-Укр), владения коих разобщены различными правлениями, мир настолько прочный, что зачинщики и подстрекатели войны, в качестве использовавшие различие религии(догмы) предлога для ведения войн, окажутся низринутыми в глубокую бездну.» (Нострадамус) Подвешенные в низах бездны, это лучше чем аннигиляция, согласитесь...

niva 30.04.2016 08:16 Ответить ↵

И еще немного добавлю в плане понимания реалий этого мира:

К сожалению, но нужно понять. что этот мир максимально политизирован, и политика напрямую влияет буквально на все сферы человеческой жизни. Ну как мы можем находится ”вне политики”, когда даже наши счета за квартиру, стоимость и наличие продуктов в магазинах, наши зарплаты и пенсии напрямую зависят от политической обстановки в нашей стране , да и вообще во всем мире?
При таких исходящих, считать, что ты полностью находишься вне пределов политики - скажем это некоторый самообман... Находиться вне политики полностью можно тогда, когда полностью находишься вне социума и никак не связан с ним и наша жизнь от него никак не зависит. При таких условиях да - можно было бы сказать, что я - вне политики...
Политология, как наука, тесно связана и с таким понятием, как социология - наукой об обществе и закономерностей его функционирования и развития. И с психологией кстати тоже связана.
И на мой взгляд, если у людей кроме цели личного духовного самосовершенствования еще и стоит цель как-то изменить и улучшить это общество, то чтобы не делать грубых ошибок, за которые потом будет мучительно стыдно и больно, и не быть использованными в своих целях, он просто обязан разбираться в том числе и в политологии, и в политической ситуации в мире, и во многом еще чего вплоть до юриспруденции.
И допустим та же скандальная ситуация с выходом дискредитирующих организацию “АллатРА” телепередач, только подтверждает мои слова. Даже, если сама организация “АллатРА” “вне политики”, то как показала данная ситуация - политика сама нашла данную организацию... И данная организация для своего выживания и вынужденно доказывая свои права на существование в этом мире либо должна будет понять, какие политические силы за этой атакой стоят и что из себя представляют, и как-то юридически на неё ответить, либо её деятельность при таких исходящих и пассивности рано или поздно будет запрещена. Поэтому, даже если это не позитивно и не духовно - в мире социума и политологию, и социологию, и психологию, и юриспруденцию, нужно ЗНАТЬ и разбираться что и к чему...

Хотя с другой стороны - каждому человеку свое и допустим, если человек не чувствует в себе силы для подобного совмещения и чувствует серьезные атаки животного начала, то конечно не нужно мешать духовному миру в себе. Приоритет в выборе всегда должен быть за духовным миром, все - остальное к миру Бога - вторично и временно, попросту - прах.
И внутренне, духовное в человеке ВСЕГДА должно определять его внешнее поведение и те или иные поступки, но ни в коем случае - не наоборот. И эту разницу нужно тонко чувствовать, чтобы ведя “игры” во внешнем и отстаивая свою правду, не потерять главное и истинное - свое внутреннее и духовное... )))

Саша Маленький ✎ niva 04.05.2016 19:16 Ответить ↵

Невозможно отделить себя большой группе людей от общества. Любая крупная человеческая группа не может быть вне религии, вне политики или вне общества и его институтов.

Индейцы в США были вне политики переселенцев, более того, их участие в политической борьбе было невозможно, но отстаивать свои интересы им всё же пришлось. Результат - их в большинстве своём просто уничтожили и загнали в резервации. Но они хотя бы сражались.

Давайте называть вещи своими именами. Невмешательство сегодня в политику на Украине - это лишь способ разумных людей не дразнить зверей и попытаться существовать бесконфликтно. Но даст ли такая тактика положительный результат - не знаю. Непротивление злу насилием - это хорошо, это правильно, до тех пор, пока вас не заставят защищать свою жизнь. А как нацизм окрепнет и до Германии 40-х годов недалеко.

Вот статьи про нечистоплотных журналистов и про нападение на И.М. - это что по сути?

Это попытка защиты и есть. Оправдание в чистом виде и объяснение всем разумным (в лучшем идеоматическом смысле этого слова) или духовным людям кто есть кто. Это просветительская работа. И это и есть сопротивление системе животного разума путём переключения внимания людей (не уверен, что оптимальное действие) и объяснения им что такое движение Аллатра и какие цели оно преследует. Впрочем, разговорами этот вопрос не решить.

(Да, пока писал понял, что не нравится - вектор. Внимание людей надо обращать на то, что Аллатра делает хорошего, а не что плохого делают журналисты))). Перефразируя известную поговорку - Не повторяйте того, что говорят о вас плохого), говорите о себе только хорошее))).

Вот если вы разделяете информацию про Иисуса и Деву Марию из первой и четвёртой книг про Сэнсэя (или про Номо из “Перекрестья”) вы уже участники ... противостояния религиозного или политического. Вопрос только в том активные участники или нет)). Это следует понимать, даже если сам процесс проходит без вашего “горячего” или “холодного” участия. Гибридное время, что тут скажешь.

Вы знаете правду про Иисуса - и вот вы уже расходитесь с ортодоксами на постулаты о телесном воскресении, страшном суде и искуплении грехов .... Пока вы просто имеете своё мнение по этим вопросам, но если их озвучиваете - нарушаете права ортодоксально верующих христиан и , если будете говорить об этом во всеуслышание и тем более активно проповедовать это - станете их противниками. (Люди легко забывают, что Бог есть любовь и про отношение к ближнему в таких случаях)...

Вы знаете правду про Махди - и снова то же самое...

Вы знаете правду про Фаэтон, американцев на Луне и Грааль и молчите) - и вы просто приятные и любознательные чудаки), но если станете другим активно доказывать свою точку зрения, при упорствовании вас сочтут ненормальными и т.д.

Также, как те, кто знают правду про 11 сентября в Америке. Вы знаете от чего рухнули здания? Самолёты их разрушили, да? Нет. Под башнями близнецами взорвали ядерные заряды, предназначенные для сноса этих зданий. Это был промышленный снос зданий... с людьми. А Чернобыльскую АЭС взорвали знаете чем...?)

3. Вопрос лишь в том, что делать, если знаете.)))

Знание обязывает к действию. Пример учит (не разговоры). Эти постулаты известны с давних пор и что делать каждый выбирает сам.

Вопрос в правильном действии.

niva ✎ Саша Маленький 05.05.2016 06:05 Ответить ↵

Крупная общественная организация конечно-же не может полностью находиться вне политических и религиозных реалий общества в котором живет. На мой взгляд, правильная позиция общественной организации, претендующей на духовность - это не отождествлять себя с теми или иными политическими партиями и теми или иными религиозными течениями, но так-же и нужно понимать, что находясь в обществе, невозможно быть полностью вне сферы влияния политики и религии. Поэтому для понимания тех или иных общественных процессов, и в политике и в религии нужно разбираться....

На счет остальной ”острой” части вашего комментария, для меня здесь все просто, несмотря на кажущуюся проблематичность выбора. Я всегда за теми, за кем больше ПРАВДЫ... :)
Притом совсем не той “правды”, которая “у каждого своя” (такое понимания очень удобно для того, чтобы глушить насмерть свою совесть), а той ПРАВДЫ, которая универсальна.

Для простоты понимания пример: Вот вы привели строчки о Граале. Понятие “Грааль” разные группы людей понимают по-разному: Одни считают , что грааль - это кровь из раны Христа, другие - что Грааль - это потомки Христа, а третьи, что Грааль - это адаптированная звуковая формула, имя Бога.
Ну можно конечно сказать, что у каждой из этих групп людей своя правда.
Но на самом деле правда здесь только одна, а все остальное - ложь.
Или еще пример: Упоминание фашизма. Правда в том, что не только духовному Человеку с идеологией фашизма должно быть не по пути, но и просто человеку с идеологией фашизма должно быть не по пути. Просто потому что фашизм и заповеди Бога о Любви и Единении всех людей - понятия не сопоставимые. Хотя ведь очень много людей и в фашизме смогли разглядеть свою “правду” и свои оправдания...
И поскольку духовный человек должен стараться быть чистым Зеркалом действия Божия, то он просто обязан различать Правду и ложь, Добро и зло, и делать свой активный выбор между этими понятиями. Эти категории не могут и не должны быть смешаны, потому что тогда получается кривда и “королевство кривых зеркал”.
А чем плоха ложь? Тем, что на неё нельзя опереться - это гнилой фундамент, и разве человек не способный отличить правду от лжи сможет найти Истину-Бога при таких исходящих и отделить зерна от плевел? Нет конечно, не сможет! Не сможет “кривое зеркало” отыскать зерна Истины - зерна духовного освобождения.
Ложь, как очень кривое зеркало, отдаляет людей от Бога. Она не способна освободить людей, наоборот - это то, что человека закабаляет, делает его слугой Дьявола и это то, что в конечном итоге уничтожает человека , как духовную единицу, и уничтожает всё общество, которое построено на догматах лжи... Ну а Выбор к чему склоняться и чему следовать остается за каждым человеком и его не избежать, как бы кому этого не хотелось. Сейчас - Времена Перекрестья, а значит и времена глобального Выбора Человеческого и если люди в массе своей вместо Правды и Добра предпочтут жить во лжи, потому что ложь часто очень комфортна и удобна для совести и материального процветания, а так же удобна всем тем, кто творит свои беззакония, ну я думаю мы догадываемся, каким будет Итог данного Выбора... Ну а Знания конечно же предполагают социальную активность, по типу: “узнал сам - поделись с другим” и молчание здесь - не совсем верная позиция...

Евпатий ✎ niva 02.05.2016 23:32 Ответить ↵

Спасибо за развернутый ответ. Да, я согласен с вашей позицией, практически во всем. Но если человек еще не утвердился в Духовном, и испытывает сильные атаки Животного начала при разборе политических полетов, при участии в дискуссиях с ярко выраженными проводниками, стоит ли ему в таком состоянии бороться за мир? Или ему все-таки не помешает найти сперва уравновешенность, твердость, бесстрастие и именно с этой позиции далее действовать?

niva ✎ Евпатий 03.05.2016 08:36 Ответить ↵

Нельзя дать миру то, чего в тебе нет... Смысл призывать к миру, если в человеке на внутреннем уровне идет война и он в конфликте даже и с собой, а не то что с окружающими людьми?
Поэтому конечно контроль над своей животинкой очень важен в таком деле. Но опять же, пока мы - люди находимся в теле, то вероятность таких атак, идущих от животного, будет до тех пор пока человек - жив. И вопрос контроля над проявлениями своего ЖН будет стоять всегда, а человек, он же в моменте “сейчас” выбирает поддаться этим атакам или нет.
Поэтому, конечно все действия во внешнем должны исходить от внутреннего позыва помочь людям что-то понять для себя и конечно не в ущерб духовному.

А вот участие в дискуссиях с проводниками ЖН - это вообще-то совсем отдельная и очень непростая тема... Которая постигается только опытным путем и никак иначе: “И опыт сын ошибок трудных”... ;)
Как показывает мой, не всегда позитивный опыт - попытки донести людям Знания и понимание обязательно должны быть, но во всем нужно соблюдать меру. Вот я со временем пришла к выводу, что обычно тем людям кто действительно хочет что-то понять достаточно 2-3 разъясняющих комментария. И если вы на протяжении этих двух - трех своих ответов-доводов видите, что человек просто НЕ ХОЧЕТ вас слушать и каждый говорит о “своем”, беседу нужно прерывать. Не нужно давать втягивать себя в бессмысленные доказывания. Потому что в диалоге обычно через два-три комментария уже хорошо видно КТО перед Вами: Человек, ищущий понимания и знаний, или тролль или просто человек, но со своими заблуждениями и своими “тараканами в голове”. И только в первом случае, с человеком уместна более долгая беседа...
Даже, если человек сегодня в беседе с вами не согласился, совсем не факт, что то, что вы сказали ему не осело где-то в его голове и когда-нибудь да не прорастет. Человеку со временем свойственно менять своё мировоззрение. А вот на данный момент вашей дискуссии ЖН очень многих людей не даст согласиться с оппонентом - это психология и это нужно понимать, поэтому доказываний “до упора” и открытых противостояний нужно избегать и помнить о праве свободного выбора. И даже если неверный Выбор обойдется человеку очень серьезными проблемами - это будет ЕГО выбор и на основании выбора он пожнет СВОЙ опыт, дабы приобрести зрелость Души... )
И подсказать человеку мягко можно, а грубо навязывать своем мнение нельзя, кроме ненависти это ни к чему не приведет. Готов человек, созрел для понимания - он вас обязательно УСЛЫШИТ. А, если не готов, не зрел в чем-то, то свободный выбор этого человека и последующая “наука Жизни” в виде негативного опыта, позволит ему, рано или поздно, достигнуть правильного понимания опытным путем... В общем души в плане зрелости конечно разные, поэтому и понимание у людей разное и этот факт нужно учитывать при ведении дискуссий и бесед...
И человека насильно конечно тоже можно попробовать лишить неправильного выбора (в семейных делах и близком круге общения во имя “благой цели” уберечь человека от беды очень часто так и бывает), но поскольку человек не пожнет негативный опыт, связанный со своим выбором, ваш “благой порыв” он не оценит в должной мере и кроме ненависти за насилие над его личностью ничего к вам испытывать не будет... В общем даже Бог дает людям свободу Выбора и мы - тоже должны людям давать эту свободу, и помогать советом, знаниями, делом, конечно надо, но мягко, уважая право людей на свой Выбор...

niva 30.04.2016 08:14 Ответить ↵

Знаете, несмотря на то, что я из России испытала, в свое время, практически те же ощущения, что и вы. Да было такое же чувство, что народу Украины ввели какую-то инъекцию массового безумия и самоубийства, отравили их ядом агрессии к ближнему своему и натравили некогда мирный и адекватный народ Украины друг на друга, а заодно и на Россию.... Притом степень вот этой агрессии была столь высока, что слова убеждения часто просто до таких украинцев и не доходили, поэтому я мало того, что чувствовала во что выльется Майдан при этом еще и приходилось наблюдать за раскручивающейся воронкой массового безумия, с пониманием своего полного бессилия как-то серьезно противостоять этим силам разрушения и хоть в чем-то убедить людей, сильно ушибленных “Майданом”.
В меру сил конечно все-равно старалась противодействовать этому коллективному безумию. Допустим, для “уравновешивания” деструктивных майданных течений Украины, поддерживала очень много групп в Контакте, антимайданного и антивоенного направления, понимая, что такие группы нужны. Потому что на всякое деструктивное действие всегда ДОЛЖНА БЫТЬ волна противодействия. И я бы не сказала, что жалею об этом поступке. В то время в группах антимайдана было по 5-7 тыс человек, а сейчас в некоторых группах более полмиллиона и эти группы должны существовать.
А позже, когда была развязана АТО, а говоря прямо - гражданская война между людьми Украины, я все так же на протяжении практически двух лет в тех или иных своих комментариях пыталась отговаривать людей идти и убивать свой же народ... Конечно же - это очень непросто, когда у людей в глазах - “кровавые мальчики” и жажда мести, и призывы к миру очень часто вызывают вместо реакции успокоения у таких людей выраженную ответную реакцию агрессии и антироссийской риторики... Конечно - это малость, но как говорится чем могла - тем помогла и в этом плане моя совесть чиста...
Не знаю конечно может я и не права, потому что так же как и вы занимаюсь духовным самосовершенствованием и для меня Бог всегда стоял и стоит на первом месте, но с другой стороны понимаю, что если никто не будет делать то, что делают многие похожие на меня люди - этот мир уйдет в бездну. И для большой части людей вопрос их духовного самосовершенствования просто не успеет воплотиться в жизнь: Люди в пожаре развязанной мировой войны просто уничтожат сами себя и в связи с данным фактом даже вопрос глобальных катаклизмов может стать для большинства людей уже неактуальным...
Да конечно, с духовной точки зрения было непросто и сейчас не совсем и не всегда просто, но скажу следующее, все же я старалась. чтобы мое духовное и внутреннее всегда превосходило по времени на несколько порядков мое внешнее и материальное. И оно превосходит, поэтому во внешнем я могу позволить быть себе сама собой, естественной и делать то, что подсказываем мне моя совесть.
И еще могу сказать, что со временем, та острота горечи, неприятия и разочарования, при просмотре политических новостей, несколько сгладились, уменьшились и несмотря на то, что политика конечно же не вызывает у меня приятных впечатлений, я стала относится к ней спокойно. Потому что привыкла и пришло некоторое понимание: Врач же, в своей профессиональной деятельности, ежедневно сталкиваясь со смертью и страданиями людскими, не умирает с каждым своим больным?
Более того, я стала относится к политике, как к науке - политологии.

Andreyko ✎ niva 09.06.2016 11:07 Ответить ↵

Niva, где бы я не читал ваши комментарии, чувствуется такое душевное родство. Возникают такие приятные глубинные чувства изнутри наружу на расширение. Есть конечно и другие авторы комментариев, которые тоже вызывают положительные чувства. Но вот ваши в особенности. И есть один автор, который тоже пишет довольно таки длинные комментарии и вроде бы все правильно пишет почти, но после их прочтения возникают чувства обратные: как бы такое неприятное давление извне внутрь. Я никого не осуждаю, а привожу такой своего рода сравнительный анализ по чувственному восприятию. Сайт то аналитиков.

niva ✎ Andreyko 09.06.2016 12:29 Ответить ↵

Andreyko, спасибо за понимание! :)

Юля 30.04.2016 00:03 Ответить ↵

Удивительно... Вы написали всё в точности как было и как есть и со мной! Разве что стихи на социальные темы я не писала и за военкомат не думала. А так всё одно к одному... Те же терзания и те же выводы. Может, мы родственники по Духу? )))