В передаче "Откровенный диалог о самом главном" смотрите:
На случай, если вы, уважаемый читатель, заметили упущение или могли бы сформулировать вопрос по-другому, будем рады дополнить список вашим видением, - с указанием темы и временного отрезка. Пишите пожалуйста в комментариях. В деле освещения истинной Мудрости лишних слов не бывает.
Подготовила: Юлия Матвеева (Россия)
![]() |
Вы ждёте Пророка, вы кричите “вот Он идёт!” Но кто есть Пророк? Глаголящий Слово. Учитель. Наставник. Познавший частицу Божественной мудрости, чуть больше остальных.
Пророков пророками нарекают люди, не Боги. Так чего же вы ждёте? Чего вы кричите? Зачем спорите, ищете доказательства? Какая разница, кто Пророк? Сегодня один, завтра второй, послезавтра третий. Сегодня пророк, завтра отверженный. Людская привязанность так не постоянна.
По сути каждый из нас является пророком другому, в той или иной мере: кто-то - в большей, кто-то - в меньшей. Каждый из нас чему-то у кого-то учится, осознанно или неосознанно. Мы стремимся к мудрости, ведь это наше естество. Мы тянемся к ней, как цветы тянутся к лучам солнца, и поэтому можем и желаем жить.
” О, люди! Что вам это внешнее? Новых идолов лепить? Не меня вы должны обсуждать, а мудрость, что вам я принёс, постигать. Её и её одну изучать со всех сторон вы должны, проникать в глубину, слой за слоем оголяя истину и держа удар озарений, укрепляя тем самым свой Дух. Вы теряете время. Драгоценное время своё вы теряете зря”. Так мог бы сказать Тот, кого вы ждёте, кого вы жаждете увидеть при жизни и поклониться.
Да, мы кричим: “ВОТ ОН!”, потому что, судя по всему, никто не видит. И это, по нашему мнению, отнюдь не потеря драгоценного времени и не идолопоклонничество. Каждый решает сам, что ему делать, взять и сидеть молча, или взять и попытаться передать другим.
Ребята, а по-моему, вы зря сказанное о пророках приняли так крепко в свой адрес... :)
По-моему, Ольга здесь хотела донести немного другое понимание... И это понимание никак не касается весьма успешной, на мой взгляд, работы данного сайта, по популяризации Знаний из книг А. Новых... )))
Вот Ригден Джаппо, на мой взгляд, мог бы сказать полностью те же слова о склонности людей обсуждать и изучать не духовные Знания, принесенные тем или иным пророком, а обсуждать скорее личность пророка, принесшего данные Знания... Или не согласны? )))
И вот даже здесь в комментариях к этому прекрасному видео (и в комментариях к другим видео с участием И.М. Данилова), разве мы не наблюдаем тот факт, что люди в своих комментариях к видео, скорее склонны обсуждать именно саму личность говорившего, вместо обсуждения Сути сказанного в желании поглубже понять и разобраться?
Но разве ж вы не согласны с тем, что дело не столько в личности самого пророка, сколько в понимании Сути, Мудрости того, что пророк принес?
По-моему, вот эти строки весьма ценные:
” О, люди! Что вам это внешнее? Новых идолов лепить? Не меня вы должны обсуждать, а мудрость, что вам я принёс, постигать. Её и её одну изучать со всех сторон вы должны, проникать в глубину, слой за слоем оголяя истину и держа удар озарений, укрепляя тем самым свой Дух. Вы теряете время. Драгоценное время своё вы теряете зря”
Ну и зря вы так делаете... Привлекать нужно информацией об уникальных знаниях, а не кричащими заголовками.
Люди книжки почитают и сами поймут кто Он, без подсказок со стороны.
Да тут, знаете, не стоит судить - зря или не зря, наверное. У каждого свой путь познания Истины. И кто его знает, какими узорами событий и чувств расцветет та или иная строка, написанная разными людьми на этом сайте, с разным опытом. Нет зря и не зря, нет плохого или хорошего, есть выбор и есть настоящие чувства. Кто смотрит внутрь, тот почувствует многое.
Ну во первых здесь никто не кричит, не спорит, а доказательства нужны разве таким как вы, которым прочувствовать не в моготу.
Во вторых, чего о других печётесь, просил кто, спрашивал ваше драгоценное мнение? Нет, высказаться конечно можно, а толку то, - никакого конструктива. В себе уже небось разобрались, путь свой отыскали, и ему беспрекословно следуете?
А вот других осуждаете, что же вам эти другие то сделали такого нехорошего?
Конечно, единственное, что должны желать люди - это поЗнания Мудрости и проникновения в её глубины, потому что Истина находится именно там в глубинах Мудрости. Но к большому сожалению, мы - люди даже само понятие Мудрость стали толковать очень ограниченно, сводя это понимание к работе логики, ума и т.п., то есть к материальному аспекту познания мира, и совсем забыли, что такое Мудрость в её духовном аспекте.
Еще я подумала. что действительно это мы сами, своим выбором из реинкарнации в реинкарнацию построили этот мир в котором живем, со всей системой ценностей в нем и обществе. которое имеем на сегодня. Вот , теперь самим и надо поднапрячься и все исправить.
Это Человек, который владеет Знаниями и так терпеливо отвечает на вопросы ведущей для того, чтобы мы с вами разобрались в теме и сделали себя и общество лучше . Вы много таких людей знаете? А вы много делаете для других людей, чтобы им стало лучше? А вы можете другому объяснить сложное простыми словами? Зачем тратить время на выяснение того, кто такой Данилов? Лучше давайте начнем работать над собой. делать себя добрее и мудрее и своих детей учить этому.И тогда мы добьемся желаемого результата и вместе станем лучше.Да и вообще, обсуждать другого - дело нехорошее (.
А где можно задать вопрос по технике медитаций некоторых?
Кто совершил эту подмену и зачем?
Хотелось бы еще понять, кого и о чем конкретно вы спрашиваете?
В не зависимости от обстоятельств, посмотреть эту передачу стоит каждому! а потом уже решать, принимать знания или нет.
1:02:05. Как жаль что хотел бы вступить в дискуссию с профессором, но это невозможно:( Залог знаниям есть опыт. Без веры в деяние ты не совершишь его и не получишь опыт(науку). Вопрос скорее философский, но отталкиваюсь от тяги самой жизни - жить (делиться, множится), что при совмещении с разумностью Бытия - выражено верой в себя (а не верой в знание себя), то есть несмотря ни на что мы живем, но руководствуясь чем-то умираем, а ни как не наоборот.
Если бы опыт всегда приводил к знаниям, то мы не имели бы сейчас тысячи религиозных течений, ведущих в тупик. Все эти ветви и есть результат так называемого “опыта”, когда слепой, считающий себя опытным, ведет других слепых.
Думаю вы сами провели логическую цепь знаний. Знание получают тогда, когда возникает следствие, это и есть логическая цепочка нажитого опыта от начала до конца (серебренная нить). Но не всегда эта нить может быть истинна. Множество различных течений это следственный результат одного начала, одной сути. Течения это различные видения людей одного и того же действа (Творения), некоторые ведут к Отцу, некоторые ведут в забвение. Аналогом выступает простой пример. При возникновении какой-либо идеи мы стремимся реализовать ее. Одна идея в конечном итоге приводит к пустому, другая к результату. Но так или иначе мы получаем опыт как от одной, так и другой идеи. Только это жизненный опыт. В вышесказанном случае мы уже берем ответственность не только за себя, но и людей, которые идут за нами, вне зависимости от того знает ли ведущий куда ведет. Это уже другой опыт. Еще один пример, мы скрещиваем 2 породы собак, одна дает плоды, другая не размножается. При этом об одной мы не скрываем, о другой молчим. Тоже может происходить и в разных течениях. Все зависит от нашей мотивации (кто какие цели при этом преследует).
35 минута - профессор мудрый человек. Реально приятно даже просто слушать. Просто для себя анализирую. Спасибо за группу.
Чувствуется, действительно духовные и просвещенные люди. на 18:50 минуте интересен комментарий к истории об Агапите Пещернике и словам “По вере нашей”, где ученый утверждает, что он не использовал духовные ценности под свои деяния, истинные слова. Скорее его внутренняя духовная сила закрепляла деяния. Этому есть пример в библии (простите давно читал), в истории когда некие изгоняющие, использовали деяния Апостолов и именем Иисуса пытались излечить одержимого человека. Одержимый попросту избил их со словами: “Иисуса я знаю, а кто вы?” Думаю в подобных деяниях абсолютно разных людей есть как смысл, так и различие.
Видео просто супер! а кто ОН в миру, на самом деле нет разницы. Все равно все иллюзия!
Довольно долго искал информацию об Данилове И. М.
Очень часто на просторах интернета звучат такие вопросы: А кто он такой? Академик какой академии? С чего вообще мне его слушать, если он - никто?
Ту информацию, которую я нашла о нем, я надеюсь поисковые машины найдут и подсветят, потому как искать ее можно только с добрыми помыслами (т/е/ при реальном желании помочь другим). Итак, вот что мне удалось выяснить:
1) Данилову И. М. действительно присвоено звание Академика Российской Мануологии (которая действительно существует):
http://meddovidka.ua/content/view/1151/
http://inzdor.ru/?uic_map=16032012152218&login_map=inz
http://www.rusprofile.ru/id/607119
К сожалению найти официального сайта этой академии не удалось (пробовала поискать в кэше гугла). Возможно эта организация уже не существует. Если есть какие-то сведения по этому поводу - дополняйте.
2) у него есть несколько действующих патентов на территории России и Украины
- уникальный способ лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника, на который был получен патент на изобретение №60262 от 15.03.2005, выданный Государственным департаментом интеллектуальной собственности (МОН Украины)
http://meddovidka.ua/images/danilov/p1.jpg
http://meddovidka.ua/images/danilov/p4.jpg
- «Метод лечения заболеваний позвоночника при послеоперационных рецидивах экструзии пульпозного ядра межпозвонкового диска» получил патент №60261 от 15.04.2005
http://meddovidka.ua/images/danilov/p2.jpg
http://meddovidka.ua/images/danilov/p3.jpg
- Метод вертеброревитологии запатентован во Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) (сертификат №9333870 от 22.05.2007)
http://vertebrolog.com/images/gallery/patents_EU/EU.jpg
3) Есть ряд рацпредложений академика Игоря Михайловича Данилова, внедрённые в медицинскую практику в Институте неотложной и восстановительной хирургии АМН Украины:
http://vertebrolog.com/proposals
4) Есть один показательный отзыв директора института Неотложной и восстановительной хирургии АМН Украины, д.м.н. В.К. Гринь, на рационализаторское предложение И.М. Данилова: «Несомненный интерес вызывает метод нехирургического восстановления функции лигаментарно-артикулярного аппарата позвоночника, который после тщательного отбора пациентов дает стойкий лечебный эффект в 100 процентах случаев». Есть и другие отзывы и рецензии: http://vertebrolog.com/reviews
5) Выходцами Российской Академии Мануологии являются такие довольно известные личности как:
- Огулов Александр Тимофеевич (http://predtechy.ru/interestingmethods/243/)
- Насиковский Николай Сергеевич
(http://www.narod-manual.org.ua/ob-assotsiatsii)
- Ляпко Николай Григорьевич
(http://www.lyapko.ua/Nikolay.html)
Надеюсь информация кому-нибудь поможет разобраться в себе, задать самому себе вопрос: а что из себя представляю я сам? имею ли я право требовать от других подтверждений их регалий, авторитета? почему я не могу просто открыться и послушать этого человека так, как бы я слушал самого близкого друга/брата, который желает мне только добра?
Что касается патентов, то в Украине для поиска используется признанная учеными специализированная база данных “Винаходи (корисні моделі) в Україні”: http://base.uipv.org/searchINV/. Проходите по ссылке, в поле “Заявник” набираете “Данилов Ігор Михайлович” и жмете кнопку “Пошук” внизу формы. База выдает 4 патента. Если нажать на название патента, то получите библиографические данные, реферат и описание.
Но информации, подтверждающей ученое звание “профессор”, мне в интернете найти не удалось.
Я не знаю, как назвать людей, говорящих фигню всякую об Игоре Михайловиче... Не хочется их оскорблять, ибо, как говорится, не ведают, что творят... Пошли хотя бы с пациентами его пообщались, что ли...
Меня он вылечил от протрузии диска в шейном отделе, до этого моя жизнь уже успела превратиться в ад с практически ежедневными сильнейшими болями в шее и голове. А мою подругу спас от нескольких грыж, при том, что в 17-летнем возрасте её парализовало. А теперь на восточные танцы ходит и вообще, живёт!
Цель проекта
Владимир 16.06.2016 14:38 Ответить ↵
Прочёл перечень интересных вопросов.., ещё хотелось бы увидеть ответы,
хотя бы на некоторые из них...
..Представление о божественном мироздании - таких только я знаю уже
целых пять: 1 - библейский бог-вседержитель и примыкающие к иудаизму
христианство и мусульманство; 2 - похожая на библию “книга урантии”, где
вместо похождений евреев, ведомых их богом, изложено устройство мира
вселенных и сонма космических сущностей, поддерживающих существование.
Интерес представляет суть “восстания” люцифера, разъяснение - почему за
ним пошло столько ангельского народа и подробное описание лет жизни
“сына человеческого”, опущенное евангелистами (он, кстати, никогда не
называл еврейского яхве своим отцом); 3- явление “раэлизма”, строящих
храм посольства для представления жителям земли их создателей (дескать,
человечество было создано генетическим путём “элохимами”-создателями).
4 - вариант появления людей “белой расы” на нашей планете более полутысячи
лет назад (славяно-арии, веды, гиперборея, атлантида, этруски и т.д. с их “богами”,
понятия о которых существенно отличается от того смысла, что вкладывается в
в слово бог сегодня), как это описано в книгах левашова “неоднородная вселенная”
и “сущность и разум”; 5 - создателями всего называются “лярвы” - сонмища существ,
“выращивающие” живых существ для “собственного потребления”...
В этот “первичный кисель” могу предложить ещё одну теорию о миротворении
“всеобщим разумом”, где “бог” - есть совокупность составляющих его частей, где
ни одна из частей “богом” не является и следовательно, локализовать бога в какую-то
сущность невозможно, подобно тому, как муравьи могут строить муравейник только
сообществом, а ни один из них “понятия не имеет”, как это всё должно быть устроено..