Телевидение - средство порабощения масс.

Спусковым механизмом для создания этой статьи послужило недоумение по поводу того, почему дикторы, журналисты и корреспонденты в теленовостях разговаривают достаточно необычно для нормальных людей, закладывая в каждое слово некий эмоциональный фон, нажим, исключающий какие-либо возражения относительно сказанного. Возник совершенно резонный вопрос – зачем? А так как подобная практика применяется всеми современными известными мне телеканалами, было решено докопаться до сути и найти ответ на этот вопрос.

Данный вопрос был задан Интеренету и каково было моё удивление, когда с первого раза я не нашёл ни одного ответа, разъясняющего суть происходящего. Только через некоторое время, изменив несколько раз текст запроса для поисковой системы, я натолкнулся всего на один ответ. Дал его журналист Аркадий Дунаев:

«Есть ещё важный момент: пустота 90% текстов новостей. Если выписать их на бумагу - мы найдём массу пропагандистских штампов, оценочных суждений, эпитетов и лишённых смысла бюрократизмов. Ведущему в соответствии с трендом канала надо этой галиматье придать хотя бы видимость эмоциональной окраски. Забавно смотреть, как все ведущие того или иного канала интонируют текст с телесуфлёра в соответствии с принятым на канале трендом. Тренды меняются: на НТВ раньше была в моде "озабоченность и тревога" (даже в сюжете об успехах посевной), теперь - "распирающая гордость от обладания эксклюзивом" (новые студии обязывают). На РТР раньше - "усталость, но уверенность". Теперь - "радостная агрессия". Те же интонации повторяют, и корреспонденты в кадре и за кадром.»

По моему наблюдению, в подобном состоянии телеканалы Украины и других стран ближнего и дальнего зарубежья.

спутниковые антены

Оказывается, «голосом для придурков» (как называет мой друг подобный стиль изложения информации) дикторы телевидения говорят совсем не случайно. Стало очевидно, что это один из способов манипуляции сознанием зрителей.  Ну, а по запросу «методы влияния СМИ на человека» был выдан целый ворох весьма содержательных трудов по психологии управления массами, психотехнолигии гипнотического управления сознанием, гипнологии и тому подобное.  Углубившись в изучение трудов С.А.Зелинского, С.К.Кара-Мурзы, В.М.Кандыбы, А.А.Гаврилова, мне вспомнилось утверждение «Во многом знании много печали».

телеведущие

Очевидно, что управление массовым сознанием, гипнотическое воздействие на людей через СМИ поставлено просто на поток, подобным не гнушается сейчас ни один канал, как украинские, так российские и зарубежные. Разработкой методик влияния на людей занимаются целые исследовательские коллективы, которым кто-то платит зарплату, соответственно желает получить от результатов исследований прибыль в виде обретения контроля над сознанием масс и возможностью манипуляции им в любом выгодном для себя русле. Возникает вопрос кто же эти заказчики? Ответ прост – это люди с неуёмной жаждой власти и огромным страхом эту власть потерять, поэтому они и выдумывают, как бы обмануть похитрее, половчее, да чтобы ещё и ответственности за это не нести. Самое печальное лично для меня было узнать то, что любимый с детства телевизор оказывается совсем не друг, а инструмент порабощения меня и моих близких. Хотя любой инструмент всего лишь инструмент, а уже от его хозяев зависит, как они им распорядятся, либо во благо людям, либо во зло.

С.А.Зеленский в своём труде «Современные психотехнологии манипулирования» отмечает, что именно телевидение обладает наивысшим манипулятивным эффектом, так сказать, является самым удобным инструментом для обмана масс.

Я удивлялся, почему моя родня и многие знакомые не отходит от телевизора как «завороженные», а некоторые члены семьи даже спят под выпуски новостей или политические ток-шоу.

 

«Отказаться от просмотра телепередач для большинства индивидов невозможно, потому как специфика телесигнала и подачи материала построена таким образом, чтобы сначала провоцировать в индивиде симптомы психопатологии, а позже — снимать их, посредством телетрансляции, тем самым, обеспечивая устойчивую зависимость (сродни наркозависимости). Все, кто на протяжении длительного времени смотрел телевизор — находятся в подобного рода зависимости. Они уже не могут отказаться от просмотра телепередач, потому что, в случае избегания просмотра, у подобных индивидов могут начинаться состояния, напоминающие по своим характеристикам симптоматику невроза. На провоцировании в психике индивида симптоматики пограничной психопатологии основано значительное действие манипулятивных методик. Посредством телесигнала телевидение кодирует психику индивида. Основано такое кодирование на законах психики, согласно которым любая информация сначала поступает в подсознание, и уже оттуда оказывает воздействие на сознание. Таким образом, посредством телетрансляции становится возможным моделировать поведение индивида и масс. С.Г.Кара-Мурза (2007) отмечает, что телепродукция — это «товар» сродни духовному наркотику. Человек современного городского общества зависим от телевидения, потому что воздействие телевидения таково, что человек утpачивает свободу воли и пpоводит у экрана гораздо больше времени, чем тpебуют его потpебности в инфоpмации и pазвлечении. Как и в случае наркотиков, человек, потребляя современную телепрограмму, не может рационально оценить характер ее воздействия на его психику и поведение. Более того, поскольку он становится «зависимым» от телевидения, то продолжает потреблять его продукцию даже в том случае, если отдает себе отчет в ее пагубном воздействии.» (С.А.Зелинский. «Современные психотехнологии манипулирования»)

страшный телеведущий доренко

Иными словами, людей сначала загоняют в страх, депрессию, гнев, агрессию, нетерпимость и т.п., по сути, погружают в эмоцию, а, следовательно, в суженное изменённое состояние сознания, невроз. После чего снимают его другими передачами, например, частой рекламой, в которых всегда нежный и успокаивающий голос мужчины/женщины с бархатным голосом предложит что угодно, и податливый зритель будет внимать этому. Как говорится ничего личного, только бизнес. В результате эффективность рекламы возрастает в разы, т.к. напуганный новостями человек жаждет психологической передышки от порождаемого внутри страха и безысходности, вызванной частыми выпусками новостей. А ведь на некоторых каналах новости идут каждый час...

реклама на ТВ

И страх - это один из самых действенных рычагов влияния на сознание человека:

«Страх является одним из самых сильных гипногенных (порождающих гипноз) эмоций, которая всегда возникает у каждого человека при угрозе его физическому, социальному или иному благополучию. Испытывая страх, человек сразу же попадает в суженное, измененное состояние сознания.» (С.А.Зелинский «Психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием» , В.М.Кандыба Основы гипнологии: Основы психофизиологии»).

 

Дальше – больше. Исходя из тезиса «Предупреждён – значит вооружён», раскроем детали манипуляций сознанием посредством телевидения:

«1) Фабрикация фактов.

В данном случае эффект манипулирования происходит в результате мелких отклонений, используемых при подаче материала, но действующих всегда в одном направлении. Манипуляторы говорят правду, только когда правда может быть легко проверена. В остальных случаях — стараются преподнести материал в нужном им ключе. Причем ложь становится наиболее эффективной, когда опирается на заложенный в подсознание стереотип.

2) Отбор для материала событий реальности.

В данном случае эффективным условием программирования мышления является контроль СМИ с целью подачи единой информации, но различными словами. При этом допускается деятельность оппозиционных СМИ. Но деятельность их должна быть подконтрольна и не выходить за рамки разрешаемого им вещания. Кроме этого СМИ используют т. н. принцип демократии шума, когда ненужное манипулятором сообщение просто должно погибнуть под мощным выбросом разносторонней информации.

3) Серая и черная информация.

Во второй половине ХХ века СМИ стали использовать технологии психологической войны. Американский военный словарь 1948 г. дает психологической войне такое определение: «Это планомерные пропагандистские мероприятия, оказывающие влияние на взгляды, эмоции, позиции и поведение вражеских, нейтральных или дружественных иностранных групп с целью поддержки национальной политики». В руководстве (1964) говорится, что цель такой войны — «подрыв политической и социальной структуры страны… до такой степени деградации национального сознания, что государство становится не способным к сопротивлению».

4) Большие психозы.

Тайными задачами СМИ является превращение граждан нашей страны в единую массу (толпу), с целью общего регулирования распространения потока информации, которой обрабатывается сознание и подсознание людей. В итоге,— такой толпой легче управлять, а средний обыватель беспрекословно верит самым нелепым утверждениям.

5) Утверждение и повторение.

В данном случае  информация подается в виде готовых шаблонов, которые активно задействуют имеющиеся в подсознании стереотипы. Утверждение в любой речи означает отказ от обсуждения, поскольку власть идеи, которая может подвергаться обсуждению, теряет всякое правдоподобие. В мышлении человека, отмечает Кара-Мурза, сложился т.н. мозаичный тип культуры. СМИ являются фактором укрепления такого типа мышления, приучая человека мыслить стереотипами, и не включать интеллект при анализе материалов СМИ. Г.Лебон отмечал, что с помощью повторения информация внедряется в глубины подсознания, туда, где зарождаются мотивы последующих действий человека. Чрезмерное повторение притупляет сознание, заставляя любой информации практически без изменений откладываться в подсознании. А из подсознания, через определенный промежуток времени, такая информация переходит в сознание.

6) Дробление и срочность.

В данной методике манипулирования используемой СМИ, целостная информация разделяется на фрагменты, чтобы человек не смог соединить их в единое целое и осмыслить проблему. (Например статьи в газете разбиваются на части и помещаются на разных страницах; текст или телепередача разбиваются рекламой.) Профессор Г.Шиллер так объясняет эффективность этого приема: «Когда целостный характер социальной проблемы намеренно обходится стороной, а отрывочные сведения о ней предлагаются в качестве достоверной «информации», то результаты такого подхода всегда одинаковы: непонимание… апатия и, как правило, безразличие». Разрывая на кусочки информацию о важном событии, удается резко снизить воздействие сообщения или вообще лишить его смысла.

7) Упрощение, стереотипизация.

Данный вид манипуляции основан на том факте, что человек — продукт мозаичной культуры. Его сознание создано СМИ. СМИ, в отличие от высокой культуры, предназначены именно для массы. Поэтому в них были установлены жесткие ограничения на сложность и оригинальность сообщений. Оправданием для этого служит то правило, что представитель массы способен адекватно усваивать только простую информацию, поэтому любая новая информация подгоняется под стереотип, чтобы человек воспринимал информацию  без усилий и внутреннего анализа.

8) Сенсационность.

В данном случае сохраняется принцип такого преподнесения информацию, когда из отдельных частей невозможно или очень затруднительно составить единое целое. При этом выделяется какая-либо псевдо-сенсация. А уже под прикрытием ее — замалчивается по настоящему важная новость (если эта новость по каким-то причинам является опасной для кругов, контролирующих СМИ).

Непрерывная бомбардировка сознания, особенно «плохими новостями», выполняет важную функцию поддержания в обществе необходимого уровня «нервозности», обращает внимание проф. С.Г.Кара-Мурза. Такая нервозность, ощущение непрерывного кризиса, резко повышает внушаемость людей и снижает способность к критическому восприятию.

9) Изменение смысла слов и понятий.

Манипуляторы от СМИ в этом случае вольно интерпретируют слова любого человека. При этом меняется контекст, часто принимая форму прямо противоположную или как минимум искаженную. Яркий пример приводит проф. С.Г.Кара-Мурза, рассказывая что когда римского папу во время визита в одну из стран спросили как он относится к домам терпимости, тот удивился, что, мол, разве они есть. После этого в газетах появилось экстренное сообщение: «Первое, что спросил папа, ступив на нашу землю, есть ли у нас дома терпимости?» (С.А.Зелинский «Психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием»)

Мне одному кажется или все современные телеканалы взяли всё это за основу своей редакционной политики? Непрерывное психологическое насилие над людьми вошло в норму и не осуждаемо в обществе, почему? Какая психика выдержит подобное? Постоянное гипнотическое внушение, постоянное рабство...

 

– Совершенно верно, – ответил Сэнсэй, – потому что гипноз – это и есть проявление животного начала в человеке в полном своем объёме, это «освобождение» от разума и отключение от души. Гипноз – это всего лишь функция подсознания. В гипнозе человек становится тем, кто он есть на самом деле, если его полностью захлёстывает животное начало, – зомби, то есть, попросту говоря, послушный кусок мяса или, как верно заметил Омар Хайям, «мешок костей, жил и кровавой слизи».

– А кто такие «зомби»? – спросила Татьяна.

  – «Зомби» – так называли в африканских племенах людей, психика которых с помощью наркотических веществ и специальных психических воздействий определенным образом программировалась; они беспрекословно выполняли любое поручение вождя и могли убить не только себя, но и свою мать, своих детей… Короче говоря, «зомби» – это тело человека, из которого «вынули» или «отключили» душу и лишили его разума, – ответил Сэнсэй и, уже обращаясь к Николаю Андреевичу, продолжал: – Гипноз – это «взлом» личности, это агрессия, это рабство. И никаких знаний вы, естественно, там не обнаружите, кроме тупого, животного подчинения. (А.Новых «Сэнсэй. Исконный Шамбалы»)

 

По сути, наш любимый телевизор это самое настоящее «око дьявола», которое контролирует каждого, поселяя в людей различных демонов, будь то страхи, депрессии, желания или другие навязчивые состояния. А производители современного телепродукта – самые настоящие слуги дьявола, не гнушающиеся ничем, лишь бы угодить ненасытности Эго в виде всепоглощающей жажды власти, контроля, доминирования и манипуляции. Зло, творимое современными СМИ, трудно сопоставить  с чем либо более разрушительным, так как убивает оно изнутри сущность человека, причём незаметно и обыденно, как говорится, не «отходя от кассы», человеку даже выходить не куда не надо, всё с доставкой прямо на дом, в кресло перед телевизором. И превращается постепенно человек в зверя лютого к людям ненавистного, творя своими руками ад на Земле для себя, детей и внуков...

Современные реалии таковы, что 99,9% телеканалов пользуются этим арсеналом методов манипуляции массовым сознанием общества, более того эти методики постоянно совершенствуются и обкатываются на наших телеканалах. Человек же, смотря телевизор, сам того не подозревая, подвергается массированному гипнотическому зомбированию, принимая те или иные установки как свои собственные и, будучи основательно подсажен на эмоциональный крючок, не в состоянии отказаться от наркотической зависимости просмотра современных ужастиков-новостей, скандальных ток-шоу или бесконечных сериалов «ни о чём». В эмоциональном состоянии у человека не срабатывает критическое мышление, ему можно рассказать что угодно, тем более что интонация дикторов только усугубляет эмоциональный фон обычного видеоряда – насилие, кровь, убийства, грабежи, войны, разврат и т.д. Одно зло... Господа телевизионщики, зачем же это безумие проецировать на всё общество? Неужели вы думаете избежать последствий подобного насилия над душами людскими? Ещё не поздно остановиться, ведь телевидение всего лишь инструмент и в зависимости от того, как вы будете им пользоваться, такие будут и последствия.

телеантенны на дому

телеантенны на дому

телеантенны на дому

телеантенны на дому

телеантенны на дому

Но и наша с Вами, уважаемые читатели, доля ответственности за происходящее есть. Причём доля эта велика. Нам всё это показывают по одной простой причине - потому что мы это смотрим, сами принимаем участие в этом произволе, причём добровольно, да ещё и «диагоналями» теликов меряемся. А надо сделать всего лишь самую малость - перестать смотреть безумие, льющееся с экранов, и руководители каналов будут вынуждены сменить редакционную политику с разрушительной для общества на созидательную.

И напоследок, прямое указание современных психологов на тех, кто по-настоящему не подвержен действию телевизионного зомбирования:

«Пятый тип. Люди с «расширенным состоянием сознания». Это те, кто  сумели развить в себе высокодуховного человека. В Японии таких людей называют «просветленными», в Индии — «Махатмами», в Китае — «совершенномудрые дао-люди», в России — «святые пророки и чудотворцы». Арабы таких людей называют «святыми суфиями». На таких людей, как отмечает В.М.Кандыба, манипуляторы воздействовать не могут, так как «уступают им в профессиональном знании человека и природы». (С.А.Зелинский «Психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием», В.М.Кандыба Основы гипнологии: Основы психофизиологии.»)

 

Поэтому, руководствуясь Исконными Знаниями, привнесёнными в мир Ригденом Джаппо, реально каждому человеку выйти из-под власти Системы Живонтого разума и её проводников-манипуляторов. Для человека, ставшего Человеком, вопросы манипуляции его сознанием отпадают сами собой. Всё в наших руках. Дорогу осилит идущий!

 зомби

P.S. Для тех кто желает расширить поданную в статье информацию и усугубить «печаль от знания» ниже представлена дополнительная литература.

Дополнительная литература:

С.А. Зеленский - Манипулирование массовым сознанием с помощью СМИ (Современные психотехнологии манипулирования) -http://psyfactor.org/lib/zln1.htm
С.А. Зеленский - Психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием - http://psyfactor.org/lib/zelinski2-11.htm
А. А.Гаврилов Средства воздействия СМИ на общественное сознание в условиях информационного общества // Молодой ученый. — 2012. — №8. — С. 152-155. - http://moluch.ru/archive/43/5220/
С.Г.Кара-Мурза Манипуляция сознанием. – М.: Алгоритм, 2004.  http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm
С.А.Зелинский Современные психотехнологии манипулирования в 2т. http://lit.lib.ru/z/zelinskij_s_a/text_0670.shtml
В.М.Кандыба Основы гипнологии: Основы психофизиологии. СПб. 1999. http://www.koob.ru/kandiba/osnovi_gipnologii_k
А.Новых «Сэнсэй. Исконный Шамбалы» http://schambala.com.ua/book/sensei-anastasia-novykh

 

Подготовили: Юрий Игнатов (Украина), Макс Воронцов (Норвегия-Украина)

Подписаться на новости Помочь проекту


Телевидение - средство порабощения масс. Телевидение - средство порабощения масс. - Рейтинг темы: 5.00 из 5.00 проголосовавших: 193
Статьи из раздела:



Комментарии

spectator 17.08.2016 14:53 Ответить ↵

Нашел классный ролик по поводу манипуляции СМИ:


Эмине 16.08.2016 22:10 Ответить ↵

Я с огромным удовольствием смотрю телеканал Радость Моя и всем советую . Во первых никакой агрессии. , во вторых все ведущие , актеры , дети  находятся на позитиве . Смотреть приятно и спокойно. А какие добрые программы , как во времена Союза , и про религию не забывают . Настолько приятно видеть как дети искренне  изучают духовные уроки, преподносимые ведущими , духовными лицами , актерами или просто хорошими людьми. Большое спасибо учредителям этого канала .


Сергей 15.08.2016 06:58 Ответить ↵

А у меня есть ТВ, и несмотря на свои же крики я перетащил домой цифровое ТВ взамен аналоговому. Но вот незадача, там постоянно или почти постоянно мультики. Новости практически не смотрю, а если и смотрю то скорее для анализа тех событий, что происходят. Мне доктор как то давно сказал что у меня пищеварительная ситема слишком “тонкая” и вредно получать стрессы, потому газет не читать, новости не смотреть. И я его послушал, правда сейчас я новости смотрю, но я их анализирую, а не ныряю в них всем своим сознанием. И не плюю на телевизор))), он же не виноват что там события которые мне не нравятся.

   Но если посмотреть с другой стороны, то ТВ, как и интернет - пожиратели времени, которое можно использовать по другому. Но и без них, трудно узнавать о мире. И опять тут выбор. Мы выбираем что смотреть или что читать.

И еще, ТВ это то место дома, где можно собрать всех вместе))).


Ivan 14.08.2016 19:02 Ответить ↵

С переворота в Киеве - с 20 февраля 2014 г. прекратил смотреть зомбоящик. И вам советую.


Роман В. ✎ Ivan 15.08.2016 02:28 Ответить ↵

Ха-ха, вы не один такой счастливый и прозревший)!


Философ 14.08.2016 17:30 Ответить ↵

Ребят, прошу прощения, о каком критическом мышлении мы говорим? Если сознание - это Дьявол, то мышление это что по-вашему? Мне вот просто интересно, вы рассматриваете институт СМИ, да бесспорно, мир настолько пал. За часть населения просто грустно. Придут они к Отцу и что скажут на вопрос: “А что ты сотворил со Мной?”. И что ответят? С этим все понятно, а вот вы народ? Как так? Почему не испытываете духа? То, что вы чувствуете, это Ваше глубинное, то, во что вы верите - вы уже прочувствовали, и даже не чувствуя, все равно верите. Да это человеческое ребят, наше! Но почему не заданы вопросы? Разве ваша вера настолько безусловна (нет фанатичней новообращенного)? Истина - Ежесущьна в Себе. Истинное слово не тайное

(абстрактное, аллегорическое, трактовка и т.п.), а Явное - имеющее всегда прямой смысл. Где то критическое мышление о котором вы кричите вооружаясь против слепых? Не успев разобраться в истоке, вы уже окунаетесь в суетное со своим уставом! Прозрейте народ! Возмутило вообще многое, но как такая нелепость прошла? Смысл Бытия Бессмертие? Это кто придумал? Это же чудовищно! Это не открыть истинную суть Бытия, а сокрыть под трактовкой. В истоке - незнание, но уже мотив на невежестве. Да как может быть ответ на прямой вопрос!?: “Существует ли Бог?” - “Нет(!?) Он живет”. Истинно слово “Да!”. Хотя в нем есть отведенная мера. Ребята, сознание есть Дьявол? А как же слова: “Уразумейте - неразумные!” Что в книге описано? Древняя символика, подчеркивающая знания о современном символе? Дремучестью неразумение укрепляете?? А искажение знаний об атоме это как? Исконная физика построена на словах одного человека? (Безусловно сильным Духом, но каким?). Такие знания об атоме даже до банальной гипотезы не дотягивают, так как нет даже основоположной - наблюдений за явлением. Все что имеет твердый грунт в книге АллатРа это психология, изученная на природе человека, внимании за эпохами, как и любого деяния рук человеческих (включая государство, науку, религию и т.д.!!!) Где же ваше критическое мышление? И чем оно обусловлено, если оно вообще есть? Я по делу пишу.


Роман В. ✎ Философ 15.08.2016 02:23 Ответить ↵

“Все что имеет твердый грунт в книге АллатРа это психология, изученная на природе человека, внимании за эпохами, как и любого деяния рук человеческих”.  —- ))))   Да, так может говорить человек, который лишь прочитал книгу сознанием, ну и критически размышляет, соответственно. Ну ничего, уже хорошо. Я вам отвечу о своем критическом мышлении, да и не я один, надеюсь, такого мнения. С 2013 года, с момента заведения блога http://www.allat-ra.com/, я задал себе наверное 100 вопросов и на все эти сто вопросов постепенно нашел ответы, день за днем, шаг за шагом, путем поиска, изучения, рассматривания, копания, самокопания, сопоставления, анализа и тдтдтд. И что вот мне прикажете делать, если за 3 года я ответил на 100 вопросов, причем продолжаю задавать их и находить все новые ответы? Это путь познания, и при чем здесь критическое мышление, совсем непонятно. Я изучаю, почти каждый день, все новые и новые сходятся пазлы... и критик во мне давно задохнулся, потому что оставаться критиком на моем месте может лишь полный идиот.

Или другой пример, сайт: http://rgdn.info/, вы с какой целью на нём находитесь? Лично я, рассмотреть Исконные Знания с иной стороны, углубиться в изучение, увидеть что-то новое, в конце концов. Или задать провокационный вопрос? Вы его читаете, хотя бы местами? По-моему, ваш вопрос вообще не по теме, тем более на этом сайте, фил-лософ.

 


jana ✎ Роман В. 15.08.2016 19:58 Ответить ↵

Здравствуйте! Как по мне, то каждый опубликованный комментарий, даже если кажется мне странным и неправильным, важен для кого-то другого.
Ведь может найтись человек, которого он натолкнет на интересную мысль, а дальше слишком
мало ума, чтобы понять куда приведут цепочки причинно-следственных связей. Они ведь как дерево разрастаются из этой мысли во все стороны.
Даже если комментарий забанили, то это означает только то, что он был адресован модератору, который
его прочитал перед баном. А если и не читал, то допускаю, что комментарий был
адресован тому, кто его написал. ))) Извините за многобукафф.


я 14.08.2016 08:17 Ответить ↵

Мыслю себе, что телевидение - просто инструмент типа молотка. Вспомните хотя бы “Три мушкетера” - хороший фильм, и появился именно благодаря телевидению. Книжку прочитал не каждый, а этот фильм про дружбу посмотрело целое поколение. Или “Гостью из будущего”. Мало кто читал Булычева “Сто лет тому вперед”. А фильм посмотрели миллионы. И сколько народу так жалело Вертера, что даже не могли смотреть сцену, где он борется с космическими пиратами у дверей машины времени. )))


Лилия 13.08.2016 23:15 Ответить ↵

Вот так мы и заметили, и не поняли, как ТВ превратилось в оружие массового поражения нас, зрителей. Всё думают люди, что это благо, развлечение, информация и т.д. Мог бы быть отличный инструмент для развития личностей, а стал убийцей. В прямом смысле. Потому что стравливает людей друг с другом. Ну а почему люди позволили это - тоже вопрос. Хавают же то, что льётся с экранов. Верят. Не протестуют. Так и живём ((


Саня 13.08.2016 15:53 Ответить ↵

Спасибо огромное за проделанную работу и за это наиактуальнейшее исследование! Оказывается, кто ищет, тот всегда найдет. Теперь понятно, почему Эспрессо ТВ и иже с ними даже не беспокоились о том, чтобы скармливаемая ими людям баланда об АЛЛАТРА хоть как-то была похожа на правду. Видать, телевизионщики уже настолько обнаглели, что считают, что их величеству позволено уже все и вся. Очень интересно, что эти моральные уроды будут мямлить в суде. Хотя, интересного и в этом мало. Можно себе представить, какие басни Крылова они постараются пропихнуть и там. Ну, да ладно, не будем о негативе. Но эта статья действительно многое объясняет. Тоже давно заметил, что нейтралитета СМИ уже давным давно не придерживаются, втупую навязывая необходимую заказчику точку зрения широким массам. 


Алексей 13.08.2016 15:48 Ответить ↵

Самое интересное, что животное начало воздействует начало аналогичными методами. Т.е. получается, что телевидение списано подчистую с методом сознания, которыми оно гипнотизирует личность. Порой невозможно и пары минут прожить без каких-то навязчивых видео-сюжетов от сознания. И тут уж, извините, ящик не выкинешь. Приходится только учиться игнорировать все эти “телепрограммы” и переключаться на принципиально иное восприятие.

А я еще и думаю, почему меня так к кино тянуло сильно и до сих пор сознание сманивает посмотреть какой-нибудь фильм. Там, судя по всему, применяется все то же, только еще похлеще, ведь при создании “художественных” фильмов киностудии вообще ничем не ограничены и могут показывать, причем абсолютно легально, любую чернуху и в любых количествах! Даже если не смотреть ужастики, то все равно гипноз такой идет, что мама не горюй. Я, правда, на наркотиках, в обычном их понимании, никогда не сидел, слава Богу, но точно могу сказать, что кинофильмы - это однозначно наркотики, т.к. завязать с ними нелегко.

Кстати, помню, что в детстве, классе в 3-4м, буквально не мог оторваться от телевизора. Возможно это еще дополнялось нахождением в неблагополучной семье, в которую просто не хотелось возвращаться, поэтому пропадал постоянно у друга.


Юрий Игнатов ✎ Алексей 14.08.2016 18:41 Ответить ↵

Немного добавлю по теме вашего поста то, что, к сожалению, в данный материал не вошло:

«Коммерческое кино сознательно и методично, с дьявольской изощренностью устраивает для зрителя ловушки на экране», — отмечает К.А.Тарасов,[43] который приводит для примера такой факт: в 1949-1952 гг. создатели первого в мире криминального телесериала «Человек, противостоящий преступности» (США) получали от своего руководства инструкцию следующего содержания: «Было установлено, что интерес аудитории можно поддерживать наилучшим образом в том случае, когда сюжет разворачивается вокруг убийства. Поэтому кто-то обязательно должен быть убит, лучше в самом начале, даже если по ходу фильма совершаются другие виды преступлений. Над остальными героями все время должна висеть угроза насилия». Главный же герой с самого начала и на протяжении всего фильма должен подвергаться опасности.

...

Показ насилия в коммерческом кино нередко оправдывают тем, что в финале картины торжествует добро. При этом подразумевается квалифицированное прочтение фильма. Но есть и другая реальность восприятия, особенно в подростковом и юношеском возрасте: социально значимым является смысл, который приписывают фильму зрители, а не намерения автора.

В крупных американских кинокомпаниях в создании кинофильмов помимо сценаристов, режиссеров и остальной команды важную роль играют специалисты по манипулированию сознанием. В их введении находится задача воздействия на подсознание масс с целью провоцирования базовых инстинктов (страх, секс, проч.) и задействования архетипов коллективного бессознательного психики (жажда мщения, торжество справедливости, противостояние добра и зла, проч.). Человек, посмотревший фильм, никогда не сможет пересказать «вшитые» в него мысли, отмечают авторы книги «Проект Россия» (2006). Он начнет пересказывать сюжетную линию, игру актеров, запомнившиеся эпизоды, спецэффекты и прочее. Самой мысли он никогда не увидит. Главная мысль в такой продукции ориентирована не на сознание, а на подсознание. Мысль как бы разбросана по всему фильму в никак не связанных друг с другом деталях. Эти детали, попав в подсознание, объединяются в целое. Это образует точку отсчета, которую человек никогда не осмыслит, но всегда отталкивается от нее, принимая решение. Именно эти мысли, которые искусно вкрапливаются между строк, вплетены в поведение героя, в сюжет, а общая атмосфера произведения формируют модель поведения для зрителя, преподнося образцы для подражания. Человек смотрит фильм, а нужная манипуляторам информация закачивается в подсознание, формируя необходимые манипуляторам взгляды на жизнь. Наличие таких психологических установок человек не осознает, и позже выдает приходящие к нему мысли за свои, не подозревая, что раннее с его подсознанием была проведена работа. В некоторых случаях, например в научно-познавательных или документальных передачах, манипуляторы массовым психическим сознанием играют на желании человека к совершенствованию. При этом чтобы увеличить внушение, криминальные психо-технологи используют такие проверенные технологии, как музыка за кадром, речь ведущего передачи с соответствующими интонациями, вовремя сделанными паузами, поставленной дикцией, чуть хрипловатым голосом, зрительные образы посредством движущихся картинок-кадров, и т.п., что способствуют лучшей запоминаемости увиденного и услышанного. Причем запоминание усиливается и за счет того, что цензура психики не в состоянии анализировать поток информации, наступающий через одновременное воздействие на репрезентативные и сигнальные системы. Кроме того, вновь поступаемая информация в процессе неоднократного повторения усиливается, накладываясь на информацию, уже имеющуюся в подсознании человека.

(С. А. Зелинский “Современные психотехнологии манипулирования”)

Детальней можно найти по ссылке http://psyfactor.org/lib/zln1.htm


Алексей ✎ Юрий Игнатов 15.08.2016 17:38 Ответить ↵

Спасибо за очень ценную информацию, Юрий! Теперь все понятно с привязками к кино. К сожалению, неудивительно, что такое происходит в киноиндустрии. 


Zhenya 13.08.2016 12:04 Ответить ↵

есть интересный документальный фильм по этому поводу, “Прямой эфир для Гитлера”

меня в свое время очень удивила история создания, а точнее внезапного появления технологии телевидения. Оказывается там и “желтошапочники” причастны с Тибета, и орден “Зеленого дракона”, о котором идет речь в Сэнсее.


Алексей ✎ Zhenya 19.08.2016 16:53 Ответить ↵

Интересный фильм :

1.) “Духовные учителя человечества” - это Шамбала, а в фильме этим именем неправильно называют орден “Зеленого Дракона”(секта пранопийц, используют магические ритуалы для воровства праны у людей). От них нацисты и получили знания как манипулировать сознанием и технические приспособления для этого(телевидение).

2.) Телевидение - “энерго-информационное” оружие , для манипулирования сознанием людей. Нацисты применили его для обработки огромного кол-ва людей , для подготовки зомби.

3.) Самоубийство семьи Геббельса - очень похоже на ритуальное убийство (Геббельс - кандук, совершая самоубийства семьи получает огромное кол-во неизрасходованной праны жертв) для получения “вечной жизни”, техника используется кандуками. 


Светлана ✎ Zhenya 13.08.2016 23:10 Ответить ↵

Очень интересный фильм. Смотрела его, особенно поразило, что нынешнее телевидение построено на тех же принципах, что и тогдашнее. 


Tanita 13.08.2016 08:07 Ответить ↵

У меня телевизор включается максимум 1 раз в месяц, только когда племянница приходит в гости (смотрит мультики). Да и этого для меня уже много, реклама просто раздражает, и  любой звук из “ящика” вызывает неприятие, хотя раньше (года 3 назад) такого не было.


Daff 13.08.2016 02:59 Ответить ↵

Я когда начал заниматься медитациями, с тех пор физически не могу смотреть телевизор. 



Оставить комментарий

Серебряная нить
  • 20.08.2015

  • 07.09.2015

  • 27.09.2015

Цель проекта

Интересные рубрики