«Что происходит?» «Как, такое и на этом сайте?» «Куда катится мир?»
Если хоть один из этих вопросов в различных этимологических вариациях возник в Вашей голове при чтении заголовка, добро пожаловать, уважаемый читатель, данная статья именно для Вас!
Но для начала позвольте объясниться. В названии описана чистая правда. И имеется в виду всего лишь вот эта картинка:
А вот о том, что подумали многие (да и я тоже, когда в первый раз столкнулась с этой шуткой из сети), давайте поговорим. Очень хочется поделиться опытом личного наблюдения.
Я по натуре исследователь. И прежде, чем написать данную статью, поскидывала заголовок и ссылку на картинку, которую он описывает, в несколько различных чатов с друзьями-единомышленниками. Реакция была 100% одинаковой – сначала удивление и/или возмущение, а затем бурный смех.
Мне стало очень интересно, почему так происходит? Почему по факту на безобидный набор слов, которые, к примеру, мой семилетний ребёнок воспринял совершенно иначе, мы, взрослые, реагируем именно таким образом?
Сознание услужливо предложило вариант ответа, что слишком много сейчас в интернете подобной рекламы порнографического характера, и это просто автоматическая реакция на данный состав словосочетаний. Виноват интернет с его разгулом разврата и провокаций. Попадись мне эта фраза в другом контексте – я бы наверняка восприняла её по-другому…
И, вроде бы, всё верно, всё логично, если бы не несколько маленьких «но».
«Но»1. С некоторых пор (уже более 7 лет) я не смотрю порно, не хожу по сомнительным сайтам и не забиваю в поисковике двусмысленные словосочетания.
А, как многие наверняка знают, современный интернет – штука интеллектуальная, и он подстраивается под поисковые запросы каждого конкретного пользователя.
То есть, нет в моём компьютере подобной рекламы.
Да, когда-то была. Но вот уже лет 7 точно нет.
«Но» 2. Изначально данную шутку показал мне мой близкий человек, с которым мы также знакомы уже много лет, и ничего подобного ранее за ним не водилось.
И, наконец, «НО» 3. Попался-таки мне другой контекст.
А именно – вполне конкретная жизненная ситуация…
Звонит мне тут на днях хорошая знакомая из другого города и начинает недвусмысленно намекать насчёт другой нашей общей знакомой, что та пошла не в ту сторону… Испортился, якобы, человек, не теми делами занимается, не те слова в общих компаниях говорит, да и вообще – «корону» надела, не подступиться…
«Странно, - думаю, - дай-ка сама с ней поговорю, прощупаю почву…»
Звоню, общаемся на общие темы, текущие вопросы, и вроде вполне адекватный встречный отклик – идёт на контакт, реагирует логично и по совести… В общем, сколько моё сознание ни пыталась найти подвоха – не получилось.
И тут – как озарение – но ведь вот же они, «горячие сучки»! Это просто привычка смотреть на мир в негативном контексте. Моя привычка.
И никакое информационное поле здесь ни при чём.
Средства массовой информации лишь предлагают варианты реакций на то или иное высказывание. Но привычку реагировать только так вырабатываю именно я, как личность, – тот, кто делает выбор.
Вроде ничего нового, да? Подумаешь, открытие сделала!
Наверное, это так… Но… (последнее маленькое «но»)… Недавно один мой хороший друг поделился со мной ещё одной шуткой:
«Я решил идти по духовному пути. Сижу и не знаю теперь, а куда идти-то?»
Посмеялись… А в голове голосок:
- Ну вообщеее… И кто такое мог придумать? К любви, конечно!
Забавно слышать такую ремарку от своего сознания, которое, как известно, в принципе не знает, что такое любовь. Ну не предназначено оно для этого. Анализировать, сопоставлять, делать выводы – пожалуйста. А вот любить – пф…
Поэтому, что ему остаётся? Лишь говорить о любви. О том, какие все вокруг любящие или нелюбящие, духовные/недуховные, правильные/неправильные…
А в чём тогда любовь? Где она?
Может быть, в том, чтобы не вешать на окружающие нас явления/людей/сообщества (и далее по фрактальному подобию) заведомо негативные ярлыки, а хотя бы выслушать, попытаться понять причину столь удивительного явления…? То есть, не отделяться/закрываться/отчуждаться от тех, кто по каким-либо причинам вдруг показался мне «не того окрасу».
Да, обвинить, ударить, отвернуться, прекратить любое общение на первый взгляд намного проще, чем элементарно поговорить… И да, во время разговора проще надеть на себя роль «снизошедшего» до общения с тем, кто упал в грязь, оступился…
Но, простите, а кто тут из нас без греха?
Подготовила: Анна К. (Новосибирск, Россия)
Горячие сучки! Просто огонь!
проголосовавших:
226
|
Спасибо за статью! Доходчиво! Сознание всегда подкидывает, что надо отделиться от тех, кто «не того окрасу». Типа так проще, проблем меньше. Но в конечном счете окажется, что все «не такие». Чтобы осуждать человека, нужно сначала протопать в его сапогах. Да и кто из нас не без греха! Но ведь факты в том, что все меняется. А помочь измениться можно не осуждением, а только любовью!
Моё предположение, что в этой статье будут говорить о подменах в речи и понимании, оправдалось. Но не оправдалось предположение, что тут будет что-то о реакции на известный рекламный ролик о приворотах. А то, что на этом сайте не может быть никакой низкопробной рекламы, мне и так ясно.
Двусмысленные слова я давно уже отмечаю, и даже помню, с какого возраста у людей начинается замена буквального смысла на переносный. Более того, даже вполне безобидная речь может показаться сознанию вызовом, только потому, что ускользает глубинный смысл построения фразы и - особенно на письме - чувственное наполнение слов, из-за вошедшей в привычку небрежности в речи, неполного знания, что означают слова.
К примеру, слова “пользоваться Интернетом” сейчас означают любые действия во всемирной сети, даже явно вредоносные. А ведь “пользоваться” - “пользовать ся” - “делать пользу себе, исцеляться, развиваться”. Вот этим сайтом можно ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
Насчёт слова “огонь” - заметил года два назад, что слова “это огонь!” означают высокую похвалу, одобрение - опять же, независимо от объекта оценки. Мне непонятно, откуда такое пошло. Хотя сакральное значение огня как жизненной светоносной силы, преобразующей материю, мне известно.
Голубой? Радуга? Не надо про небо, первая ассоциация сейчас у большинства - про другое. А всего лишь 25 лет назад первая ассоциация была другая. И виновато именно информационное поле, которое меняет понятия на противоположные. Окна Овертона. Кому-то видно хорошо, что понятия подменяются и люди принимают белое за черное. Так было и с языком. И “негативность” сознания людей тут совершенно ни при чем, просто сознание людей “переформатировали”.
Прочитал заголовок с ударением на первый слог, зашел почитать... А тут не про них! Подстава чистой воды.
Ну, справедливости ради, для того чтобы восприятие было более корректным, стоило написать “горящие сучки”. Но в принципе, это из разряда, когда “каждый думает в меру своей распущенности”:)) а распущенность, увы, дело яркое и легко наживное, и память, зачастую, злопамятна.
Сразу о деревянных сучках подумала) А потом, конечно, игру слов тоже заценила))) Только вот для моего сознания сучки - это те, что на дереве, и возникла странная картинка дерева с горячими сучками на нём ))) А те, что в костре привычнее поленьями называть, но в любом случае спасибо за классный эксперимент!
Когда прочел заголовок, то первое что подумал было именно о костре, и лишь потом, из прошлого пришел второй, более распространённый вариант, также подумал что статья будет в духе ролика “100% приворот” от ребят из движения. Рад что ошибся. Спасибо.
Когда прочитала заголовок, первой реакцией были мысли о взломе сайта хакерами. Ну вот, не уберегли, подумала, а когда увидела картинку с горящими поленьями... Так стало легко.... и стыдно):
Да у меня даже не возникло в голове поставить ударение на другом слоге!! Дело не в порносайтах. Никогда их не смотрела.
Дело в речи. Моей (когдашней, сейчас более менее отслеживаю что говорит мой рот) и моего окружения. И да, проще шаблонно отреагировать, чем включить моск:) Спасибо автору за статью. Даёт толчок к тому, чтобы задуматься. Чтоб Услышать, о не послушать и сделать вывод с первых слов, а не всей речи собеседника (повесить ярлык)
02.08.2017
10.07.2016
25.07.2016
31.07.2016
Цель проекта
Алексей 12.12.2017 01:18 Ответить ↵
Небольшое дополнение. Привычки, шаблонные реакции, ассоциации и все такое - это область сознание, и к личности не имеет никакого отношения. Это к предложению о том, что “личность вырабатывает привычку реагировать”.