| «Блаженна ты, Мария, потому что не плоть и не кровь открыли тебе это, но Отец Мой, сущий на небесах. И Я говорю тебе: ты — есть Магдала Церкови Моей и врата ада не одолеют её». |
4-го августа отмечался день памяти равноапостольной Марии Магдалины. С этой Личностью связано бесчисленное множество загадок и домыслов.
Признаться, для меня стало новостью то, что даже в христианстве, оказывается, нет однозначного мнения о том, кем же была Мария Магдалина. На меня, как на человека с детства воспитывающегося в христианских традициях, особенно было распространено мнение, что “Мария Магдалина - это кающаяся грешница”. И что-то про камни, бесов, омовение ног, воскрешение Лазаря... Типичный, на мой взгляд, набор человека, который “слышал звон, да не знает, где он”.
Сейчас, когда я более зрело стала подходить к информации, которую потребляет моё сознание, оказалось, что большинство знаний, которыми я оперирую - попали ко мне (или усвоились) в обрывочном виде. Много чего я воспринимала на слепую веру, даже не задумываясь о том, насколько достоверно то, что сейчас слышу.
Что касается Марии Магдалины - впервые более обширную информацию о ней я узнала из книг Анастасии Новых. В дальнейшем, перепроверяя информацию в разных источниках, я пришла к выводу, что то, что там написано - правда.
Однако, анализируя источники (в основном это не связанные с Церковью исследователи) мне и в голову не пришло пройтись по официальному первоисточнику - Библии. И хоть я знаю, что Библия претерпела большое количество изменений с момента своего создания, да и при её создании множество ценной информации просто не вошло в фолиант, а то и исказилось, но то, что касается изучаемого мной вопроса (истории личности Марии Магдалины), всё действительно не так однозначно.
Оказывается, в Библии нигде нет упоминания о том, что она была грешницей. Кроме того, существует разница между “грешницей-Марией” и Марией Магдалиной.
Пожалуй, надо обратиться к упоминаниях о “Марии”, чтобы понять, в каком моменте произошло искажение в суждениях, которое и повлекло за собой такое распространённое незаслуженное мнение о столь выдающейся Личности.
Упоминаний о Марии Магдалине в Библии оказалось совсем немного. Это эпизоды:
И ни слова о грешнице.
Многие отцы церкви сегодня согласны с историческими исследователями в вопросе о возможной путанице, которая произошла между персонажем Марии, именуемой Магдалиной, и другими евангельскими женщины, чьё имя “Мария” не раз упоминалось в Новом Завете.
Можно выделить как минимум трёх Марий, которые упоминаются в разных сюжетах Нового Завета, но которых, однако, часто связывают с персонажем Марии Магдалины.
Тут мнения Церкви разделились: католическая церковь отождествляет все эти эпизоды с омовением ног Иисуса женщиной Марией (которая в одном из Евангелий называется блудницей) с Марией Магдалиной. А в православной Церкви такого отождествления не произошло. В Православии Мария Магдалина признана одной из жён-мироносиц, и почитается как равноапостольная (чему, собственно, и посвящён праздник).
К тому же, именно в этом моменте мог произойти раскол между образами Девы Марии как матери Христа, и Марии Магдалины, как вечного Светоча людям. Если брать во внимание тенденцию религиозных служителей легкомысленно относиться к сопоставлению персонажей с их именами, (если учесть то, как это произошло в объединении всех “Марий” в один собирательный образ) и “путать грешное с праведным”, то вполне реально, что такое могло произойти.
Оказалось, что принятое на сегодня мнение о Марие Магдалине как о падшей женщине, основывается на авторитете некой книги, которая была издана в середине XIII века - “Золотая легенда” (лат. Legenda Aurea). Автор книги - епископ Генуи, доминиканец Иаков Ворагинский, представил своё творение миру как сборник, в большей мере, фольклорных преданий, изредка зафиксированных в письменном виде. Эта книга во времена Средневековья была второй по популярности после Библии. Упоминается, что при составлении житий, Иаков Ворагинский выбирал не наиболее достоверные источники, а наиболее занимательные. Так было найдено всего 130 текстов, откуда автор черпал вдохновение, но большая часть преданий была записана по устным рассказам.
Также, после смерти автора, в книгу “Золотая Легенда” было добавлено около 200 житий святых, толкования смыслов церковных праздников, значительно искажённых пересказов Священной истории. Скромно упоминается, что это сделали “благочестивые читатели”. На многие века книга стала основной книгой для священнослужителей (после Библии), источником для изучения жития святых. И поныне “Золотую Легенду” используют в качестве основного инструментария искусствоведы для определения личности изображённых святых согласно атрибутов, описанных в книге. А также художники, для создания библейских сцен в живописи.
Эта книга котируется и Ватиканом - на сегодняшний день католической церковью канонизированы большинство святых, чьё житие описано на страницах этого “золотого” фолианта.
Пожалуй, стоит отметить несколько моментов, описанных в “Золотой Легенде”, которые оказали сильнейшее влияние на принятое мнение об исторических событиях. Когда говорят “так принято считать в религии” - стоит трижды задуматься: а действительно ли это так? Какие источники стали для религии авторитетом?
Как по мне - данные факты наглядно показывают работу системы: подменить, исказить, возвести в авторитет (либо затесаться под него), управлять, подавлять любую попытку инакомыслия. Но этого достаточно просто избежать. Не вера, но Знания лишают человека сомнений, и делает его поистине свободным.
Стремиться знать больше - не есть постыдным, как сейчас преподносится людям, которых называют верующими. Наоборот, Знания укрепляют веру.
Давайте вместе пораскинем,
Предлагаю несколько гипотез, которые пришли мне на ум, и с радостью присоединюсь к вашим.
- Мария Магдалина стала христианским символом покаяния. В связи с распространением в Средние века таинства покаяния, в церковных проповедях стал всё чаще всплывать образ Магдалины, как пример человека, раскаявшегося в своих грехах. Соответственно, ширилась идея “греховного человека”. А значит, и укреплялась в сознании масс рабская психология, ведь человеком, постоянно ощущающим свою вину, и жаждущим любым способом её искупить, гораздо легче управлять. Чем и пользовались представители Церкви (все мы слышали о практике индульгенций).
Вывод: образ Марии Магдалины использовался в качестве ассоциации с греховной природой для подкрепления идеологии о греховности человека.
- В книге “Сэнсэй 4” приведёно ещё одно весьма логическое объяснение: “Потому что, когда Мария Магдалина стала массово являться людям, церковникам нужно было как-то это объяснить, тем более что они Марию Магдалину и вовсе приписали к блуднице, кающейся грешнице, дабы унизить и растоптать память о ней в глазах своей «паствы». Но поскольку дева Мария продолжала являться верующим людям, получило распространение понятие о деве Марии как матери Иисуса, почитание её как Богородицы, Богоматери. Но это уже людская трактовка, люди любят переиначивать всё по-своему.”
Вывод: этот отрывок подтверждает догадку, что Марию Магдалину могли отождествить с Марией, матерью Христа, как это уже делали с “вольной” идентификацией. А история об этом была невыгодна тем, кто формировал религию христианства.
- В писаниях первых христиан - гностиков, которые ныне именуются апокрифами, упоминается, что Мария Магдалина и Иисус Христос были в близких отношениях. Знания об этих особых отношениях ставили крест на попытках Церкви сделать из Иисуса Бога. Некоего Идеала, Абсолюта. Ведь тогда все поймут, что здесь, на Земле, он был простым человеком, которому свойственны земные отношения, и авторитет религии, как науки о Боге, не будет достигнут.
Вывод: Марию Магдалину осквернили, чтобы скрыть тот факт, что она была женой Иисуса Христа, ведь это могло пошатнуть авторитет религии, а то и вовсе убрать надобность в ней.
- Согласно тем же апокрифам, именно Мария была “любимым учеником” Иисуса Христа. Этот факт опять-таки подрывал планы основателей религии. Ведь простые люди знали и помнили Истину, которую на весь мир разносили первые ученики Христа. А людям, заинтересованным в создании религии, как институте власти над людьми, было нужно, чтобы существовали те, кто доносит идеи, которые бы и стали основой аппарата религии. Ведь чистая Истина, которую проповедовал Иисус, указывала людям путь к Свободе, к Богу, без посредников. К тому же, сам факт того, что во главе Церкви может стать Женщина, был диким для женоненавистников того времени. И именно они добились того, что Мария Магдалина сначала преследовалась, а затем была преподнесена в свете “падшей женщины”. Ну и позаботились о том, чтобы на многие века присутствие женщины в церковной службе стало недопустимым.
Вывод: образ Марии Магдалины была осквернён из-за желания основателей религии заместить чистую Истину, которая проповедовалась ею и верными учениками Иисуса, на постулаты, выгодные для создания религии как посреднического аппарата власти. К тому же, образ женщины и Женского Начала в религии, был неприятен тем, кто пропагандировал женоненавистнические идеи, а также считал, что религия должна быть построена на грубом, Мужском Начале.
Впрочем, как бы искусственно не осквернялся образ Марии Магдалины, Сущность Её останется в нетронутой чистоте, как белоснежные лепестки цветка Лотоса. И Сущность Её одна - Любовь.
И эта Любовь, эта безграничная творящая Сила, и по сей день служит свидетельством Величия Бога.
Источники:
https://www.bibleonline.ru/
http://thezis.ru/zolotaya-legenda-srednevekovyiy-bestseller-na-russkom-yazyike.html
http://mirknig.su/knigi/religiya/101854-zolotaya-legenda-tom-i.html
http://www.patriarchia.ru/db/text/910411.html
http://www.apologetica.ru/otvet/Kto_taqaia_Maria_Magdalina.html
https://azbyka.ru/days/sv-marija-magdalina-mironosica
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0
http://pravoslavie.ru/32361.html
Подготовила: Carmen
Мария Магдалина. Не память, а сейчас.
проголосовавших:
191
|
дорогая carmen! скиньте пожалуйста ссылку на гностиков, упоминающих об отношениях Марии Магдалины и Иисуса. Я тоже слышала такие догадки, очень хочется самой убедиться . Я еще только начинаю подозревать о ‘мировом заговоре’ Это шокирует. Кроме того, после нового взгляда на Иисуса через книги А Новых закономерно возникает вопрос:” Для чего Иисус должен был умереть такой жестокой смертью? В чем смысл его казни?”
На ваш вопрос прекрасно отвечают кумранские рукописи.а именно они предполагаются, как евангелие от иуды.сценарий казни и предательства был спланирован между учителем и иудой.предположу, что иуда был абсолютно не тем, кем принято его считать.а наиболее образованным и близким учеником.также в кумранских рукописях упоминается о том, что сама казнь.была инсценирована.и скорее всего на кресте погиб.другой человек
Юленька, об этом есть упоминание в Евангелии от Филиппа, в 55 стихе. И ещё в нескольких Евангелиях она упоминается как его спутница. ”Спутница” на те времена означало “жена”, ”невеста”.
Сейчас, в общем-то, на просторах интернета можно найти много информации об исследованиях на тему отношений между Иисусом и Марией Магдалиной. И анализ картины Леонардо да Винчи “Тайная вечеря”, на которой, предполагают, рядом с Иисусом изображен не апостол Пётр, а женщина, склонившая к нему голову, и соприкасающаяся с ним рукой. И вместе их фигуры образуют букву “М”.
И анализ отрывка из Нового Завета о свадьбе, на которой присутствовал Иисус. По всем признакам это была его собственная свадьба (распоряжаться о том, чтобы гостям налили вина мог только сам жених) и. Т. Д.
В общем, можно найти много чего любопытного. Можно ввести в гугле “библиотека Наг-Хамади”, ”апокрифы”, и подчерпнуть дя себя оооочень много интересного об учении Иисуса.
Мне очень понравилось Евангелие от Фомы. Там много зерён, прямых ( насколько это возможно) слов Иисуса Христа.
Есть ещё, кстати, Евангелие и от самой Марии Магдалины:)
55. Женщина, не родившая собственных детей, может оказаться матерью ангелов. Такова была спутница Сына — Мария Магдалина. Господь любил Марию более всех других учеников, и Он часто лобзал её уста. Остальные ученики, видя Его любящим Марию, сказали Ему: «Почему Ты любишь её более всех нас?». Отвечая им, Он сказал: «Почему не люблю Я вас, как её?».
Хулят люди Бога, хулят и Марию, и друг друга , меняют религии и внешние атрибуты , и разве от этого Мария и Господь перестают быть собою? Воля неба неизменима ,а людям дана свобода воли выбора земного или небесного. А то , что человек выбрал ложь, которая заставляет его мучиться в веках ,великой любви Марии к людям не изменит.
Благодарю за статью.
Поймала себя на том, что я у меня в голове каша с детства тоже на счет того, сколько же Марий упоминается в Библии и кто из них кто. Сознание до этого момента не давало возможности по-серьёзному задумать и разобраться в этом вопросе- как пелена на глазах была, мол какая разница мне сколько их было.
А еще в очередной раз увидела в себе один шаблон- не обращаться к Богу и Богородице напрямую, мол они же боги, очень заняты, так сказать, что я буду их беспокоить своими мелкими вопросами, просьбами. А ведь, этим же препятствием сознание не дает мне обратиться на чувственном уровне с неиссякаемому источнику!
Людям всегда нужны лишь внешние доказательства ... Для меня не существует никаких точек зрения. Я просто знаю, что ее энергия любви способна человека наполнить состоянием покоя и безмятежностью, если в минуты временных невзгод попросить у нее защиты. Более того я даже не стараюсь разбираться и вникать в интриги, которые некоторые пытаются разводить вокруг ее имени, потому что моему внутреннему эти бессмысленные кривотолки неприятны. В духовном мире все равны перед Богом. И там судят по корзине человека, а не по ссудам вокруг его имени. Даже во время произношения ее имени чувствуешь благодатную энергетику.
P.s. Попробуйте произнести имя какой-нибудь девицы легкого поведения и почувствуете, что значит энергия блуда.
Еще, унизив в понимании образ Марии и извратив истину о ней, Архонты унизили само женское начало, духовную первичную суть человека.
Мария открыла внешнюю силу Грааля, обладая силой первичного Звука, стала Проводником в мир Бога. Архонты исказив истину, обманом лишили людей (тех, кто слушает и слепо следует системе) духовной помощи на пути к Богу
именно созидательная божественная сила женского начала выполняет главную роль реального Проводника из мира людей в духовный мир. Она идёт через основные женские образы христианства — Девы Марии, Марии Магдалины... Люди разделяют образы, но ведь суть их всех одна — божественная Любовь, Бого родица — то, что через Любовь возрождает в человеке общение с Богом, через Душу восстанавливает с Ним былую связь. Именно духовная, благая сила Любви и Созидания Богородицы является основной проводящей, исполнительной силой от Бога!
Деву Марию именуют «духовно оживляющая сила», «воплощение истинного знания». Её называют «Премудростью Божьею» — «художницей всего», «Матерью творения», о которой в Библии сказано,
что «Она есть дыхание силы Божией и чистое излияние славы Его», «Она есть отблеск вечного света и чистое зеркало действия Божия», «Она — одна, но может всё и, пребывая в самой себе, всё обновляет и, переходя из рода в род в святые души, приготовляет друзей Божиих и пророков». Духовную силу Девы Марии сравнивают с «Вратами Небес»! Её именуют «Носительницей Божества», «Душой мира», «Промыслом Божьим», «Воплощением Логоса»...
Ригден: Когда-то Иисус сказал Марии: «Блаженна ты, Мария, потому что не плоть и не кровь открыли тебе это, но Отец Мой, сущий на небесах. И Я говорю тебе: ты — есть Магдала Церкови Моей и врата ада не одолеют её». «И дам тебе ключи от Царства Небесного; а что свяжешь на земле, то будет связано на небесах; и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах»Ригден: .... и идёт реальная духовная помощь людям во спасение их душ.
Все это хорошо, только одно смущает... Почему за 2000 лет явлений Девы Марии людям, в том числе и признаным святым, собеседования с ними, Она не раскрыла этот жестокий обман? Все известные святые считали Ее Матерью Иисуса, Богородицей! А уж они вряд ли могли ошибиться!
Именно поэтому я предпочитаю придерживаться канонической точки зрения. Знаете, есть такое выражение: “Бог поругаем не бывает”... Не думаю, что 2 тысячи лет прошли впустую.
“Почему за 2000 лет явлений Девы Марии людям, в том числе и признанным святым, собеседования с ними, Она не раскрыла этот жестокий обман? “
Может и раскрыла, просто до нас это не дошло (по понятным причинам).
Я не знаю, но некоторые мудрые люди говорят, что любые образы, видения, картинки - от лукавого ума. Ум что хотите вам нарисует, лишь бы вы поверили в видимое, и перестали обращаться к невидимому. Многие святые часто упоминают, что к ним и демоны, и черты являлись столь явно, что сложно было усомниться в их присутствии. И говорили эти товарищи тоже. Всё создано чтобы отвлечь от глубокой молитвы, от обращения к Богу. Но святые понимали, что стоит только поверить в этих существ, только послушаться, завести беседу с ними, то пиши пропало. И сам потом не отличишь, где реальность, а где иллюзия ума. Так что же стоит тому, кто рисует этих персонажей, нарисовать и картинку красивой женщины, которая представится матерью Иисуса Христа. Вот и святому задачка - чертей легко отогнать, не уверовав в них, ведь подобие у них соответствует представлениям про зло. А с образами ангелов, Девы Марии, что делать?..
Вот и отвлекаются от внутренней молитвы, забывая, что любое внешнее подобие - уловка дьявола. Гораздо ведь интересней впечатлиться картинкой, чем реально прочувствовать всем сердцем Сущность Богородицы, Бога...
Я ничего не утверждаю, может случаи явления и реально были. Мне тоже во сне частенько всякие святые снятся. Раньше было так захватывающе “ой, это ж КО МНЕ пришли, значит и я уже почти святая, что такого удостоилась”. А потом протрезвилась немного - а что я чувствую в сердце своём в этот момент? И что же?... А то, что в большинстве случаев все образы - это пустая картинка, ничего за ними нет.
Теперь стараюсь поменьше впечатляться внешними картинками, и больше внутренне общаться с Богом. Глубинные чувства не обмануть, внутренние очи не соврут ( особенно если они направлены на созерцание Души)
02.08.2017
10.07.2016
25.07.2016
31.07.2016
Цель проекта
Ира 10.08.2019 10:44 Ответить ↵
Благодарю, Carmen , за эту познавательную статью ))
Ведь , дейсвительно , с церковных источников Мария Магдалина подаётся , как грешница и блудница ... а Богородица , как мать Иссуса Христа ... и это искажённая информация запутывают и навязывают такой образ людям , и тем самым в своих головах унижая Марию Магдалину ... и в то же время молятся Богородице , прося у неё помощи ... Служители церкви ни чего , путём , не могут объяснить , церковь так сказала и это там так написано... , значит это так есть ... а задовать вопросы в церкви не уместно , верь и всё тут... А ведь , Слава Богу , еще сохранились другие источники ...на пример в книгах Анастасии Новых , где подверждают , что Мария Магдалина не была грешницей и блудницей ...для Исусса она была и стаётся проводником Божьей Любви )))
Блаженна ты, Мария, потому что не плоть и не кровь открыли тебе это, Но Отец Мой, сущий на небесах. И Я говорю тебе: ты - есть Магдала Церкви Моей и врата ада не одолеют её”.