Многие сегодня пользуются интернетом для сбора интересующей их информации, мы не исключение. Недавно наткнулся на касающиеся нашей темы вопросник, где некто спрашивает консультанта христианского портала www.bible.com.ua, почему израильтяне в свое время не признали Иисуса Христа, ведь были же "намеки". Ответ показался нам убедительным и правдоподобным, вполне соотносящимся с реалиями сегодняшнего дня, где первые критически-негативные отзывы к нам пришли почему-то именно от нынешних действующих церковников (пример), которые в нашем случае довольно схожи с иудейскими фарисеями и законниками тысячелетней давности. Впрочем, мы не собираемся преждевременно проводить обличительные параллели, задача в другом.
Вопрос:
Почему не узнали Христа? Тех, что кричали, что Он сын простого плотника, я ещё могу понять, но те, что железно знали каждую строчку в законе... ведь у Даниила написано имя "Иисус Христос" они же знали, что его зовут Иисус Христос, я не понимаю как один мог сказать другому изучи писание и увидишь что ни один пророк не вышел из Назарета он же знал книгу Исаи? там столько намёков на Иисуса. Очень странно что люди знавшие закон не узнали его а простые рыбаки узнали через писание которое знали хуже чем фарисеи.
Ответ:
Мир вам! Давайте сначала разберемся с вашими утверждениями относительно Библии.1) нигде в Ветхозаветных Писаниях не сказано, что обещанного Спасителя будут звать "Иисус".
2) "Иисус Христос" - это не имя и фамилия. Иисус - это очень популярное в те дни имя, а Христос - это греческое слово для еврейского "Машиах". В те дни люди ожидали пришествия Машиаха - Мессии, Который спасет Израиль. Но Машиахом можно было назвать только Того, Кто исполнил бы в своей жизни все, что было записано о Нем в Торе и Пророках.
3) я не совсем понимаю ваши слова о книге Исайи, потому что там вроде бы нет никаких предсказаний о Назарете. Хотя, конечно, там есть множество других очень важных предсказаний о Машиахе. Особенно интересна 53-я глава.
Вообще, вся Тора и все книги пророков, как вы верно сказали, полны деталями того, каким должен быть Машиах. Поэтому если читать эти книги спокойно и непредвзято, то можно довольно легко увидеть, что все предсказания сбылись именно в Иисусе из Назарета. Поэтому, например, я со спокойной совестью называю Его Машиахом (Христом - по-гречески) и Господом. Иудейские учителя могли тогда сделать тоже самое, но почему-то не сделали, или скажем точнее, не все из них, в конце-концов, признали Его обещанным Машиахом. Почему?
Все до ужаса просто. Дело в том, что если признать Иисуса Мессией, то придется менять свою жизнь в соответствии в Его требованиями (Еф.4:24). Вы только почитайте, чему Он учил... ну хотя бы в Нагорной проповеди (Матф.5-7). Он учил тому же самому закону, но не так, как фарисеи. Те подгоняли заповеди под себя, чтобы было удобно жить (Марк.7:9), а Он учил людей находиться в постоянной зависимости от заповедей (Матф.5:17). Понимаете? Фарисеям пришлось бы пересмотреть и перетрясти все свои "обучающие программы" и выбросить почти всё, чему они когда-то учили, признав, что они ошибались. В Евангелиях каждое столкновение фарисеев с Иисусом было мучительно посрамляющим для этих людей, хотя Иисус никогда не желал ставить кого-либо в неудобную ситуацию. Его учение постоянно мучило их совесть и настоятельно требовало покаяния и изменения. Но они этого не хотели. Поэтому отказывались признавать очевидные доказательства Мессианства нищего назарянина. Знаете, что самое интересное? В наши дни происходит то же самое, но как бы наоборот. Мы с легкостью признаем Иисуса Мессией, т.е. Христом, но при этом отказываемся понимать, что Мессия - это Тот, Кого необходимо слушаться (Пс.2:12). По этой причине мы продолжаем прежнюю жизнь греха. На словах признали Его Господом, а на деле отказываемся от Него. Так что мы зачастую нисколько не лучше тех фарисеев и законников. И если не покаемся, закончим так же, как и они.
Насколько печальные события 2000-летней давности соответствуют нынешней действительности покажет самое ближайшее время. Следите за нашими публикациями.
Подготовил Дато Гомартели (Грузия-Украина)
Почему фарисеи не признали Иисуса Христа? проголосовавших: 173 |
Потому что они себя считали патриотами! Фашистом быть патриотично, а Иисусом не патриотично для жида! Сжигать иконы еще патриотичней для коммунизма!
На самом деле, все просто. У каждого в жизни есть свои приоритеты и в каждый отдельный момент времени для человека важнее всего что-нибудь из приоритетного. Например, важно наладить с кем-то отношения, или испортить, или доказать свою правоту, или помечтать о материальных благах, или позаботиться об имеющихся материальных благах, или просто отдохнуть любимым способом. Для меня это очень долго время был, допустим, просмотр фильмов, но у многих людей это просмотр телевизора, выпивание алкогольных напитков, а в идеале чтобы и в компании. При этом нужно понимать, что человек всегда либо на стороне ангелочка, сидящего на одном из его плеч, либо чертенка - на другом. Так вот все, что было перечислено, это, как правило, от чертенка. Ну, разве что, отношения наладить может идти от ангелочка. А когда человек слушает чертенка, то ему сложно переключиться на ангелочка. А чтобы с интересом отнестись к ангельским проявлениям в миру, да еще и не распиаренным и непопулярным, нужно быть на стороне своего ангелочка, пребывать в духовном состоянии или по крайней мере в состоянии отстраненности от всех проблем. Но подобное состояние у многих наблюдается довольно редко, отсюда и проблемы невосприимчивости к важнейшей для их ангельской натуры событий. Как бы то ни было, а свобода выбора - это священное право каждой, даже заблудшей и ленивой личности, как вот здесь сказано: http://mnogoznai.tk/text/44363
Ложь-религия рабов и хозяев!Правда-религия свободного Человека! Остальное-фарисейство,ложь!/М.Горький /
Действительно, то же самое наблюдаем сейчас. Многие выносят какой-то свой вердикт, оценку, даже не удосужившись внимательно изучить вопрос, посмотреть полностью видео... Это свидетельствует лишь о невежестве этих людей, а невежество людей и нежелание исполнять Божий закон в масштабе человечества и привели нас к той пропасти, на краю которой мы находимся...
Цель проекта
Никодим 27.01.2017 20:32 Ответить ↵
Оказавшись случайно здесь и, увидев какая животрепещущая тема обсуждается, не могу не сказать про одну интересную книгу, в которой, как мне кажется, доказано историческое существование Иисуса - книга “Партия Иисуса” (есть на Озоне и на ЛитРес). Вот цитата из книги, объясняющая все затруднения с истолкованием Евангелий:
”Из Евангелий мы знаем, что Иисус был, выражаясь современным языком, руководителем довольно известной в то время общественной организации, подвергался преследованиям и вёл напряжённую, полную опасностей жизнь. И вот представьте себе, что за толкование его высказываний примутся люди, никогда не участвовавшие ни в каких общественных организациях, не замеченные ни на каких многолюдных митингах и демонстрациях, в общем, эдакие тихие обыватели, привыкшие, надев тапочки, коротать вечера перед телевизором. Сумеют ли они, не имея схожего жизненного опыта, распознать среди разбросанных по тексту высказываний Христа те из них, которые относятся к деятельности созданной им организации? Весьма сомнительно. Даже натолкнувшись на них в евангельских текстах, они не поймут их значения, поскольку в своём жизненном багаже не имеют ничего, даже отдалённо напоминающего опыт Иисуса. Но толковать-то ведь надо, раз уж взялись за это дело! И наши горе-исследователи начинают сопоставлять евангельские сюжеты с тем, что первое приходит им в голову, а прийти может всё, что угодно: и впечатления от когда-то прочитанных книг, и лекции, прослушанные в университете, и сюжеты телепередач, и даже бабушкины любимые сказки, слышанные в детстве... Словом, если у исследователя-библеиста нет опыта общественной деятельности, хоть в какой-то степени сходного с опытом Иисуса, то ассоциации могут возникнуть любые, даже самые нелепые и дикие. И тогда одному исследователю Иисус может показаться мятежником-экстремистом, другому — бродячим учителем софистики, третьему — предводителем шайки гомосексуалистов,3 четвёртый уверен, что в Евангелиях приведены не подлинные мысли и дела Христа, а лишь придуманные позднейшей христианской общиной, а пятый объявит, что Иисус никогда не существовал и, следовательно, говорить вообще не о чем...”