Так объединять или делить?

После прочтения книг, просмотра передач, присутствия на сотне занятий, у меня вырисовывается настораживающая картина, видением которой и хочу поделиться. На мой взгляд, есть два направления, которые плохо сочетаются.

  1. В ходе каждого дня нужно прочувствовать глубинную суть каждой ситуации, ее посыл,  энергию. Затем откликнуться на неё своей Душой, что называется ОСОЗНАННО. Решаем не проводить нам всё это вообще, или проводить в каком-то виде. Желательно  делать это без учёта прошлого и будущего, ожидания результата (здесь и сейчас). То есть стремимся работать на более простом уровне чистой энергии, не заморачиваясь особо, откуда это всё свалилось нам на голову и следствием чего оно является. Подобный подход  применяется и во время медитации – без мыслей, оценки, ожиданий. Работаем только Душой и личностью, которые могут лишь чувствовать и наблюдать.  Все остальные процессы от сознания и от них нужно отмежеваться.  Медитация для тренировки и осознанность во всём.
  2. При изучении системы наблюдается принципиально иная картина. Нам много рассказывают, что система это враг, отдельные люди действуют не только лишь по своему эгоизму, а управляются системой, в подсознании каждого  человека есть  шаблоны, а в животном начале сущности, система имеет планетарный или вселенский масштаб. Если что-либо у нас в жизни не так, то надо найти в этом происки системы.  Акцент преднамеренно смещается на крупные полевые структуры (шаблоны, сущности, эго, систему), имеющие интеллект, самосознание, энергоресурсы, специфическое поведение  и паразитирующие на жизненной энергии человека.  Такие полевые структуры имеют специфическую частоту вибраций,  материальны или очень близки к материализации.  Если говориться о подконтрольных своему эго или системе людях, то их поведение можно расценивать, как четкое проявление (материализацию) полевых структур в грубой материи.

Мне видится между этими двумя подходами кардинальное различие. Первый направлен к чистой и безличной энергии, ее накоплению, расширению сознания, а второй - к грубой материи, потере энергии, сужению сознания через внимание к материальным объектам. Ведь системе нет разницы, когда мы любим  ее или ненавидим, изучаем или боимся, потакаем или игнорируем. В любом из таких случаев  наше внимание уже на системе, вибрации в резонансе и ее цель достигнута. Такое отношение похоже на АТЕИЗМ. Ведь чтобы не верить в Бога и утверждать, что без Него можно обойтись, нужно четко определять Бога и знать созданные Им законы природы.  Похоже, что АСИСТЕМИЗМ кормит систему не хуже материализма и эгоизма.

Следует отметить, что разделение на составляющие и обобщение (видение полной картины) - важные инструменты, которыми нужно уметь пользоваться.  Дробление (изучение состава)  чего-либо внутри одной из двух полярностей, или объединение там же (изучение закономерностей) ведёт в никуда.    Оставлять в своем сознании что-то отделённым, разделённым, обособленным (не я, не мое, не от Бога) также не от большой любви. Однако, если разделить похожие процессы, которые относятся к противоположным полярностям, не позволяя им бесконтрольно смешиваться и подменять друг друга, то это может быть уже полезно.  Например, разделение сознания и личности. Для дальнейшего развития нужно будет их снова объединить на другой основе и на более высоком уровне.

На Духовном пути, на мой взгляд, полезно  научиться объединять противоположности целиком или их равноценные составные части, видеть вечную любовь, красоту и четкий замысел Бога в их гармоничном и полноценном объединении. 

Если кто-то еще не чувствует  гармоничности в объединении описанных выше подходов, то можно задуматься, чего в нашей жизни больше разделения или объединения, и где именно мы стремимся это делать.

 

Прислал: Пётр (Украина)

Подписаться на новости Помочь проекту


Так объединять или делить? Так объединять или делить? - Рейтинг темы: 5.00 из 5.00 проголосовавших: 13
Статьи из раздела:



Комментарии

Аннета 08.12.2017 22:28 Ответить ↵

“В ходе каждого дня нужно прочувствовать глубинную суть каждой ситуации, ее посыл,  энергию. Затем откликнуться на неё своей Душой, что называется ОСОЗНАННО....”

”Мне видится между этими двумя подходами кардинальное различие. Первый направлен к чистой и безличной энергии, ее накоплению, расширению сознания

Прочувствовать ситуацию, откликнуться на неё Душой, накопить энергию и расширить сознание...

Или всё же прочувствовать Душу, отдать всю свою Любовь и Благодарность вовнутрь и стать единым целым с Духовным Миром?

Сознание очень легко играет словами и терминами, в один миг выворачивая Суть наизнанку. Сама в этом не раз убеждалась, перечитывая “осознания” в своём дневничке... В этом смысл Наблюдения - видеть правду и ложь, не позволяя последней увести с выбранного Пути.


Кира ✎ Аннета 09.12.2017 22:09 Ответить ↵

Да, сознание лихо закручивает, убеждалась не раз и я.  Спасибо Ему, помощь продолжает посылаться,  работа над собой тоже продолжается. Благодаря вашему комментарию смогла отнестись к автору с пониманием и уважением к его выбору.


Дарья 08.12.2017 15:38 Ответить ↵

Если случаются какие-то неприятности, в первую очередь - это собственная лень. Система (вселенная) не будет давить на конкретного человека. 


Дарья 08.12.2017 15:35 Ответить ↵

Исконные Знания не предполагают ненависти к системе. Но отрицать ее существование бессмысленно. И то, что она питается нашим вниманием и пытается отвлечь через наше собственное сознание - тоже. Но невозможно объединить то, что уже едино изначально (Дух) и в принципе не способное к единению ограниченное сознание. Вопрос не в знаниях а в том, что толкуем от ума. В данном случае важна лишь одна фраза - мир иллюзия. Прочувствовав это, уже не возникает вопросов.


spectator 08.12.2017 15:13 Ответить ↵

Тут есть один момент, на который стоит обратить внимание из передачи “СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЁРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ

ИМ: В действительности когда у человека открывается «мушахадат», то различия не
стираются ни в коем случае. 
...
Т: То есть различия между миром земным и Миром Духовным не стираются, а …

ИМ: …различия не стираются, они становятся, наоборот, явными. Это я к чему? Подобная
передача вот таким манером знаний или опыта, она красива лишь философски. Это
звучит, об этом говорят и пишут. Ведь для сознания это приемлемо, что стираются грани,
и для него это заманчиво. Вот именно для сознания заманчиво, что «грань стирается, и
этот мир плавно переходит в тот, и тот мир есть частью этого», как инь и ян.
Ну, понятно, что Дух присутствует в этом мире, и всё живое потому и живое, что есть
Дух, убери Дух — и исчезнет всё. Значит, часть Мира Духовного присутствует здесь, но
ЖИВАЯ БЕСЕДА под ред. Анастасии Новых allatra.tv
она присутствует как движение, не больше. А дальше всё делается уже так, как делается,
но делается по воле Князя, который управляет этим. И дана ему эта власть не потому, что
он там восстал, он там силён или он там равен Богу и отвоевал свой мир — нет, ни в коем
случае. Мы уже об этом много говорили, повторять не будем. Но смысл здесь кроется в
том, что системе выгодно, чтобы сознание людей так воспринимало, это тешит её
гордыню. А на самом деле, всё как раз резко меняется, вот как раз и исчезают образы, и
есть понимание пустоты этого мира. 



Оставить комментарий

Сознание и Личность.
От заведомо мертвого
к вечно Живому
  • Сознание и Личность. <br/>От заведомо мертвого <br/>к вечно Живому

    02.08.2017

Истина на всех одна
  • Грядущие катаклизмы. О взаимоо тношениях людей. Возрождение человечности.

    10.07.2016

  • Иллюзия и Путь

    25.07.2016

  • ЖИЗНЬ

    31.07.2016

Цель проекта

Интересные рубрики