Гибель культуры Кловис и загадка Позднего дриаса.

Последние несколько дней  в ряде изданий выходят статьи с заголовками типа: «Найдено новое доказательство катастрофического вымирания древних людей», «Древние жители Америки были уничтожены метеоритным дождем – ученые», «Метеорит назвали причиной гибели древних американцев», «Древних жителей Америки мог уничтожить метеорит», «Первых американцев убил астероид».

Первоисточником служит статья, опубликованная 9 марта этого года в журнале Scientific Reports.

Автор работы, археолог из Университета Южной Каролины Кристофер Мур проводил исследование почвы на 11 различных участках на территории США.

«Наши данные показывают, что повышенное содержание платины наблюдается на местах раскопок, которые относятся к началу позднего дриаса. Эта закономерность распространяется на весь континент, а может, имеет и глобальный характер и подтверждает гипотезу о том, что имело место событие внеземного происхождения».

В своей работе Кристофер Мур исключает образование повышенного содержания платины вследствие естественных земных процессов, подтверждая более раннюю гипотезу 2007 года о столкновении крупного космического тела с Землёй. Однако в работе автора звучат осторожные высказывания о необходимости дальнейших исследований, что бы достоверно установить точную причину подобной аномалии.

Культура Кловис и Поздний дриас.

Археологическая культура верхнего палеолита, существовавшая в конце висконсинского оледенения (одновременного российскому валдайскому и альпийскому позднему вюрмскому). Распространена по всей территории Северной Америки и частично в Центральной и Южной Америке. Названа по стоянке Кловис (Clovis) в штате Нью-Мексико (США). Стоянка эта исследовалась с 1932 американским археологом Э. Б. Хоуардом и др. Радиоуглеродная калиброванная датировка культуры: 13,4 — 12,7 тыс. лет назад (т. е. 11,5 – 10,6 тыс. л. до н. э.).

Наиболее типичное орудие – наконечник кловис: каменный оббитый ланцетовидный наконечник копья или дротика с продольным желобком на каждой стороне (доходит до середины лезвия) и вогнутым основанием, иногда в форме рыбьего хвоста. На стоянках этой культуры такие наконечники встречаются вместе с др. орудиями (скребки, чопперы, гравировальные острия и др.) и костями бизонов, лошадей и оленей, также мамонтов. Стоянки – это были охотничьи лагеря.

Исчезновение культуры до некоторого времени связывали с похолоданием времён позднего дриаса. Существовали версии исчезновения кловис из-за падения кометы, похолодания, вымирания кормовой базы и проч. В 2007 году американский химик Ричард Файерстоун, работающий в Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли, объявил о появившемся 12,9 тыс. лет назад кратере, ставшем следствием падения космического объекта. Идея Файерстоуна была основана на исследованиях археолога Уильяма Топпинга, который обнаружил в отложениях ледникового периода на территории Мичигана микроскопические сферы — металлические частицы, непохожие на обычные земные магнетиты. По мнению исследователей, в результате падения кометы произошло неожиданное похолодание, вымерли мамонты и другие представители мегафауны, а также люди Кловис, исчезновение археологических свидетельств жизни которых совпадает с периодом сразу после падения кометы. Однако в 2009 году палеоэкологи Джек Уильямс и Жаклин Джилл из Висконсинского университета в Мадисоне нашли новые доказательства того, что массовое вымирание травоядных 14—11 тыс. лет назад не было связано с похолоданием. В конце плейстоцена климат ещё не изменился настолько, чтобы произошёл сдвиг в экосистеме, и животные вымерли от холода и голода. Это доказывается тем, что грибы-паразиты заметно сократились, тогда как деревья, напротив, разрослись. «В Северной Америке происходило одновременное вымирание мамонтов и расцвет культуры первопоселенцев Кловис. Сложно сказать, насколько эти события связаны, но такая вероятность существует», — считает Джек Уильямс.

В 2010 году американские археологи Вэнс Холлидей из университета Аризоны и Дэвид Мельцер из Южного методистского университета пришли к выводу, что гибель людей Кловис была вызвана не кометой, в частности «произошло воздействие внеземного объекта или нет, это вопрос тестирования геологической летописи. В том же, что касается археологических свидетельств, влияние внеземных объектов — это ненужное решение несуществующей археологической проблемы». Как отмечают учёные уменьшение количества исторических свидетельств легко объяснимо и совершенно не связано с падением кометы. В 2017 году учёные из США вновь высказались за «кометную» версию, изучив с помощью спектрального анализа осадочные породы возрастом в 12 000 — 13 000 лет из разных районов Северной Америки и обнаружив в них аномально большое количество платины, которое могло быть вызвано падением крупного небесного тела.

Поздний дриас (также верхний, изредка младший как калька с англ. YoungerDrias или дриас III) — в геохронологии завершающий (10 730—9700 ± 99 гг. до н. э.) этап последнего оледенения, за которым последовал тёплый пребореальный период голоцена. Назван по цветку дриада, характерному для холодных климатических зон. Слово «поздний» в названии используется для отличения от двух других сходных этапов, «древнего» («нижнего») и «среднего».

В феврале 2012 года Национальная академия наук США опубликовала доклад, подтверждающий падение в Мексике 13 тыс. лет назад метеорита, вызвавшего поздний дриас и массовое вымирание фауны. Гипотеза о том, что похолодание в позднем дриасе было вызвано падением метеорита, подвергается серьёзным сомнениям. В качестве контраргументов приводится невозможность воспроизведения большинства результатов оригинального исследования другими учёными, ошибочная интерпретация данных и недостаток подтверждающих доказательств.

Тем не менее, исследования американских учёных в 2013 году подтверждают и уточняют предыдущую версию. По мнению исследователей, метеорит упал в районе Квебека, на территории нынешней Канады, около 13 тысяч лет назад. К таким выводам удалось прийти благодаря исследованию археологических находок, в которых содержался в значительных количествах силицид железа и никеля, который формируется только при нагревании до температуры более 2000 градусов по Цельсию, а также такие редкие металлы как осмий и иридий. Это и могло спровоцировать похолодание, длившееся около 1000 лет.

Я напомню, что об говорил Грэм Хэнкок в видео которое есть в теме «Маятник Орион - Дракон» .Так же в конце статьи есть небольшая информация по комете, о которой идёт речь. Стоит отметить, что существуют две версии, первая, что причиной катастрофы была комета, вторая - метеорит или даже группа небольших метеоритов.

Отрывок выступления Грэма Хэнкока:

Хэнкок в выступлении использовал последние на тот момент данные за 2013 год. И вот в этом году, появляются новые доказательства космической гипотезы в работе Кристофера Мура.

«Исследователи из Гарварда  под руководством Михаила Петаева представили подтверждения того, что 13000 лет назад комета столкнулась с Землей, что привело к гибели древних жителей Северной Америки.»

«В образцах льда, добытых в Гренландии, ученые обнаружили платиновую пыль - весьма плотные отложения, которые образовались 13 000 лет назад.  Платина - космического происхождения. Из чего и был сделан вывод: источник - комета.»

Мур, использовал в своей работе данные приведённые Петаевым.

«В 2007 году исследователи под руководством Джеймса Кеннетта из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре нашли россыпи  микроскопических шариков, которые образуются  в результате быстрого нагрева породы до примерно 2000 градусов. В результате удара небесного тела о земную твердь такой быстрый нагрев возможен.

Позднее Кеннетт  обнаружил  материал, похожий на плавленое стекло, в тонком слое осадочных пород в США. По оценкам, он сформировался примерно 13 тысяч лет назад при температуре не менее 2000 градусов. Правда, сама комета, скорее всего, упала на территорию современного Ирана. Но кометное вещество забросило аж на соседний континент.»

Джеймс Кеннет указан в работе Мура как один из соавторов.

А вот что пишет сам Джеймс Кеннет в исследованиях, которые проводились ранее, притом на территории 12 стран Европы, Южной и Северной Америки, Азии и Африки!!!

«Точная хронологическая оценка этого события крайне важна, так как в прошлом мы долго и упорно пытались выяснить, что вызвало это загадочное и аномальное похолодание. Мы считаем, что наша работа дает исчерпывающий ответ на этот вопрос, и надеемся на то, что она побудит наших коллег использовать статистический анализ в подобных изысканиях»

Как объясняет Кеннетт, он и его коллега Ричард Файерстоун нашли первые свидетельства того, что это похолодание было вызвано падением астероида еще в 2007 году, в осадочных породах и на дне одного из озер в Мексике, однако их выводам не поверили многие геологи.

Они посчитали найденные Кеннеттом и его единомышленниками "космические" металлы и микрошарики не следами падения метеорита, предположительно упавшего на территории провинции Квебек, а результатом работы неких локальных геохимических процессов. Если бы падение действительно произошло, писали они, то тогда его следы в виде тонкой прослойки "метеоритных" пород можно было бы найти на всех континентах планеты.

Кеннетт и его коллеги представили доказательства существования подобного "пограничного слоя", как называют такую прослойку геологи как минимум на четырех континентах, проведя раскопки на территории 12 стран Европы, Южной и Северной Америки, Азии и Африки. По словам ученых, вероятность того, что они были оставлены одним и тем же событием, превышает 95%, что на практике доказывает, что "дриасовый метеорит" все же существовал.

Вычислив и сопоставив возраст всех этих "пограничных слоев", авторы статьи пришли к выводу, что данный катаклизм состоялся около 12 835 лет назад, плюс-минус 100 лет. Подобная дата практически один в один совпадает с временем падения метеорита, следы которого в виде включений платины были найдены в гренландских льдах.

"Главное, что все косвенные индикаторы свидетельствуют в пользу существования причинно-следственной связи между падением и дриасовым похолоданием. Иными словами, мы теперь можем говорить о том, что этот катаклизм вызвал резкое понижение температур", — заключает Кеннетт.

По версии Файерстоуна, и вымирание мегафауны, и исчезновение людей Кловис, и наступление последнего ледникового периода — все это было вызвано падением на Землю гигантского метеорита около 12900 лет назад. Удар пришелся на территорию Северной Америки и вызвал там массовые пожары и огненные смерчи. Энергия удара поначалу повысила температуру только локально. Но она растопила большое количество пресной воды, содержащейся в североамериканских ледниках. Попадание пресной воды в Гольфстрим приостановило его течение, из-за этого температура в Северном полушарии понизилась, и на сей раз уже надолго.

Аргументы, которые приводят Файерстоун и его коллеги, основаны на анализе так называемых ранних дриасовых отложений, взятых из нескольких точек Северной Америки. На границе отложений, соответствующих рубежу между теплым аллёрдским периодом и последним ледниковым периодом, ученые обнаружили черные маты — органические отложения темного цвета, которые, по версии авторов, образовались в результате обширных пожаров. В них были обнаружены такие составляющие:

1) мелкодисперсная зола и другие формы углерода, например, фуллерены, а также микроскопические частицы лонсдейлита — импактного алмаза, немного отличающегося строением кристаллической решетки; 2) повышенное содержание радиоактивных изотопов; 3) повышенную концентрация никеля и редкоземельного иридия; 4) магнитные металлические микросферы.

Происхождение всех этих составляющих, по мнению Файерстоуна, нельзя объяснить иначе как ударом гигантского метеорита, на несколько порядков превышавшего по массе Тунгусский. А если это так, то, за отсутствием других объяснений, метеоритная версия похолодания, вымирания мегафауны и исчезновения Кловис становится весьма убедительной.

Нашлись и критики гипотезы Файерстоуна. Например, те черные маты, которые якобы являются свидетельством пожара, по мнению скептиков, могли образоваться в отложениях древних болот во время изменения климата. Кроме того, пик радиоактивности в отложениях не может служить прямым доказательством падения метеорита, так как в других подобных случаях повышения радиоактивности не происходило. Непонятна также конкретная физическая основа этого повышения.

Ученые указывали на то, что микроскопические алмазы, которые, по Файерстоуну, образовались в результате действия ударной волны, вполне могли сформироваться на Земле в ходе естественных геологических процессов.

Самая интересная научная дискуссия развернулась вокруг судьбы магнитных микросфер, которые Файерстоуну удалось обнаружить в граничном слое раннего дриаса. Они представляют собой микроскопические (размером в 30-50 микрометров) металлические шарики, состоящие из железа, никеля, алюминия и других металлов.

Независимые группы ученых неоднократно пытались воспроизвести данные Фаейерстоуна в отношении микросфер. До 2012г вышло семь подобных статей. В пяти из них это в целом удалось, однако авторы двух масштабных работ не нашли никакого пика в концентрации микросфер, а в некоторых случаях и вовсе не смогли их обнаружить. В сентябре 2012г. появилось еще одно исследование, посвященное анализу микросфер. К радости сторонников метеоритной гипотезы, авторы показали, что методики выделения и анализа микросфер у скептиков и команды Файерстоуна значительно отличались. Именно из-за этого скептикам и не удалось воспроизвести результаты, опубликованные в 2007 году.

Авторы  работы за сентябрь 2012 г результаты Файерстоуна подтвердили, по крайней мере, на той выборке, с которой они имели дело. Геологи изучили не только концентрацию микросфер в отложениях, но и их внешнюю и внутреннюю структуру. Для этого ученые применили травление фокусированным ионным пучком: индивидуальные микросферы облучали потоком ионов, работающим как микроскопический нож. Такой метод и позволил изучить внутреннюю структуру микросфер — этого до сих пор не делали ни сторонники, ни противники метеоритной гипотезы.

По мнению авторов этого исследования, структура микросфер говорит о том, что в ходе их образования металл быстро нагревался, а затем стремительно охлаждался. Это практически исключает все альтернативные версии происхождения частиц, за исключением разве что вулканической. Однако, если бы микросферы образовались в результате извержения вулкана, их должен был бы окружать вулканический пепел, которого ни в одном из исследованных мест обнаружено не было.

В 2012 году Международная группа палеоклиматологов, геологов, химиков и палеонтологов, работающая в рамках большого междисциплинарного проекта про изучению палеоклимата Земли, точно датировала и идентифицировала как имеющий однозначно внеземное происхождение слой отложений на дне озера Куицео (центральная часть Мексики), представляющий собой экзотичное скопление наноразмерных алмазов, ударных сферул и других характерных частиц, остающихся после столкновения метеоритов с земной поверхностью.

Полученные данные, по мнению авторов статьи, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, подтверждают спорную и до сей поры не очень популярную гипотезу, что внезапное тысячелетнее похолодание, начавшееся на Земле 12900 лет назад и известное как поздний дриас, было спровоцировано падением крупного метеорита.

Скрупулезный анализ 10-сантиметрового слоя отложений, залегающего на глубине 2,8 м от поверхности дна озера, показал аномально высокую концентрацию микроалмазов трех аллотропных форм, углеродных наносферул и своеобразно оплавленных микрочастиц ударного происхождения. Что характерно, «алмазный» слой находится под слоем с высокой концентрацией частиц древесного угля, образующегося при лесных пожарах. Объяснить происхождение таких частиц вулканическими или какими-то другими процессами земного происхождения невозможно.

Единственной причиной подобных аномалий может быть лишь столкновение с поверхностью Земли небесного тела, двигавшегося с очень большой скоростью.

Таким телом, полагают авторы, могла быть комета, астероид либо осколок большого астероида диаметром несколько сот метров, который вошел в атмосферу под небольшим углом и распался в ней. Последующий удар вызвал внушительные локальные разрушения, пожары и выброс в атмосферу большого количества пыли и пепла, что, в свою очередь, спровоцировало глобальное изменение климата, известное как позднедриасовый минимум, угнетение и разрушение сложившихся экосистем, вымирание ледниковой мегафауны, а также сокращение человеческих популяций на территории Северной Америки и Западной Европы.

Хронологически слой отложений, исследованный авторами статьи, совпадает с датировкой последнего по времени события Хайнриха — большой осадочной аномалии, которая прослеживается на огромной территории, охватывающей Северную Америку, Гренландию и Западную Европу.

В этой аномалии и раньше отмечалась большая концентрация наноалмазных частиц, но их детальный анализ в точно датированном и идентифицированном осадочном слое выполнен впервые.

Подведу небольшой итог:

1. Появляются всё новые и новые доказательства того что около 13 000 лет назад произошло столкновение небесного тела, большого метеорита или нескольких, меньших размеров, с Землёй.
2. Столкновение произошло предположительно на территории Северной Америки и повлекло за собой изменение климата по всей планете. То, что сейчас учёные называют как Поздний дриас.
3. Доказательством данной гипотезы служит повышенная концентрация платины в слоях, относящихся к этому времени в различных частях Северной Америки, Гренландии. Магнитные микросферы, в ходе образования которых, металл быстро нагревался, а затем стремительно охлаждался. Вулканическая версия образования исключена, так как отсутствует вулканический пепел. Слой наноразмерных алмазов, обнаруженный под слоем с высокой концентрацией частиц древесного угля, образующегося при лесных пожарах. Кстати говоря, слой наноалмазов был обнаружен и в Гренландии в 2010 году. «Международная группа учёных выступила с подробным отчётом об обнаружении слоя наноалмазов в гренландском ледовом щите, подлив тем самым масла в огонь дискуссии о внеземной причине вымирания некоторых видов крупных млекопитающих около 12 900 лет назад.»
4. Очень жаль, что современная наука не признаёт (за исключением отдельных её представителей) цикличности истории, а на небо смотрят только представители спец. дисциплин, которые связаны с космосом. Да и много ли они там видят? Если отсутствует общий подход к вопросу. История, археология, астрономия, геология, всё это должно иметь общий подход. Тогда может быть, что-то и увидят. А так, остаются, так сказать, исследователи энтузиасты на подобие того же Хэнкока, Бьювела, которые хоть как-то способны сопоставить факты и из разрозненной картины собрать нечто целое.

Пожалуй, закончу я данную статью высказыванием Хэнкока, которое уже приводил ранее. И пускай в нём присутствуют слова о герметизме, который, является Архонтовской подделкой, но сама суть его высказывания от этих слов, на мой взгляд, хуже не становится.

«Иными словами, как в 10 500 г. до н. э., стоящие у врат бессмертия часы небесного времени готовы начать обратный отсчет. Всякий, кто знаком с герметической формулой "внизу, как наверху", должен воспринимать эту ситуацию как знак того, что грядут великие перемены; будут они к лучшему или худшему — зависит в значительной степени от собственного выбора и поведения человечества.»

Подготовил: Игорь (г. Вятка)