"Кто Я?" - в очередной раз, прозвучал вопрос в голове...
Что заставляет нас говорить: "я есть тот, кто я есть"? По каким критериям мы оцениваем целостность и индивидуальность своей личности? Мы считаем, что уникальны в своем мировоззрении и миропонимании. Мы считаем, раз у нас есть свое мнение, отличное от мнения других, значит оно принадлежит нам и является частью нас. Нам кажется, раз у нас есть любимое животное и любимый цвет, это наш выбор. Или нам кажется, раз мы реагируем на одну ситуацию вспыльчиво, а на иную спокойно, - это наш характер. Мы полагаем, что все это делает нас "индивидуальностью", делает нас личностью... Но так ли это?
А что, если бы вы узнали, что ваши мысли - не ваши. Что ваши вкусы - не ваши. Что ваши мечты - не ваши... С самого детства я был уверен, что моим любимым животным является собака. Ничто в мире зверушек не радовало меня так, как эти чудесные существа. И, не задумываясь, отвечал на вопрос: "Мое любимое животное - собака". Лишь спустя не один десяток лет, я попал туда, куда стремился, но обнаружил не то, что искал...
Погрузившись однажды в медитацию, я увидел себя в первом классе. Я сидел рядом с девочкой, нам было по 8 лет, и я любил ее больше, чем саму жизнь. Подруга спросила ее: "Какое твое любимое животное?". "Собака", - ответила она. В тот момент я решил, если у нас будет много общего, она обратит на меня внимание. И если ее любимое животное собака, теперь и моим любимым животным будет собака. Что же выходит? Всю свою жизнь я жил обманом. Я думал, что мое любимое животное собака, что это мое личное мнение, мнение которое являлось частью меня. В ту же секунду пелена спала с глаз, я неожиданно осознал, что собака не мое любимое животное. У меня нет любимого животного. Больше нет животных, которых я не люблю, или которых люблю больше, чем других.
Дальше становилось "хуже". Любимый цвет оказался чужим. А цвет, который я ненавидел, был ненавистным лишь потому, что с шестого класса ассоциировался с человеком, который меня предал. Теперь у меня не было любимого цвета. Я понял, что люблю все цвета в равной мере. Те вещи, которые, помоему мнению, всю мою жизнь делали меня сформировавшейся личностью, оказались чуждыми мне. Отрешившись от друзей, с которыми я проводил практически каждый день своей жизни, слой за слоем с меня слетали чужие мнения, вкусы в еде, вкусы в одежде, в музыке, в фильмах и в увлечениях. Я становился другим человеком. Изменилось все, от прически и веса тела, до манеры говорить. Тот, кем я считал себя всю жизнь исчез. И это лишь капля в море.
Все чаще я стал замечать, как находясь рядом с людьми, ко мне приходит мысль, но, не успевая произнести ее вслух, кто-то опережает меня, слово в слово произнося то, что я хотел сказать. Когда это повторилось более сотни раз, я понял, что "мои мысли - не мои мысли". Я начал замечать, как не только чужие мысли и эмоции проникают в мое сознание, но и чужие физические ощущения, вроде боли, кашля, ощущения нервозности словно внедряются в мое внутреннее пространство. И получалось, что и мои стремления напрямую зависят только лишь от того, что попадает мне в голову. Прочитав что-то интересное в интернете или увидев по телевизору, возгоралась искра - всё! - теперь я хочу стать актером, диктором, музыкантом, учителем, тренером, переводчиком, про-геймером, инженером и так до бесконечности.
Любая идея поглощала меня целиком, и я находил в себе ко всему таланты. Но стоит источнику информации выпасть из жизни, как за дни, а порой и считанные часы, то, что час назад было моей страстью и целью, после всего одной медитации растворялось и имело не больше смысла, чем банальный бутерброд. Выходит, все, что я думал о себе, и считал своим, чуждо мне. Все мои интересы и черты характера - построены на событиях далекого детства, навязаны родителями и друзьями. И стоит только осознать это, как все исчезает.
Осталась одна надежда, осознать "Кто Я" теперь.
Медитация. Она дала мне ответы на многие вопросы: “Кто я на самом деле? Что я люблю на самом деле? Чем хочу заниматься на самом деле?" Ответами были: "Никто, ничего, ничем". Я, как личность, есть ничто иное, как пустота. Пустой сосуд без мнений, интересов и взглядов. Словно пустая программа, в ожидании того, что кто-то напишет для неё программный код. Все в жизни стало иметь равнозначный смысл, и одновременно перестало иметь смысл вообще.
Кто я как личность? Никто. Все, что формирует личность, отсутствует в первоначальной форме. Личность без личностных качеств - разве личность? Когда понимаешь, что ты - не личность,единственное, что остается из всей этой пустоты, что осталось во мне, после того, как все чуждое отпало, и есть - истинный Я. Единственное, что осталось, - опознавание того, что Я есть чувство. Какое чувство? Любви! Значит, я - любовь. И, опять-таки, единственное, что имеет смысл, это быть собой, быть любовью, слиться с ней, стать ей. Стать собой истинным. Безличностным проявлением беспричинной, безусловной любви...
У медицины по этому поводу есть "свое" мнение. Психологическое расстройство - деперсонализация.
Подготовил: Роман Веритас (Крым)
"Кто Я?" или "Деперсонализация".
проголосовавших:
255
|
К вопросу о том, кто или что такое “Я”...
Теорема доказана, доказана строго научно. Чего ещё желать?
А это маленькое видео по теме.
https://my.mail.ru/mail/konik-elena/video/_vanswers/3.html
Согласна с каждым словом, я так же пришла к этому выводу ,но читая эту статью ,читая схожие ,с своими чувствами ,моменты понимаю что это та самая волна единения ,многие думают что в этом и есть жизнь ,я тоже, до понимания этого ,думала так же.Спасибо за статью.мне необходим был взгляд со стороны .Точнее единомышленника прочувствовавшего то же что и я.
Вы можете своей внутренний духом общаться? Кто может ответить мой запроса о люди скажите пожалуйста
Мир ему один вапрос есть у мне духовный мир это что? Мы откуда пришел? Почему создател Аллах создал духовный мира, ад, рай, планета космос, ангел, дьавол и сатаны, джина, земля, первый человек Адам, земля, животных? Почему до наш время разный религия? Кто он Махди? Почему пророк Иисус Христос Исо Масих придет второй раз?
А не много ли “Почему”? Может стоить самому поискать ответы?
Ответ обычно ну книгу Тори Евангелия Коран тоже есть ну человечества не понимает потому что человечеству забыли создател Аллах так хотел потому что мы духовный мира пришел пространство материнской это тело для земля и каждому есть сатаны Аллах даровал человечеству тело,разум, внутренний дух и сатаны для испытания на сослужив ад и рай
Cпасибо, Роман! Читала как собственный дневник. Очередной раз убеждаюсь, что у всех аналогично идёт процесс, если идём в одном направлении.
Когда почувствовала, что Я - не тело, было приятно и понятно. Но, когда отделила своё Я от сознания, оно меня тоже занесло в список психически нездоровой.
Становления моего понятия Я:
Кто же, Я? Скажи, на милость!
Где себя мне отыскать?
Что-то большее, в глубинах,
В чувствах нужно суть искать.
Кем себя я ощущаю? Что ищу? Куда иду?
Личность все ответы знает…
Если в Духе, Я - хозяин,
А не зверь на поводу…
Личность – я, пока дуальна…
Мир духовный нахожу,
От животного начала
И сознания ухожу.
Личность – временная штука,
Знать, не истинна совсем,
Если стану вся Я - Духом,
То к Душе открыта дверь…
И последнее осознание созвучно Роману:
В светлой пустоте безмолвия
Время, мысли растворила...
Я Есмь часть Святого Духа,
Я-Любовь, Я-Божья сила.
Вера силой наполняет,
Погружаясь внутрь, в глубины.
Чувствую и даже знаю:
Вечно с Богом мы Едины.
Я раньше не понимала что значит задавать себе вопрос “Кто я?”. Ну как это, уже ведь объяснили в книге “АллатРа”, что я - это Личность, а есть ещё Душа и Сознание, что можно ещё тут нового ответить, и зачем тогда задавать себе этот вопрос. А потом, в один день, пришло осознание. Изнутри как будто поднялась волна и стало совершенно ясно, без всяких сомнений, что вот оно - моё истинное “Я” (бесконечная любовь, свет, добро, нечто невыразимо прекрасное и чистое, очень и очень родное и близкое), Я-Настоящая. Душа. И главное - слушать её, быть ею. Потому что есть другая Я - не настоящая, - ложное, фальшивое “Я” (нечто очень гаденькое и подлое, злое, пакостное, корыстное, тёмное, по ощущениям иногда чувствуется как суровость, строгость). Это Сознание. И вот можно всегда идти вовнутрь на свет Души, быть на связи с ней, стоит только вспомнить об этом и захотеть туда пойти, и это прекрасно. А можно забыться, закрутившись в дне, утратив ориентиры, поддавшись на иллюзию материального мира - и тогда сливаюсь, склеиваюсь с “фальшивым” Я, и уже не могу чувствовать его гадостность - чувствую его природу, только когда от него отделяюсь (а об этом ещё надо вспомнить), наблюдаю за ним со стороны, но тогда же и чувствую Душу - и есть выбор чему отдать внимание. А что выбираю - туда и устремляюсь. Или на свет Души, а это любовь, счастье, свобода, покой, бесконечный источник. Или получаю склейку с Фальшивкой (Сознанием), и вдобавок с кучей проблем. А ложное “я” очень агрессивно настроено по отношению к “Я” настоящему. Но до меня не сразу тогда дошло, а где же тогда Личность, я вроде бы не смогла это прочувствовать. Дуальность (душа - свет, сознание - тьма) - это чётко понятно, а Личность где? А потом только поняла, что Личность - ничто, поэтому её нельзя почувствовать. Вернее так - Личность не может чувствовать сама себя, она ничто - она сама Наблюдатель - тот, кто наблюдает, чувствует, и делает выбор между теми двумя “я”. И куда внимание отдаёт - тем и становится. Выбрала отдать внимание в душу - стала любовью. Бесконечной, бескрайней. И можно погружаться всё глубже, расширять это состояние. Выбор очень неравнозначный - ну это как выбирать между чистым бриллиантом и кучкой нечистот, потому что от Животного начала и фон идёт соответствующий. И всё стало просто и понятно. Но Животное начало тут же пытается затирать этот опыт. И когда оно начинает доминировать из-за того, что Личность где-то ослабила бдительность, контроль и склеилась с ним, отдав ему внимание, став Наблюдателем от Животного начала, оно тут же начинает рассказывать, что ничего не было, никаких чувств, тебе всё померещилось. И да, так и есть, ведь Личность не может чувствовать пакостную природу Животного начала когда оно доминирует над ней, поэтому и не распознаёт его как чужака, фальшивку.
Очень забавно бывает, когда на самом деле пытаешься вспомнить новый этап прохождения шаблона, а вспомнить не получается. В самом деле, как будто кто-то весьма быстро, но крайне неумело подтирает эти новые надстройки, помогающие в работе над катарсисом. Интересно было ознакомится с вашим опытом работы ☺
Ещё один вариант игры ЖН - это когда оно говорит “всё в порядке, никакой гордыни у тебя нет, всё хорошо, ты на чувствах” - тонкая подмена от ЖН.
Да, Ваш ответ так схож с моим наблюдением. Тоже стала замечать вот это гаденькое от животного и то, что является Истинным. И про вот эту склейку с животным так хорошо объяснили. Спасибо. Автору статьи огромная благодарность!!!
”..И вот почему процесс пробуждения может выглядеть как массивное психическое расстройство. Фактически, полагаю, по сути он им и является – полное разрушение предполагаемой реальности человека...”
“Духовное просветление: прескверная штука” Джед МакКенна
“– А путей к Вратам Бога на земле очень много. Сколько людей, столько и реальностей, столько и путей к Богу. Люди находятся в постоянном поиске. Ты посмотри, насколько мир сегодня стал динамичнее, насколько человек интеллектуальнее развит. Его уже не удовлетворяют узкие рамки ограниченной информации. Его внутренний поиск требует значительного расширения кругозора. Почему? Потому что люди духовно созрели за счёт опыта предыдущих реинкарнаций. Многие находятся уже на конечном этапе развития своей души, поэтому они в усиленном поиске. Эти люди даже отмечены знаком.
– Знаком? – переспросил отец Иоанн. – Каким?
– У них имеется розовое пятно у основания черепа в районе первого и второго шейного позвонка, может даже заходить на волосяной покров.”
“– Истинная вера есть знание. Конечно, путей к Богу много, но можно идти околицей, неоднократно петляя, а можно идти напрямик. Так вот, прямой путь к Богу – это путь через знание и Любовь.
– А в чём оно выражается это знание?
– Через разностороннее познание мира в различных его аспектах: от микрожизни до макросуществования космических систем; в познании себя как биологической, так и духовной структуры и, соответственно, сущности окружающих тебя вещей. Конечно, познать всё невозможно, но стремиться к этому надо. Человек постоянно должен расти в своих познаниях, интеллектуально развиваться. Ибо самый ценный путь – это познание Бога через разум, когда истинное знание, преодолевая животное начало, открывает врата подсознания с помощью ключа Любви. Это вечная, незыблемая истина, которая всегда существовала во времена всех высокоразвитых человеческих цивилизаций, когда-либо существовавших на Земле.”
“Так вот, сокровища есть духовное преобразование человека. Но чтобы его достичь, необходимо упорно работать над собой в каждом дне. Не все, прельстившиеся перспективой пути, доходят до его конца, ибо путь предполагает внутренние изменения. Первыми покидают путь те, кто много говорит, но ничего не делает, чтобы преобразовать себя. За ними, следуют те, кто ищет лёгких побед. Потом с духовного пути отклоняются и те, Стр. 302 кто прельщается открывшимися у них способностями для удовлетворения своей значимости в этом мире. Далее — те, кто находит удовольствие в самом процессе поиска смысла жизни, но не понимает себя и в результате ничего не находит. Сворачивают с духовного пути и те, кто сомневается в себе, в Мудреце, открывшем им духовную Истину, да и в самой Истине. Все эти люди истолковывают духовный путь так, как им выгодно для себя в этом материальном мире. И только тот, кто идёт с чистотой и искренностью намерений до конца, прилагая упорство в своём духовном труде, преобразуя себя в каждом дне, только тот в жизни находит свои духовные сокровища, которые дают возможность уйти в другой мир. Смысл этой притчи таков: часто, следуя по духовному пути, люди ищут личного успеха в этом временном для них мире вместо своих духовных сокровищ, которые открывают им путь в Вечность.”
До института и особенно в институте меня преследовал номер 13, и я панически его боялся и бежал и он меня преследовал, но как сбежать если ты в списке группы под № 13. С ума можно было сойти, я хотел сбежать и не сбежал, всем было смешно, а мне страшно. Это продолжалось пока я не полюбил этот номер, я не помню причины, просто я пересмотрел, полюбил и в списке группы передвинулся на 14 номер (неожиданно перевелся парень с другой группы). Нельзя сказать что я выделяю этот номер, он мне как и все остальные, просто число, без примеси мистики и ужаса.
Я страшно не любил понедельники и слыша песню: “видно в понедельник из мама родила...” я ужасался, ведь я тоже родился в понедельник, и мне так не везло в жизни потому что я родился не в тот день. Тоже произошло с понедельником, я пересмотрел, я полюбил и теперь понедельник такой же как и воскресенье и любой другой день, хотя нет, самые важные дела я стараюсь решать в понедельник, просто начало недели, и самое важное нужно решить в начале не откладывая на потом.
У меня тоже есть дни особенные и просто дни, я их не выделяю, потому что знаю что день зависит не от того какой он, а от того что я в него вложу: что то хорошее или ничего. Как хорошо уходить от шаблонов, особенно от чужих.
Хотя у меня есть любимый кот, скорее любимчик )).
Благодарю автора за деперсонализацию, это хорошая практика расставить вещи по местам.
Класс!! А я всегда думала в детстве, ну почему у всех есть любимый цвет, а я никак не могу определить...почему у всех есть любимый актер, а я никак не могу определить.. Вы нашли ответ) Спасибо)
Мир всем!
Классно! Мне понравилась статья :))) Особенно вот эта часть: Стать собой истинным. Безличностным проявлением беспричинной, безусловной любви... Коротко и ёмко и в то же время бездонно и безгранично!
Спасибо, Роман!
Интересный опыт, вы далеко не одни в подобных этапах познания себя, у меня похожий опыт с выявлением где на самом деле “не я”. Единственное что хотелось бы немного больше описания последнего этапа - “я есть любовь”, чувствуется некая не завершенность что-ли, словно не все написали :)
Исходя из опыта что у меня происходит, так вот это состояние Любви, оно такое простое, безгранично интересное, постоянно что-то новое! И самое смешное, что сознанию настолько не комфортно, когда мне хорошо, когда я в этой тишине благодатной, что начинает беситься, и подбрасывать какие-то “шифры”! Мол что-то не так, что мне грустно, как-то тоскливо, что-то одиноко. Я какой-то период велся на это, принимал за свое, а когда дошло что это ему одиноко, грустно и тоскливо, то по доброму смешно стало. Как я раньше велся на эти глупости :)
Слава Богу всегда подскажут и помогут когда идешь по Духовному пути. Как я понимаю, надо просто какое-то время очиститься от лишнего хлама в себе (словно в доме устроить генеральную уборку, и когда будет достигнута чистота, то перестать мусорить, и так порядок проще поддерживать, когда не мусорим и убираем время от времени), и после этого чувства льются сильнее и легче пребывать в них! И это прекрасно)
Не верьте что вам плохо, нам настоящим, плохо никогда не бывает, когда мы с Богом. Он с нами всегда, и на самом деле мы с ним тоже! Просто надо об этом всегда помнить, и просто Любить :)
Спасибо, статья вдохновила на самоанализ и обнаружения корня привычек сознания. Люблю, не люблю, больше, меньше.... Действительно обнаружил что большинство, если не все таких установок скопированы либо с людей в детстве, либо для людей с целью обратить на себя внимание.
Спасибо автору за статью. Подробно показано на примерах как и почему нам навязываются шаблоны. И если докапаться до сути то они нам сто лет не нужны а без них даже легче в сто раз.
02.08.2017
10.07.2016
25.07.2016
31.07.2016
Цель проекта
Eoll 26.05.2016 13:25 Ответить ↵
Очень интересное и поучительные наблюдения, на мой взгляд, спасибо большое Роман. Абсолютно согласен - очень важно понять, что же такое Личность, Душа, система, также как и внимание, выбор, мысль. Без четкого понимания этих понятий очень вероятно попасться на уловки системы, или сбиться с пути духовного познания. Твои слова относительно того что Личность есть пустота сходятся с высказываниями ИМ, что человек приходит в этот мир с новой и чистой личностью (как чистый лист). Невольно напрашивается аналогия (возможно и не совсем правильная) с гусеницей (потенциальной бабочкой). От рождения она “настроена” на жизнь на земле, она ползает по ней, учиться какими путями и как лучше передвигаться к листочку (появляются “любимые” дорожки), как переставлять ножками (важный навык), какие части у листочка самые вкусные (любимые), иными словами нарабатывает багаж знаний как жить и выживать на земле (не в воде, не в космосе – она помечена в “некую” среду и ее знания ограничиваются только этой средой). Но что же дальше, она “закутывается” в кокон и выходит оттуда бабочкой, стихией которой есть уже воздух. У неё уже появляются новые “любимые” вещи, а старые теряют свою “любимость”. Листочек уже не вкусный, тропинки неважны, а накопленные знания вообще бессмысленны. И ей уже абсолютно “побарабану” как другие “ползают” внизу, ее это уже мало интересует. Уверен, любой человек, имеющий достаточный багаж жизни, может проследить в себе явные изменения относительно предпочтений и вкусов. Раньше я был явным женоненавистником (каюсь), не любил общаться с девушками, считал, что они ничего не понимают в жизни (согласитесь кому интересно играть в “чаепитие” с куклами, если во дворе лежит оставленное колесо), но потом, когда я стал взрослым, все кардинально поменялось, мне они даже стали интересны ))).
Хочу поделиться своим мнением относительно “любимых” вещей. Автор подметил интересную особенность, но не причину. На мой взгляд, некорректно утверждение относительно “навязывания” какой-то любимой вещи. Любимые вещи выбираться человеком, независимо напрямую или через “посредников”, становятся таковыми когда человек соприкасается неосознанно с глубинными чувствами. И, не ведая истинной природы, сознание “переиначивает” их на внешний объект. Создает ассоциацию чувств с внешним объектом, делая из него их источник. И плохого само по себе, на мой взгляд, здесь нет: идущий духовным путем понимает истинную суть вещей и становиться равнодушным , но для закомплексованного в материи это возможность, при глубоком осмыслении, прийти к “вратам” (некоторые люди могут часами смотреть на цветение сакуры). Человек, когда смотрит на любимый цветок, не испытывает злобы, наоборот – радость и счастье. Мужчина с любимой женщиной, чувствуя ее взаимность, не испытывает злость, он счастлив. Истинная проблема начинается когда система, навязав ложное понимание, приступает к началу своей “игры”, эксплуатируя постоянное стремления человека к чувствам. Например, создает условия, при которых он не может постоянно “ублажать” свой взор созерцанием цветка, через его “дороговизну” для него, делая цветок “непокарману” потребителю, как следствие – потребитель готов идти на преступление для получение желанного предмета. При этом система не ограничивается в выборе объектов лишь предметами, часто превращая в них других людей, как результат – нарушение свободы другого человека. Или же она ставит других людей на пути к получению желанного – результат тот же. И заметьте, что идущий по духовному пути человек, что ищущий внешний “носитель” объект, оба стремятся к глубинным чувствам, иными словами – исходные мотивы у них одинаковые.
К чему я это говорю, я не знаю что такое быть Ангелом, это совсем другая “среда обитания”, но человек может путём наблюдения отбрасывать навязанное системой искажённое понимание природы вещей, как поступает и автор, за что ему большое спасибо. Личность это не чувство любви и не одна из материальных моделей существования, это, как сказал автор - Пустой сосуд, лишь с уточнением что он сам выбирает чем наполниться.
Друзья, мир Вам и благодать )))
Алексей ✎ Eoll 02.09.2016 22:46 Ответить ↵
Что значит “плохого само по себе, на мой взгляд, здесь нет”? Вы же сами написали “сознание “переиначивает” их на внешний объект”.
Это извращение и подмена, и это никак не нормально, и, тем более, не хорошо. Странный, вообще, комментарий. Вы сами, хоть раз, видели человека закомплексованного в материи способного часами наблюдать за цветением сакуры? И о каком стремлении к глубинным чувствам можно говорить в случае, когда мужчина стремится “ублажать” себя посредством любимой женщины?