Сколько стоит совесть журналиста?

                                                                                                          

                                                                                                          Евангелие от Матфея, глава 12, стих 31,32...

 

Сколько стоит совесть?  В том числе, современного журналиста? Глядя на происходящее вокруг, создается впечатление, что этим вопросом сегодня не особо задаются. Беспрерывное медиа-вещание требует человеческих затрат, интригующих тем, и главное, рейтингов популярности, зависящих от внимания зрителя. Если разобраться, всё живет и держится на обычном человеческом внимании. Ради него многие готовы раздвинуть даже рамки моральных и этических принципов. Глядя в телеэкран, сегодня создается впечатление, что для журналиста имеет значение лишь условия контракта, перспектива, денежная сумма и авторитетность медиа-ресурса. Ложь и пошлятина становятся нормой, и мало кто этому противится.

Недавно три украинских телеканала "Эспресо ТВ", "Канал 24" и "2+2", принадлежащие совершенно разным хозяевам, будто под копирку "отрыгнули" однотипный, дискредитирующий миллионы порядочных людей материал. И дело не в том, секта АллатРа или не секта, страшнее другое, НИКТО ОСОБО НЕ РАЗБИРАЛСЯ! Журналисты получили задание, и как обыкновенные солдаты выполнили чей-то приказ. Какие кодексы, какие международные правовые нормы? Пришел заказ сверху и его начали выполнять. Неужели на этом построена современная журналистика?

Никто не разбирался. Скажите, разве сложно было Руслану Гришко, герою самого скандального видеосюжета, бессовестно навравшему в три короба, глубже изучить суть освещаемого вопроса?  Ему подарили книгу, и с момента съемок до сдачи репортажа прошло немало времени, будь он профессионалом, наверняка заглянул бы в неё, ознакомился с содержанием, составил личное мнение. Мнение о той информации, которую принес в этот мир Ригден Джаппо (или как на этом сайте предполагают: сам архангел Гавриил, Джабраил, Утешитель, Имам Махди, Майтрейя, Машиах...), духовный лидер и просто Человек с большой буквы. Но Руслан Гришко и ему подобные, Дарья Кудимова, Татьяна Шустрова, Каролина Ашион, по всей вероятности, просто очень занятые люди, - напряженный рабочий график, семья, дети, увлечения, светские рауты, в конце концов, другие интересы... А у Анастасии Новых - 7 книг! И "АллатРа" - более 800 страниц! Передачи с Игорем Михайловичем - три! и каждая длительностью аж по три часа! Проблема не в том, что они могут не знать, информация существует в открытом доступе и всё на виду, проблема в ином, никто не хочет разбираться, -  долго, лень и неинтересно. И вряд ли им неизвестен этический кодекс журналиста, вряд ли они абсолютно бессовестные, нечестивые и продажные личности, причина скорее в другом,  была поставлена задача снять очерняющий провокационный материал, осветить объект в негативных тонах, и они это сделали. Неубедительно, неправдоподобно, "фэйково", но сделали.

Никто не разбирался. И язык не повернется назвать это журналистским расследованием, даже "порнографией" это не назовешь, скорее: очередные, ставшие естественными, призывы к разъединению, экстремизму и "проплаченный заказ", коррупция на телевидении. В отличие от журналистов, я никого не обвиняю, лишь вслед за фильмом "Кому выгоден мировой конфликт?" (ответ, снятый международным движением "АллатРа"), высказываю свое мнение, потому что молчать невозможно. Сегодня "заказали" одних, завтра - других, послезавтра - третьих. Хотелось бы "постскриптумом" спросить, мы собираемся вечно так жить, не в состоянии дотянуться ни до европейских стандартов, ни даже до человеческих?

Но почему? Может потому что забыли элементарное - понятия совести? Что её также элементарно можно незаметно продать? Допускаю, что призывы к ней лишь насмешат беспринципных неоперившихся птенцов, едва окончивших журналистские факультеты и театральные училища, а также прожженных акул пера, во времена возрастающей безработицы и экономической нестабильности в стране. Но, друзья мои, задайте себе хотя бы однажды серьезный вопрос, кому вы служите? И что в итоге можно выслужить?

Сколько стоит совесть? По-моему, она не продается.

И в завершение... хотел бы привести вот этот короткий видео-отрывок из программы "Смысл жизни - бессмертие". Кому-то пока непонятно, но рано или поздно каждый хулящий поймет, что это - приговор Судьи. Как быстро она пролетит, эта жизнь...

 

 

Подготовил: ВН

Подписаться на новости Помочь проекту


Сколько стоит совесть журналиста? Сколько стоит совесть журналиста? - Рейтинг темы: 5.00 из 5.00 проголосовавших: 239
Статьи из раздела:



Комментарии

Sem VIP 01.06.2016 14:12 Ответить ↵

О чистоте и непредвзятости журналистики):

И давайте не будем строить иллюзий!


Я раб Аллаха 20.05.2016 21:51 Ответить ↵

После первый человек Адам до время почти 7 тысяч лет прошло когда создател Аллах ад рай создал мы дух был без тело  духовный мира жил мы только поклонямстя Аллаха я все помню как вчерашний день вы человечеству тело зашел дух после забыли  


Xam 20.05.2016 17:53 Ответить ↵

Украинские журнашлюхи как всегда на высоте. Но, собака лает - караван идёт.


Лариса 08.05.2016 20:54 Ответить ↵

А кто сказал, что будет легко? Животное начало не спит!
Толи еще будет!
У нас главная работа - работа над собой! 

Мы меняемся, наполняясь энергией Любви и Света, меняются 
и другие.Главное не остановиться на Пути.У журналистов есть шанс проснуться.
Значит им надо время чуть большее.

Самое важное - увидеть позитив! Согласна с комментарием Алексея!

Как сказал Игорь Михайлович, люди есть люди.

С уважение и Любовью ко всем!


niva 28.04.2016 20:06 Ответить ↵

 А зверств украинской доблестной армии над мирными жителями Луганска и Донецка разве не было? А вот извините за нескромные вопрос, вот эта мемориальная доска откуда взялась? А стертые с лица земли в результат бомбежек многочисленные дома мирных жителей Донецка и Луганска - это очередной российский фейк? http://www.anna-news.info/sites/default/files/2011/u4678/stela.jpg

Ну ладно, допустим, вы запретите людям нападки на украинскую власть, а заодно и нападки на их верных псов - СМИ, запретите российские флаги размещать у себя на страницах, а вот россиян, извиняюсь за еще более нескромный вопрос вы тоже запретите?

Или отдельной строкой вынесите нам-россиянам строгое указание вместо российских флагов размещать у себя на страницах украинские флаги, как в офисе “АллатРА”? Или может запретите нам размещать портрет Путина и говорить добрые слова о России? А для пущей лояльности, дабы угодить в полной мере украинским политикам и СМИ, может быть даже стоит писать слоган у себя на странице: типа “Хероям Украины Слава?” Но вы забыли, что есть еще и провоцирующие украинскую власть строчки в книгах, пусть художественные, но все-же - о Номо, о дружбе России и Украины, об архонтах и однозначный приговор жреческой системе власти - может быть, чтобы не раздражать украинское правительство, книги следует тоже подкорректировать? Как считаете? В общем-то - иногда, чтобы угодить нужным людям всего-то и нужно лишь слегка (или не слегка) “прогнуться”... Ну так как - будем прогибаться?

Вы знаете быть может я что-то неправильно понимаю, но по мне “миротворческая позиция” - это не когда о войне умалчивают за “непозитивностью”, а когда идут в народ и отговаривают людей идти воевать, и объясняют, что на самом деле война на Украине идет не с Россией, а  война идет гражданская, где украинец едет  в Луганск и Донецк убивать такого  же, как и он украинца, за интересы олигархов и Запада. Если нет этого, то нет и никакого миротворчества и любви никакой нет. Смысл говорить о мире во всем мире, но при этом игнорировать войну в своей стране?  
Вот младший брат из притчи, он ведь не делал вид, что войны в стране нет, а шел в народ и отговаривал людей от войны, от идеи идти и убивать друг друга. Притом я даже могу представить какой он вызывал гнев и всплеск животного начала своей миротворческой позицией у людей, желающих бойни и войны, а такие люди всегда есть.... Ведь каждый агрессор думает, что вот пару недель, он поставит кое-кого на колени и вернется домой “хероем и победителем”, а не знает, что в войне против своего же народа, бомбя мирных жителей и их дома, он не победит НИКОГДА, да просто потому, что Правды за ним нет...


Станислав 28.04.2016 17:03 Ответить ↵

Ребята! я еще год назад писал в движение АллатРа, что следите за тем, что вы публикуете на своих страничках в контакте, писал и на форумах. Что некоторые так называемые аллатовцы публикуют на своих стенах фотошопные фейки от ДНР и ЛНР, о зверствах с картинками якобы “украинских карателей” над мирными жителями, и тут же ниже книги АллатРа, знаки АллатРа и призывы к любви. И в той же последовательности вперемешку, с нападками на Украинскую власть и Российские флаги.  То есть двойные стандарты. На словах мы вне войны, на деле пропаганда фейков против Украины.  И это при том, что идет война с Россией, где сам центр Аллатра в Киеве. Ну вы о чем думаете? Зачем так подставлять движение? А потом мы разводим руками - ну надо же аж 3 телеканала приехало и утверждают про наши пророссийские взгляды. И я писал аллатовцам об этом. И знаете что мне отвечали? - А это свободное мнение человека , что хочет то пусть и публикует. Вот я опубликую на стене как украинский солдат вешает девочку, и ниже помещу знак Аллатра со словами о любви, еще портрет Путина с его величественными словами о России, затем ниже книгу Аллатра. Ну это же его мнение, пущай смешивает всё в кучу. И вот они плоды этого отношения и вот они последствия.


Юлия ✎ Станислав 28.04.2016 23:11 Ответить ↵

Согласна с вами, Станислав, единственное, движение не может отвечать за всех людей, которые недопоняли, поняли не так, дополнили своей кашей в голове и животиной, и потом происходит то, о чём вы написали. И правильно вы назвали таких людей - “так называемые”, потому что не вникнув в суть Знаний, руководимые своими амбициями и непреодолимой тягой опубликовать своё кажущееся им архиважным мнение они на самом деле действительно лишь навредили. Это называется “ГОРЕ ОТ УМА”. И не в переносном, а в самом прямом смысле. 


niva ✎ Юлия 29.04.2016 07:07 Ответить ↵

Юлия, а можно вас и Станислава попросить привести примеры с конкретными ссылками  таких непродуманных и негативных комментариев от этих людей и показать какое отношение они имеют собственно к МОД АллатРА? Знаете на каком-то уровне  мне бы очень хотелось верить, что журналисты правы и МОД “АллатРА” - это действительно пророссийская организация, но увы - это не так, поэтому я и не вхожу в структуру членов данной организации... Я бы скорее с удовольствием вошла в круг Епископа Лонгина в связи с его гражданской позицией, чем в структуру “АллатРА”. Здесь журналисты лгут и сильно...

Ну давайте говорить начистоту, каким бы большим Движение ни было, но активно пишущих на эту тему людей не так уж и много, да еще и тех у кого на страницах еще и российские флаги можно встретить... Ну скажем просто: Таких людей я знаю наперечет и многие из них у меня на странице в Контакте находятся в “друзьях”... 
 И может быть стоит подробней разобрать “неправильные” примеры, и привести ссылки, дабы широкая общественность была в курсе того,  что можно и что нельзя, и так более бы не поступала... Ну давайте, я же хорошо представляю - где на форумах и  у кого на страницах можно встретить такое сочетание... )))
И простите, давно интересовал вопрос, а что собственно относится к политике, а что нет, что является “кашей”, а что - нет? Вот допустим флаги разных стран на столе у “АллатРА” в том числе и флаги США с 13 полосами, символизирующим кружок архонтов, во главе ” С САМИ ЗНАЕТЕ КЕМ” - это политика или еще нет? А может быть политика начинается тогда, когда появляется только российский флаг? Или вот допустим соседство флага (И Знака) Аллатра с Украинским флагом в офисе “АллатрА” - это политика или нет? И разве не под этим флагом идет война в стране, и убивают мирных жителей не под ним? И как ничего - это нормальное смешение?
А знак “Аллатра” на Ёлке имени площади скачущих обезьян - это  еще смешивание духовного с политикой или еще нет? Или политика начинается там, где появляются хотя бы малейшие высказывания в защиту России, а так же Донецка и Луганска? А вот поддержка политической программы им. Тимошенко - это уже политика или еще нет? Вот все же мне интересно, почему украинцы о запрете политики вспоминают только в контексте упоминания того или иного положительного образа России? Или показалось?
Вы извините, но эти вопросы совсем не праздные для меня, потому что допустим у меня на странице информация с книг А. Новых вполне может соседствовать с российским флагом и даже более того, сейчас вот подходит Великий Российский Праздник - Кто не знает “День Победы” над фашизмом, так мы с друзьями не только российскими флагами будем делиться, но и пардон георгиевскими ленточками в своих поздравлениях...
Так что давайте определимся точно с вопросом: Кто конкретно вредит МОД “АллатРА”? Это журналисты, работающие на чей-то заказ или это так ”называемые сторонники” творчества А. Новых руководимые своими амбициями, безусловно и однозначно с доминацией животного начала, кроме того имеющие наглость размещать на своих страницах ту или иную пророссийскую, так называемую “ватную” информацию? Я прошу извинить меня за столь неприличны вопросы, но просто навредить не хочется, иногда кажется что помогаешь, а в результате оказывается, что вредишь. Вот ведь как бывает... И иногда, может быть, чтобы не мешать и не вредить лучше все-таки отойти в сторону тем гражданам, кто данную позицию “очень выборочного несмешивания политики и духовного”  не разделяют?


Ваня ✎ niva 29.04.2016 18:21 Ответить ↵

Астафьев в своем произведении «Царь-рыба» пытается разобраться в этой проблеме и найти ответ на этот важный для всех вопрос: что есть природа: храм или раба человека? Главный герой данного повествования в рассказах Игнатьич — рыбак. Всю свою жизнь он ловил рыбу и умеет делать это как нельзя лучше. Ни одна рыба ни в одном месте реки, даже в самом удаленном и необитаемом, не сможет уйти из его сетей. Он покорил реку. Здесь он царь, царь природы. И ведет он себя как царь: он аккуратен, все свои дела доводит до конца. Но как же он распоряжается богатством, вверенным ему? Игнатьич ловит рыбу. Но для чего она ему в таких больших количествах?

Его семья достаточно обеспечена, чтобы прожить и прокормиться и без этой «наживы». Пойманную рыбу он не продает. А чтобы заниматься ловлей, ему приходится скрываться от рыбнадзора, ведь это занятие считается браконьерством. Что же движет им? И здесь мы видим нашего царя природы с другой стороны. Всеми его поступками руководит жадность. Кроме него, в поселке много хороших рыбаков, и между ними идет необъявленное соревнование.

Если твои сети принесут больше рыбы, то ты лучший. И из-за этого эгоистического желания люди истребляют рыбу, а значит, постепенно губят природу, растрачивают единственное ценное, что есть на земле. Но зачем природе такой царь, который не ценит то богатство, которым владеет? Неужели она покорится и не свергнет его? Тогда появляется царь-рыба, царица рек, посланная для борьбы с царем природы. Каждый рыбак мечтает поймать царь-рыбу, ведь она — это знак свыше. Поверье гласит: если поймаешь царь-рыбу, отпусти ее и никому не рассказывай о ней.

Эта рыба символизирует особенность человека, поймавшего ее, его превосходство над другими. Что же происходит с Игнатьичем при встрече с этой посланницей природы? В нем противоборствуют два чувства: с одной стороны, стремление вытащить царь-рыбу, чтобы потом весь поселок узнал о его мастерстве, с другой стороны, суеверный страх и желание отпустить рыбу, чтобы избавиться от этого непосильного для него груза. Но все же первое чувство побеждает: жадность берет верх над совестью. Игнатьич принимает решение во что бы то ни стало вытащить эту рыбу и прослыть лучшим рыбаком во всей округе. Он смутно понимает, что одному ему не справиться, но он подавляет в себе мысли о том, что можно было бы позвать на помощь брата, ведь тогда придется разделить с ним и добычу, и славу.

Если домашнее задание на тему: » Образ Игнатьича в новелле «Царь-рыба» оказалось вам полезным, то мы будем вам признательны, если вы разместите ссылку на эту сообщение у себя на страничке в вашей социальной сети.


Максим 24.04.2016 08:57 Ответить ↵

Обратил внимание на одну статью. Может будет уместна, хотя конечно решать каждому из нас.

”Есть крылатая фраза: «Репортера ноги кормят». Куда только ноги репортера не приводят в поиске добычи информации. Информация – хлеб журналиста. Так, что журналист постепенно превращается в того, кто поглощает ее на всяком месте. Что происходит в душе такого человека? В начале поиск, как и у любого творческого человека...

Но иной раз приходит ложное смирение, затем безразличие, а вместе с ними приходит та черта, за которой журналист уже перестает заботиться о своей совести и начинает, по сути, лишь искать, как себя выгоднее продать. Уже не имеет значение, о чем писать, главное ведь информация. Журналист начинает раскручивать за деньги политиков или вступает в заранее заказанную информационную войну по каким-то тематикам, за частую даже внутри себя не разделяя тех или иных взглядов.”

Читать полностью: http://h.ua/story/85122/#ixzz46ikEff6q


Максим 24.04.2016 08:51 Ответить ↵

”Сколько стоит совесть? По-моему, она не продается.”

Кто из них сейчас про это задумывается? Для них стало важнее заработать денег, а где их “легче” заработать? На грязи и обмане. Вот они и стараются из всех сил. А СОВЕСТЬ, спросите у них они, они хоть помнят что это такое?


Дмитрий 23.04.2016 15:20 Ответить ↵

Продажные журналисты, обманывают людей,журналисты без совести, без чести, потому так и живем что такие люди могут безнаказанно врать и обманывать миллионы людей глядя им в глаза. Эти журналисты только и могут плясать под дудку заказчика, они марионетки, которые не думают о том кто на самом деле стоит за этими заказными репортажами, кто хочет раздора, войны? 


Дмитрий 23.04.2016 15:18 Ответить ↵

Продажные журналисты, обманывают людей,журналисты без совести, без чести, потому так и живем что такие люди могут безнаказанно врать и обманывать миллионы людей глядя им в глаза. Эти журналисты только и могут плясать под дудку заказчика, марионетки, не думая о том кто на самом деле стоит за этими заказными репортажами, кто хочет раздора, войны? 


Дмитрий 23.04.2016 10:14 Ответить ↵

При чем тут совесть журналистов? Журналисты получают зарплату за свою лояльность (преданное служение) владельцу ресурса. Они же не философы и не пророки. Делают ту работу, которую заказали. И никто не считает журналистов авторитетами, которые вещают истину. Понятно, что если что-то напечатали или сказали по телевизору, значит на то была санкция “свыше”. А вот “свыше” люди верят. Кому еще прикажите верить, как не отцам народа, кормильцам и спасителям?


Maria 22.04.2016 20:52 Ответить ↵

Какая там совесть у журналистов! если у кого ещё и осталась, то таких выживут или устранят вообще с мира сего. А такие уже давно её не имеют. Вместо совести куча бабла зелёного из-за бугра подаренного. Вот и отрабатываются  эти фантики. И за что заплатил заказчик, то и сочинили зомби журналюги. Имеющий совесть, никогда не пойдёт на подобные оскорбления Человека Мира - Человека, протянувшего Руку Помощи ВСЕМ людям на Планете. 


Иванна ✎ Maria 22.04.2016 23:12 Ответить ↵

Это точно! Они даже своих коллег не гнушаются или за решётку бросать, как Руслана Коцабу или вообще убивать, как Олеся Бузину, и при этом ни слова не пикнут в защиту людей, говорящих Правду. Мерзкие людишки. 


Lena 22.04.2016 15:09 Ответить ↵

Журналистам нужно пересмотреть свои мотивы: явные и тайные. Ведь преподнесение мировому сообществу искаженную информацию они провоцируют себя на то, что силы зла будут управлять ними. Как обычно получится: хотел другого утопить, а утонул сам.


Сергей 22.04.2016 13:50 Ответить ↵

АллатРа дает много хорошей информации, моральной, духовной. Но вместе с этим проходит информация с политическим контекстом. Это очевидно.


Vita 22.04.2016 12:41 Ответить ↵

Правильно.
Люди просто не ведают что творят, но это не оправдание...
С моей точки зрения статия очень взвешаная и обективная.
Спасибо!


Анатолий Борисович 22.04.2016 12:32 Ответить ↵

Совесть не продается, просто у журналистов понятия совести стало размыто. Хотелось бы сказать, что стыдно, да как-то уже и не стыдно, мы дожили до того, что подобные поклепы стали нормой. Раньше, помню было такое выражение в Советском Союзе “Как же вам не стыдно!”, и людям от него становилось действительно неловко. А сегодня его произнесли, оппонент только посмеется. На мой взгляд, мы деградируем.


АЕ 22.04.2016 09:51 Ответить ↵

Нашел интересную цитату Путина, думаю, что публиковать на сайте не стоит:

— Но, знаете, так получается, и я с этого разговор начал, что многое в моральном климате зависит именно от вас.
— Это не так.
— Это так, Владимир Владимирович.
— Нет, это так кажется. Вам и вашим коллегам легче на кого-то все свалить. На себя посмотрите! Как в средствах массовой информации подаётся информация, как вы влияете на умы миллионов людей, какие программы у нас идут по центральному телевидению? Мы что, страна, где федеральные каналы должны исключительно зарабатывать деньги и думать о стоимости минуты рекламного времени, поэтому с утра до вечера нужно крутить так называемые дефективы? А всё позитивное, воспитывающее, дающее стандарты восприятия мира фундаментально-философского, эстетического характера показывать лишь на канале «Культура»? Наверное, ведь нет. Кстати, обращаю ваше внимание, госорганы смотрят на это со стороны. Мы не вмешиваемся в редакционную политику даже государственных каналов. С точки зрения либеральных ценностей, наверное, это очень хорошо. А в результате, к сожалению, видим на экране то, что видим.


Артур ✎ АЕ 22.04.2016 12:13 Ответить ↵

А почему не стоит? Или давайте начнем бояться тех, кто ненавидит Путина? Дельные вещи говорит, и лично я с ним согласен.


Рустам 21.04.2016 21:44 Ответить ↵

а когда он сказал: -”Пофантазируем..”? )))


Алексей 21.04.2016 20:48 Ответить ↵

Наверняка все, кто над собой начал работать, уже познал все прелести своего сознания/какодемона/животного начала. Когда и минуту не можешь пробыть здесь и сейчас, вечно отвлекаемый мыслями и даже не замечающий, как ты на эти мысли переключился. Ну, и т.д. Негативные эмоции и прочее, непонятно откуда берущиеся, якобы. Так вот один знающий человек сказал, что фигня это все. Сила внимания находится в полном распоряжении личности и она может в любой момент прекратить любую атаку животного начала. И когда это понимаешь и так и делаешь, то понимаешь, что пусть Система и сильна, но она безсильная перед твердо делающей выбор в сторону добра личностью. А тут какие-то плохо сделанные и на 100% лживые телесюжеты. Я вас умоляю, ребята. Да они нам одолжение сделали! Настолько подставиться, настолько самодескридитороваться, как это сделали нечистоплотные “журналисты”, это еще надо уметь так лажать :-) А сколько денег нам сэкономили, ведь пропиариться через ТВ - это ж никаких наших копеек волонтерских не хватит! Так что спасибо большое за такую щедрую услугу! А те, кто не зомби, полезут разбираться - и с первых страниц любой из Книг Новых поймут, что к чему - и, вуаля, у нас новый претендент в ангелы! :-)


Оксана ✎ Алексей 04.07.2016 15:18 Ответить ↵

Согласна с вами на 100% Год назад пыталась разместить наши позитивные высказывания в Киевском муниципальном транспорте на бесплатной основе, так сказать, социальная реклама. Переписывались со всякими чиновниками долгонько. В итоге - отказ с кучей объяснений. А тут - реклама и БЕСПЛАТНАЯ! Правда, имеющий уши да услышит. Видите, каждому человеку дано ПРИ ЖИЗНИ соприкоснуться с ВЕЧНОСТЬЮ. А вот пресловутый ВЫБОР...


Наталья ✎ Алексей 22.04.2016 00:08 Ответить ↵

А и правда, нет худа без добра :).


Dzen 21.04.2016 20:44 Ответить ↵

Кстати, по поводу видео с ИМ в конце статьи, вы заметили, что это единственный кадр за все три передачи, когда Он посмотрел в камеру?


Алексей 21.04.2016 19:26 Ответить ↵

Да уж. Интересно как достучаться до таких людей. Они ведь просто не понимают и самое главное не хотят ничего понять...


Алиса 21.04.2016 16:08 Ответить ↵

Такое впечатление, что нынешние журналисты вообще забыли это понятие  - Совесть. Нельзя, конечно, говорить за всех, но подавляющее большинство работающих в СМИ наполняют информационное пространство таким шлаком, такой отравой для сознания и взрослого человека, а уж детей тем более, что никто вменяемый и берегущий в себе чистоту духа даже включать телевизор не будет! 

У современных журналистов один идол - БАБЛО!  А бабла  они получают тем больше, чем больше примитива, пошлятины и вонючих сенсаций произведут и выльют в умы быдломассы, которая всё это и хавает, заливаясь бухлом и похотливми шутками. 

Спроса нету на вашу Совесть. 

Поэтому говорилось всегда и говорится нам сейчас, что Человеком нужно стать, прикладывая к этому свои усилия. И чем больше будет Людей, а не быдломассы, тем больше будет и журналистов, руководствующихся в своей деятельности и жизни Совестью, Честью и Человечностью. 


АВГ 21.04.2016 14:04 Ответить ↵

Разве бывают совестливые журналисты? Они же служат своим хозяевам. Не будешь служить, не получишь работу.


Странник Земной 21.04.2016 12:38 Ответить ↵

Благодарю за статью!!! Если человек не понимает всей ответственности за свою жизнь и лишь всё делает ради своей наживы, втаптывая в грязь свою Совесть и Честь, то такого человека только пожалеть можно. 

Если будешь снисходителен к злу, не заметишь, как станешь равнодушным к добру. Однако, наказывая зло, надо уметь вовремя остановиться. Только так ты сможешь избежать опасности, которая таится внутри тебя. Побеждающий не гордится, не насилует, не ликует. Он побеждает... и в первую очередь самого себя. Так что наказывая зло, нужно помнить о добре”. 

«Сэнсэй-II. Исконный Шамбалы» А. Новых


Димка Русич 21.04.2016 11:35 Ответить ↵

Танцующие куклы -  эти вот журналисты из передач. Честно, я смотрел, не заметил осмысленности в их глазах. Они даже такое чувство не совсем осознавали, какую информацию оглашают. Просто маску одели - кто озабоченности происходящим, кто серьезности и одновременно важно было не потерять привлекательности, кто деловитости. Работу  сделали, как велели сверху, и забыли. Причем, сделали некачественно. 


Universeinme 21.04.2016 11:26 Ответить ↵

Знаете, действительно, если бы люди, в том числе и эти ребята с телеканалов, прислушались к словам Игоря Михайловича, то просто не смогли бы позволить себе сказать, то что говорили. Потому что в каждом человеке видели бы себя. А как можно обидеть или поступить не по совести с собой? В этом есть единение всех людей на планете, к которому призывают и книги Анастасии Новых, и передачи с участием Данилова И. М. Только слепой не увидит. 

Точно в одной из передач говорилось, что люди делятся на две категории: те кто принимают Духа, и те, кто противятся. Даже не отвергают, а просто противятся...

А должны то быть все люди Божьи. 

И как можно на вот такие вот слова взять и повесить не разобравшись ярлык? Где ваша совесть, “журналисты”, ваша честь и достоинство? 


Mystic 21.04.2016 11:13 Ответить ↵

да, еще до всех этих репортажей была молва, когда в Борисполе была выставка картин А. Новых, что это сектанты, было смешно слышать (прочел все книги на одном духу) - не может сектант так легко, интересно и душевно все излагать ...

з.ы. да воздастся им по делам их ...


Сергей 21.04.2016 10:21 Ответить ↵

Да что там говорить, совесть у них есть, но она у них кристально чистая. Как говорил один из героев книг А. Новых Женька: “У меня совесть кристальная, потому что я ею не пользуюсь,,.”. разумеется то была шутка, но у наших героев-журналистов видимо это принцип работы. Сам всех и всё понимаю, тоже работаю, то есть свои нюансы в работе, но давно понял что жить враньем не возможно, потому как если я вру, то и мне врут, если я обманываю, то и меня обманывают. Если раньше этот бумеранг кармы возвращался долго, то сейчас очень быстро. Я уверен многие кто за собой наблюдал видели как любой безСовестный поступок возвращается очень быстро. К примеру, продаю я что то, и немного приукрасил, переубедил лишнее в свою пользу, то очень быстро я становлюсь в ситуации где меня используют так же. А это неприятно, согласитесь, и нечего потом кричать что “обокрали”... Точно так же и с Добрыми поступками. Помог кому то просто, потому что кто то нуждался а я Человек, по человечески помог, по мелочи, и сам попадаю в ситуацию где мне попадаются люди которые искренне помогают, поддерживают. жена иногда говорит мне как я доверяю совершенно незнакомым людям в чужом городе, я улыбаясь, отвечаю, что я никому плохого не делаю и мне не сделают, чего бояться и жить в недоверии.

  Это я к чему, к тому что наши герои журналисты в жизни попадают часто в неприятности и часто винят кого то, делают репортажи и даже не задумываются о причинах таких ситуаций.

   Что касается самой информации и книг А. Новых, сам иногда публикую блоги, пишу размышления и просто публикую материал с видео или текстовые, и поражался как трудно дается людям Истина. Как простое усложняется, с каким недоверием относятся к чистому истоку и как смачно обсуждают какой то фейк. И подумал что пчёлы летят на нектар,а мухи на всё и чаще на то что воняет... Привык что с информацией и статьями А. Новых блокируют, удаляют, критикуют. Но понять так и не смог.


Иван ✎ Сергей 21.04.2016 11:20 Ответить ↵

Спасибо за ваш комментарий, точно подметили такие простые истины, которые знакомы каждому человеку, без сомнения! Просто кто-то делает выводы, увидев все последствия своих поступков, а кто-то наступает на одни и те же грабли, получает по лбу, а потому еще злится на несправедливость жизни.

А в жизни то как раз всё очень справедливо и всегда человек, поступивший нечестно, не по совести, несправедливо впоследствии наказывает себя сам, таков закон - обстоятельства складываются таким образом, чтобы показать, что вот тогда ты был не прав... сделай выводы, исправься... и в этом действительно величие Бога, что Он показывает, где человеку нужно поработать, чтобы стать настоящим Человеком. 


Надежда 21.04.2016 09:47 Ответить ↵

Согласна с автором статьи! Я лично не против того, что каждый человек имеет право на свое мнение и свой Выбор. Но ведь мнение можно составить только после изучения вопроса, какого-никакого но изучения, если лень читать все книги - вышли прекрасные передачи, где всё уже “разжеванно” специально для ленивых! Меня просто удивляет тот факт, что некоторые люди не удосуживаются сделать даже этого, и при этом считают себя журналистами. Хотя и это можно понять, пусть себе имеют своё необоснованное мнение. Но я считаю, что совершенно недопустимо озвучивать и агрессивно навязывать такое их мнение другим людям с экранов телевизоров. Всё-таки профессия журналиста предполагает большую ответственность, и стоит об этом помнить.


Мария 21.04.2016 09:41 Ответить ↵

Евангелие от Матфея, Глава 12,  стихи 31-32

Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; 32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.


марина 21.04.2016 08:44 Ответить ↵

Спасибо за актальные статьи о журналистах! Очень жаль, что все как всегда, находятся люди готовые продать свою совесть за 30 серебрянников, не хотят использовать уникальный шанс, уникальное время в котором мы живем, когда в миру находится Святой Дух принесший Истину!



Оставить комментарий

Серебряная нить
  • 20.08.2015

  • 07.09.2015

  • 27.09.2015

Цель проекта

Интересные рубрики