Сижу в гостях у старого доброго приятеля, смотрю на огонь в открытой грубке. За окнами стемнело и сильно похолодало, осень. В мегаполисе горожане еще активно бодрствуют, а в украинском селе с наступлением темноты многие жители готовятся ко сну. Грею руки об огонь. Приятель ушел к соседу, и я, в добрейшем расположении духа, блаженнейше ожидаю.
На столе лежит его мобильный телефон, докрутивший до конца прелестную индийскую мантру-мелодию и автоматически воспроизведший следующую аудиодорожку - лекцию одного из известнейших кришнаитских гуру современности. Имени называть не стану, ни к чему. Спокойно продолжаю слушать, тихонько вздыхая и грея об огонь руки. Гуру говорит интересно, харизматично, приводит примеры из жизни, цитаты из древних священных книг. Гуру вещает со свойственной ведическим проповедникам слегка искаженным акцентом, странным образом чуть съезжая в ударениях, как будто немного не русский, но ведь русский, точно знаю. Знаю и не понимаю, зачем большинство из них (вайшнавов, в смысле) меняют интонацию своей речи? Может кто подскажет мне в комментариях? Ну словом, убедительно говорит так, ничего не скажешь, и веселит публику вдобавок. Кроме меня, случайно попавшего на его трансляцию с мобильного телефона, в реальном времени на лекции присутствует, судя по периодическому дружному хохоту, достаточно просторная аудитория. Не исключено, что в интернете, в какой-нибудь социальной сети она значительно больше, ведь гуру действительно говорит интересно, толково, поучительно, если конечно особо не вникать...
Я бы и не вникал, зачем это, итак все хорошо, - внимание на Душе, состояние отрешенной невесомости, всё в жизни прекрасно. Некуда спешить - всюду успел; нечего желать - всё имеется; некуда идти - пришёл; никому ничего не должен... Осень, вечер, село, полутемная прогретая комната, в грубе горит живой огонь, чаёк закипает. Что еще человеку нужно для полного счастья? Всё - здесь, в наличии, в этом самодостаточном и завершенном мгновении.
Но сознание зацепилось за странноватую речь вайшнава, и вот уже оно пытается вникать и слышит рассуждения о том, что такое реинкарнация (переселение Души), или подробнее о том, что при неблагоприятных стечениях земных обстоятельств вполне можно в следующей жизни родиться даже животным, в наказание, так сказать. Ну а будешь выполнять все предписанные ведическими текстами законы, жить праведной жизнью, по священным книгам, пожнешь более комфортную и привлекательную послесмертную судьбу. Причем, важный момент - именно ты пожнешь, ни кто-нибудь другой, а именно ты. Помните, как в старой песне Владимира Семёновича Высоцкого: "Хорошую религию придумали индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем...", точнее даже "... но если глуп как дерево, родишься баобабом и будешь баобабом сотни лет, пока помрешь..." В общем, сижу я у печки, и сознание ненароком представляет себя в самом, прошу прощения, "конченном раскладе", скатился до уровня подонка, при этим после смерти физического тела, ему на Суде заслуженно прописывают поросячую ферму, и следом, оно (или я) уже поросеночек, бегаю, такой румяненький, с закрученным хвостиком, хрюкаю и заплетаю в обе щеки... чего там они заплетают. Ну, словом, покушал, побегал, похрюкал, подустал хрюкать, время-то есть, можно присесть и подумать, как же меня угораздило так. Как считаете? Подумать о том, о сем, я ж, ёлки-моталки, бывший человек! Раз мне гуру-вайшнав предсказал неблаговидную судьбу, ну бывает, по-кришнаитски, попал, надо выкарабкиваться. Придет хозяйка в следующий раз кормить, подойду к ней и попробую что-то изобразить, чтобы догадалась, что я не какой-то там грязный свин, а самый настоящий бывший человек.
На этом месте благороднейший гуру меня бы одернул и учёно объяснил, как в книжках писано, словом, аккуратно высмеял бы меня, невежду, всем кришнаитам на забаву. Однако рождаются новые логичные рассуждения: "Если человек может реинкарнировать до уровня животного с последующим сохранением информационных составляющих, почему животные не понимают людей? Вот предположим, Адольф Гитлер, куда? Кришнаиты согласятся - поросячая ферма! Но скажите пожалуйста, чем будет отличаться поросенок Адольф от остальных поросят? Может свастику копытом вырисовывать, продолжая реализовывать свои фашистские идеи, но уже в свинарнике? Реинкарнируй Адольф в дождевого червяка, мне кажется, он нашел бы возможность заявить о себе, чтобы живущие люди его как-то заметили. Да будь кто, из бывших людей, окажись в шкуре любого животного, непременно был бы отмечен нестандартным поведением, ну согласитесь. Но нет, такого не происходит. История не зафиксировала подобных проявлений в царстве животных. Как в таком случае человек может стать животным?" Непонятно.
Или же давайте представим человеческую реинкарнацию, логика, никаких фантазий, известный гуру кришнаитов уверяет собравшихся, что они все будут жить вечно, только физические тела поменяют. Хорошо, значит, мы все уже жили когда-то прежде, верно? Вопрос в студию: "Почему мы этого не помним?" Да, да, понимаю, при рождении стирается память, всё такое, и в процессе жизни мы можем вспомнить, не все, но можем, гипотетически. Секундочку, вспомнить что? Вспомнить свою предыдущую жизнь? То есть она где-то глубоко прикопана в подсознании и может быть вскрыта, подобно черному ящику? А может "прикопана" - значит живет, точнее, существует, пребывает в забвении? Может, пока я, "действующая личность", ни черта не помню по причине невозможности вспомнить, предыдущая личность все-таки продолжает существовать и вовсе не находится в каком-то там сомнамбулическом сне, а - подобно невольному свидетелю, наблюдает? Или вот аргумент, скажите, как Ванга общалась с мёртвыми, говоря о том, что она является мостом между мёртвыми и живыми? Да, Ванга общалась с теми, кто умер и сто и двести лет назад! И заметьте, общалась в режиме онлайн! А это значит, информационная программа умершей личности все-таки продолжает существовать?.. Или давайте возьмем историю с Тарзаном, оставь детёныша в джунглях, что вырастет в нём от человеческого существа, в эволюционном понимании, выживи он там чудом? Интересно, предыдущие личности при этом будут наблюдать или непосредственно участвовать? Или всё же спать летаргическим сном? Тогда кто живет вообще, кто за рулём? И где место того, что жил во мне раньше?
По-моему, неудобные вопросы для кришнаитов, и они прямо указывают на то, что если кто-то и будет жить в следующей жизни, то уж явно не мы собственной персоной, а кто-то другой, последующий, с чистого листа. А мы что же? Если не вырвемся на седьмое небо, в Духовный мир или рай по-христиански, скорее всего - останемся болтаться в перерождениях, но уже в качестве невольных наездников, в некоем тюремном заточении, - и эта версия из одной очень популярной книги, на мой взгляд, более здравомысляща, нежели все остальные теории загробной жизни, и она более всех остальных религиозных доводов заслуживает пристального и прижизненного человеческого изучения. В противном случае, становится слишком поздно.
А вообще, кришнаиты мне нравятся, милые такие ребята, всегда радостные. Только вот гуру его знает, что там будет у них после смерти... и в этом плане, безусловно, их немножечко жаль.
Подготовил: ВН
А гуру его знает... Эссе.
проголосовавших:
170
|
А я не вижу противоречий между ведическими и исконными знаниями. В ведическом знании говорится, что вся информация о предыдущих воплощениях находится в казуальном теле человека и чем более праведную и чистую жизнь он вёл, тем благоприятнее будет его рождение и тем лучше качества характера и стремление, возможность к обретению мокши (просветления) он обретает.
В исконных же знаниях озвучивается следующее: чем добрее был человек, тем меньшим препятствием на духовном пути являются его его субличности. Ведь если в этой жизни человек праведно жил, любил людей, искренне верил в Бога, но по каким то причинам не смог достичь освобождения, его субличность будет транслировать ему всё то, что было ею наработано при жизни и наоборот. Так что противоречия всего лишь в формулировках.
Вот у меня тоже эта тема с реинкарнацией. Для меня это сейчас наверно один из самых главных вопросов, где же все таки правда!!!
Если мы каждый раз рождаемся с новой личностью, то почему мы тогда рождаемся все в разных условиях. Кто-то больной с детства, кто-то наоборот, кто-то родился в нищете, а кто-то богат. Почему тогда такие разные условия для старта? Как же тогда тибетские Ламы говорят, где они родятся в следующей жизни и ведь их там находят! Ведь есть ясновидящие, учителя, которые говорят больному человеку, что проблемы в его жизни идут от того, что он в прошлой жизни совершил ошибку и при этом обьясняют ему логику закона кармы. Что мы душа, которая развивается, а карма помогает ей в этом развитии для того, чтобы вернуться домой к Богу. К тому же у меня есть три друга, которые видят свои воплощения и воплощения других. Есть наука регрессология, где это все изучаеться на тысячах пациентов. Один из таких иследователей Майкл Ньютон, он написал две книги “Предназначение души” и “Путешествие души”.
Просто у меня уже сносит башню, я очень уважаю Сенсея, я его чувствую, мне близки его знания. Но вот про реинкарнацию.....
С одной стороны слова Сенсея о личности и субличности, душе и реинкарнации, не подтвержденные нигде, а с другой стороны вековой опыт многих учений и современные иследования ученых в пользу реинкарнации.
Где правда!??? Просто честно, уже наболело.
Вот тут, кстати, есть упоминание: http://www.allat-ra.com/index.php/vse-taki-otsebyatina/166-robert-monro-upominanie-o-sublichnostyakh, в книгах Роберта Монро, известнейшего астрального путешественника, о том, что субличности (или предыдущие жизни) находятся внутри человека. Интересный опыт, должен признать.
Владимир, всё хорошо) Никаких противоречий нет. В принципе, о реинкарнации, субличностях расписано на первых 100 страницах Аллатры ( точно не помню на каких именно). И то, почему после смерти человека можно войти в контакт с его “личностью” ( субличнстью), и то, почему люди рождаются в разных условиях.
Помню, в период своих духовных изысканий, было это уже прилично давно, я тоже ходила в общество кришнаитов... :)
Ходила недолго, всего несколько раз, и как-то раз завела речь о просветлении (неофитов зачастую данный вопрос беспокоит) и нескромно так спросила, а просветленный ли у них учитель в группе? А это был достаточно молодой парень лет 25.
На что мне, адепт этой религии, бабуля лет семидесяти, в категоричной форме заявила, что у них в группе все до одного просветленные... А в группе там было что-то прилично много народа, человек 50 может быть... )))
В общем и всё... Этот эпизод общения с бабулей-кришнаиткой, книга ”Бхагават-Гита”, а также мантра “Хари Кришна” остались мне на долгую память после общения с кришнаитами:
Добрый всем день, дорогие друзья! Около восьми лет я находился в обществе Сознания Кришны (СК), в простонародии - кришнаиты. Я постараюсь объективно (максимально не предвзято) описать свое мнение о СК. Нормальное общество, не хуже и не лучше других религий.
Что понравилось: 1). регулирующие принципы - принципы чистоты (не есть убойную пищу. не употреблять интоксикаций, не заниматься не законным сексом, не заниматься денежными махинациями), которые человека с животного уровня поднимают на человеческий. 2). Как не банально, но требование по режиму дня (подъем в 4.00-5.30, отбой в 22.00, можно и раньше) и ежедневные, утренние 1,5-2 часовые духовные практики (мантра-медитации). 3). Организованы систематические мероприятия (еженедельные программы и много праздников) с угощениями (пирами). 4). Теоретичекий культ служения Богу и людям.
Что меня вывело из этого общества СК : 1). Мой характер стал портится, я стал делить людей на преданных (конечно же я в их числе) и не преданных Бога, которым мы несем милость Бога (в виде книг на духовную тему и освещенной пищи), я ощущал себя в касте избранных людей, которых любит Бог и благосклонно к ним относится. Гордыня моя стала рости, в лучшем случае к людям я стал относиться снисходительно и свысока, в худшем - с раздражением и как уже к безвозвратно падшим людям. Искренней любовью (как учили в СК) у меня и не пахло. 2). Культ избранности традиции. На этом акцентировалось во всех лекциях. Наша традиция самая древняя, основана на авторитетных писаниях (шастрах). Теоретически, к другим духовным традициям учили относиться с уважением, но на практике, все кто не поклонялся Богу, как Верховной Личности, те были имперсоналистами, майявади и т.д. Ученые - плохие люди. И постоянно в лекциях звучали обидные колкие шутки (замечание в адрес христианства), это начинало раздражать. 3). Бог делился на три ипостаси: Параматма (в сердце), браман (повсюду) и Верховная Личность - Кришна (в духовном мире, на планете Голока Вриднаван). Так вот в СК поклоняются и служат непосредственно Кришне, а йоги медитируют на параматму - это по их мнению только первый этап, буддисты поклоняются браману - это тоже ерунда. А вот сразу - Кришне, вот это истинная практика. 4). Культ Гуру. Этому вопросу уделяют много внимания (цитирую шастры: Шримад-Бхагаватам 11.17.27, Бхагават-Гита гл.4. стих 34, Гурв-аштака - стих 7, Падма-Пурана и т.д). К Гуру надо относится как к Богу, но это не Бог. 5). На практике, не терпимость ко всем знаниям, которые расходятся с Вайшнавскими, невозможно дискутировать - все необходимое изложено в Шримад-Бхагаватам и Бхагавад-Гите. 5). Культ Маха Мантры - в наш век Кали-Юги - это единственная действенная духовная практика. Имя Бога (Кришна, Рама, Хари - не отлично от самого Бога - это тоже самое). 6). Кришна -катха (обсуждение качеств Бога, его воплощений на Земле, его игр (лил) в детстве во Вриндаване, любовных игр с гопи (девочки-постушки) описанные в 10 песне Шримад-Бхагаватам) - одна из основных духовных практик. Считается, что обсуждение всх деяний Бога. его качеств очень сильно очищает личность и является мощнейшей практикой. Лично мне казалось, что это как-то неправильно, фамильярно, примитивно, преждевременно, граничит с оскорблениями Бога и примитивно упрощает его в глазах людей.
Меня “убаюкивало” нахождение в обществе Вайшнавов (можете представить сотни людей, поют Имя Бога и танцуют. а ты просто купаешься в этой неге), просто пой,ешь освещенную пищу, распространяй духовные книги и попадешь в духовный мир. Так же прививалось четыре постулата: «Люди обречены совершать ошибки, постоянно пребывают в иллюзии, склонны обманывать других и ограничены своими несовершенными чувствами». Поэтому, своим чувствам старался не доверять. Так же часто цитировался стих 34 из главы 6 Бхагавад-Гиты: ”Ум неугомонен, неистов, упрям и очень силен, о Кришна, и мне кажется, укротить его труднее, чем остановить ветер”. Мне казалось (так же как и многим), что работа с умом бесполезная трата времени. А когда духовные учителя объявили, что в век Кали-Юги мысли вообще не идут в расчет (как деятельность личности), то я вообще расслабился. СК гарантировало возвращение в духовный мир, не в этой жизни, так в последующих, но у меня оставалась какая-та тревога внутри (неудовлетворенность). Я по своей натуре исследователь и мне надо всегда докопаться до сути, и я стал задавать массу вопросов. Меня всегда ставил в тупик детали процесса реинкорнации. Согласно второй главе Бхагавад-Гиты (глава посвящена душе) человек меняет старое тело на новое и заново рождается (индивидуальность - Личность сохраняется), но тогда с кем же беседуют экстрасенсы в “Битве экстрасенсов”, почему в христианстве считают, что у человека жизнь одна - тоже ведь авторитетная духовная традиция. На свои вопросы я не получал вразумительных ответов. Тысячи моих “ПОЧЕМУ” просто мучали лекторов. В 2009 году я прочитал книги Анастасии Новых и медитация “Цветок лотоса” мне понравилась, я ее добавлял как вспомогательный инструмент к утренней Джаппа-медитации. Но когда я попробовал делать “Цветок лотоса” без чтения мантры, то увидел, что эффект не хуже.
Все, что кратенько описал выше - это мои личные реализации, я допускаю, что у других людей были диаметрально противоположные результаты (кто-то стал более терпимее к людям, а не как я), может быть я где-то исказил понимание тех знаний, которые давали. Но основные постулаты СК я описал выше и каждый может сам поразмышлять. Кто-то и из этой традиции уходит в духовный мир. В любом случае - это был один из этапов моей жизни, в СК много прекрасных людей с которыми я и сейчас поддерживаю отношение. Друзья, пожалуйста не судите строго другие традиции, изучайте их как ученые, обогащайте свой ассоциативный ряд и остерегайтесь критичных высказываний особенно в адрес сообществ (это все таки целые эгрегоры и по закону физики можно получить ответную реакцию в виде суровых жизненных испытаний).
С уважением ко всем. Андрей Л.
Спасибо за Ваш комментарий. Отдельный кусок из него, а именно:
“Культ избранности традиции. На этом акцентировалось во всех лекциях. Наша традиция самая древняя, основана на авторитетных писаниях (шастрах). Теоретически, к другим духовным традициям учили относиться с уважением, но на практике, все кто не поклонялся Богу, как Верховной Личности, те были имперсоналистами, майявади и т.д. Ученые - плохие люди. И постоянно в лекциях звучали обидные колкие шутки (замечание в адрес христианства), это начинало раздражать.”
заставил задуматься над тем, как читатели и почитатели творчества Анастасии Новых ведут себя по отношению к другим течениям и направлениям (так как себя причисляю к таковым, то и это касается и меня)... И разницы практически не обнаружил... Я не имею в виду тех, кто познал Истину... Но это касается опять же всех течений и религий - таких людей везде видно и они, почему-то, обладают просто очень похожими качествами.
Насколько я понимаю, среди авторов http://rgdn.info немало именно таких личностей, которые перестали верить в сказки и, взяв в помощь исконные знания, начали искать подтверждения, исследовать, познавать. По поводу кришнаитских традиций реинкарнации, я не хочу никого обвинять или обидеть, но логика и немного знаний позволяют предположить, что скорее всего в этом вопросе скрывается большая подмена, или другими словами, они сами не знают, но авторитетно заявляют. Проще говоря, это обман. Но какой обман!? Ценой в вечность!?
Мне тоже приятель рассказывал байки, что бывает такое, когда тебя (умершего) могут отмолить живые, и ты попадешь на Небо. В АллатРа говорится, это если при жизни не произошло слияние Личности с божественной Душой, то всё, гэйм овер. Кстати, я недавно нашел этому подтверждение и в христианских книгах:
Ключевой момент: “Если не увидите Бога при жизни, то не увидите и после”.
Конечно, неприятно, тревожно и тд, однако все в одинаковых условиях и по-моему, нужно меньше верить гуру и активнее совершенствоваться самостоятельно, взращивать любовь.
Спасибо за коммент).
Прочитал статью и решил тоже поделиться своими соображениями. С одной стороны в книгах А. Новых не говорится о том что человек может переродиться животным и даже говорится, что душа может быть только у человека, а у животного не может быть на сколько я помню. С другой стороны говорится что Будда Сакьямуни пришёл к освобождению и просветлению получив информацию через Межанина (могу ошибаться) из Шамбалы. Соответсвенно то, о чём говорил этот мудрец, этому можно доверять. А Сакьямуни говорил, что человек может перевоплотиться животным причём в разных проповедях и как-то мне кажется маловероятно что всё это недостоверно и просто было изменено со временем (слишком много изменений получится, хотя кто знает...). Возможно есть какой-то механизм как человек может перевоплотиться животным, при этом не имея в энергенитической конструкции души, или ещё как-то. Мне бы очень было интересно задать этот вопрос Имаму Махди в одном из будущих интервью не для того, чтобы порадовать свой ум бесполезным фактом (вроде бы как это может относиться к моему или чьему-то духовному развитию) а для того, чтобы люди которые исповедуют Буддизм или другие религии признающих вышеописанные реинкарнации и в то же время верящих в подлинность знаний предоставленных Имамом Махди как-то избавились от противоречий. Следовали бы своей религии понимая как она соотносится с исконными знаниями и дальше духовно развивались, выбросив из своей головы это противоречие (разрешив его). Не знаю уместно ли это, может проголосовать за такой вопрос Имаму? Кому-то ещё такой вопрос будет интересен? (Вопрос: почему в буддийских и наверно некоторых других писаниях говорится о том, что человек может перевоплотиться животным? Специально исказили, или есть под этим какая-то основа?)
“А Сакьямуни говорил, что человек может перевоплотиться животным причём в разных проповедях”.... Я сомневаюсь, что Будда Шакьямуни говорил то, о чём вы пишите, а вот любителей додумать, дописать, переписать, пропустить всё через свой “супер ум” - этого в мире всегда хватало и во все времена. Посмотрите, например, это же колесо сансары. Речь идёт о шести мирах, вам это ничего не напоминает? а как это всё представили, как это всё додумали. Было время, я очень интересовался Буддизмом, интерес этот у меня появился после прочтения произведения Германа Гессе “Сиддхартха”, хотя с гурами я не общался, читал различную литературу по буддизму. После ознакомления с Исконными Знаниями, одна из мыслей, которые мне пришла в голову, вспоминая о буддизме: “Это ж надо было так всё замудрить”.
“Возможно есть какой-то механизм как человек может перевоплотиться животным”.... Я думаю, что не стоит беспокоить Имама подобными вопросами. На него вам может ответить любой человек, который немного разбирается в биологии и химии. Тело человека, как любая материя смертна, закопали, тело состоит из химических элементов, оно разложилось, элементы вступили в химические реакции в почве, через дождевую воду эти элементы в виде соединений попали допустим в водные источники (вымыло из почвы или попали в грунтовые воды). Сама почва является питательной средой для растений и злаковых культур. Растения являются пищей для животных, плюс та же вода, о которой я уже написал, необходима животным. В результате то, что было когда-то в живом человеке, попадает в тело животного с пищей и водой, там уже вступает в многочисленные химические реакции и соответственно становиться неотъемлемой частью самого животного. Таким образом, абсолютно точно можно сказать, что то, что когда-то было человеком, стало животным. Вот вам и весь механизм.
Согласен, что есть вопросы сильно важнее, не спорю. Просто действительно тяжело поверить (наверное сильно увяз в материи) что так сильно можно исказить сутры.
Хороший вопрос, но во-первых, где мы голосовать будем? во-вторых, будет ли следующее интервью? В-третьих, по-моему, Махди где-то уже об этом говорил, что у животных нет Души, что Душа как составляющая энергетической конструкции присутствует только у человека. А может это в Аллатре было написано? Наконец, ну вот представьте себе картину, собрались интересующиеся и задали Ригдену этот вопрос, будет ли ответ развернутым? Скорее всего он будет прост и односложен: “Нет”, и всё тут, что еще можно говорить.
А вообще, нам бы, людям, сперва хотя бы поверить, что в ЛЮДЯХ ЕСТЬ ДУША, тогда многое на планете изменится к лучшему.
Написано в АллатРа и говорилось в одной из передач “Истина на всех одна”.
Ага, спс, знание-то уже укрепилось, но где точнее было сказано, - подзатирается. Наверное было бы неплохо все-таки отмечать это, а то приедешь к кришнаитам, у них на все вопросы есть четкие ответы, подкрепленные цитатами из такой-то книги, такой-то главы, такой-то страницы. Да хотя куда не приедь, и к мусульманам, и к Свидетелям Иеговы, все стараются досконально изучить свои писания.
Если человек не сформировал Духовное тело и т.п., то ментальное тело при переходе отсоединяется от личности и спадает в эфирку земли, экстрасенсы разных мастей могут иногда считывать фрагменты ментального тела. Поэтому Христос остерегал не ходить к гадалкам и колдунам.
Не давайте святыни псам и не сыпьте бисер ваш перед свиньями - Христос так же явно знал о животном царстве, т.е. обычный суд природы или полевая саморегуляция (по Лазареву). например ОБЕЗЬЯНА - он без ЯНЬской составляющей...
Если ДУХ Божий скажет, отойдите от меня делающие беззаконие, тогда и судит природа...
Помню момент из книги племянницы Ванги, когда та присутствовала при вселении в ясновидящую духа, назвавшегося Жаной Д`Арк. Правда или не правда, не зная достоверно, сложно говорить, но, внимательно анализируя множество фактов, приходишь к выводу, что субличности все-таки существуют, а значит гуру своиv кришнаитам явно не договаривают. Хотя скорее, элементарно не знают. Но учат. Не знают, но учат, ссылаясь на “священные” книги, - беспроигрышный развод системы. Исказить через своих проводников настоящие знания, чтобы потом тысячи лет такими же проводниками манипулировать, пополняя миллиардные ряды субличностей. Печально.
ГУРы кстати - усилители руля в автомобилях, которыми управляют личности. Легче рулить с помощью различных ГУРов, а как же - а вот куда ехать решает только водитель (и вся ответственность на нем одном, и баста!).
Вот так, и пойми, кому верить. Я тоже более доверяю Аллатре, в плане объяснения реинкарнации она наиболее разумно и доходчиво объясняет природу такого явления как цепь перерождений. Такой расклад совершенно неудобен как системе животного разума, так и тем, кто уже вынужден болтаться в осознанных перерождениях и питаться людской глупостью. Люди для них - корм.
Вопрос в студию: “Почему мы этого не помним?”
Я думал как то над этим вопросом, и вот что придумал. Вспомнить мы пытаемся мозгами, ну привычно как в карте памяти ищем нужный файл, но там его то нету, вот и не помним. Прошлая жизнь, т. е. жизнь предыдущей субличности, запакована архивным файлом, просто нужно уметь к нему подойти, кликнуть и распечатать. А вот этого мы не умеем, эта функция у нас отключена. Правда есть умельцы учат, но не у всех это выходит...
Знаю, не лично правда, а по лекциям, одного кришнаита. Честно, других лекции не выношу, а его сулаю и ничего, просто и доступно объясняет и я сним согласен. Но он объясняет простые вещи людям на заезжанные вопросы. Ясно никакой речи об слиянии Личности и Души там не идет, но даже если бы то, что он говорит, люди принимали и поступали, то уже можно строить светлое будущее. Имени я его тоже не скажу, с соображения “нет потребности”.
Когда-то в начале своего эзотерического любопытства слушал я такого товарища как А. В. Трехлебов. Заслушивался в захлеб, аж до 10 ролика, потом меня что то переклинило и он надоел, позже я понял, он ничего нового не говорит, всё он вещает в одном и том же русле, как-то скушно стало с ним. Но его люди уважают, учит там чего- то, но .... А есть люди которые говорят и не надоедают, как то с пониманием дела. Хотя скорее, я пришел к выводу, что для каждого человека свои гуры. Вот нужно человеку быть обманутым, его будут обманывать, кому то нужно в секту - попадет, и т. д. А нам тоже что то нужно, раз мы все тут, так сказать на одном дыхании...
Как вы поросёночка мило изобразили ))))) а кстати, кришнаиты верят, что у животных есть душа )))
Да, я тоже такое слышал от приятеля, но в спор не вступаю, он итак мне все уши прожужжал, Пураны говорят то-то, мудрецы говорят то-то, Торсунов говорит то-то, а Веды то-то. Каждый имеет право верить во все, что захочет, пока живой.
Да, милые ребята, эти кришнаиты... всегда радостные. ВН - плюс пять баллов! Совсем недавно судьба подкинула меня в тесные объятия кришнаитской веганской компании: безумно милые ребята, ей Богу. Объятия, травяные чаечки, гитара, глюкофон... особенно милый у них гуру кундалини-йоги с татуировками зверей по телу и таки да, с акцентом - хотя русский, точно знаю. В общем - сборище ЭГОистов. И я туда же по кривой дороженьке топал. Потом остановился - а зачем я в ЭТО ввязываюсь? Честно говоря, думал буду кем-то вроде проповедника идей той Популярной книги. Да триста лет эти идеи вот этим, ей Богу замечательным, ребятам не нужны были. А я хожу между ними и чувствую невероятную тяжесть, посмотрел в зеркало и ужаснулся: корона из ХРУСТали и СВИНца на голове! Выбрасываю корону, вспоминаю базовую основу - свобода выбора человека и ухожу прочь “летящей походкой”. Спасибо, Господи, за урок. Проповедовать теперь буду только когда попросят, и то - вряд ли соглашусь. Кажется, я тоже отныне везде успел, все что надо, уже имею и, пожалуй, кроме чувственного внутреннего контакта с Душой никакого общения не нужно. Если только для обмена опыта с ЕДИНОмышленниками. А кришнаитов жалко, да... хорошие ребята. Но - свобода выбора.
Мой приятель тоже прекрасный человек, люблю его и уважаю, но в спор стараюсь не вступать, потому что ему кажется, что ему лучше знать, как обстоят дела во вселенной, ведь он же слушает ведические лекции, встречается с вайшнавами, а я, по его мнению, так, зашарился в какой-то новомодной секте и изредка умничаю. Ну секте, так секте))), вы правы, свобода выбора.
Знаете, ВН, моя сестра - баптистка - за меня, по ее словам, искренне молится, чтобы Бог меня вразумил и привел именно к ним в общину, что я сектантка... И все такое прочее. Сначала пыталась ей что-то объяснить. Слушать категорически не хочет. Хотя спрашивает. Я чувствую, что рвется из души ее желание познать, но разум зашоривает. Мдяяя. Пресловутый ВЫБОР...
Здесь есть очень интересный момент, когда встречаешься с человеком духовно ищущим он, как правило, знает как правильно и сразу же эту точку зрения навязывает слушающему, но с другой стороны тоже присутствует понимание и тут несколько вариантов либо спор до хрипоты, либо потеря интереса у одного или обоих или попытка обоих разобраться в сути на основе общих знаний и пониманий. И тут важно чтобы оба перестали опираться в своих доводах на сознание и пользовались чувственным восприятием, тогда истина проявится им обоим с не ведомой ни одному ни другому стороны.
Если же человек не готов ради истины отставить свои убеждения и еще раз открыть очевидное для себя то духовный рост на эгоистичнрм Я ЗНАЮ И ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ не возможен.
Любите ли вы торт наполеон? У меня к нему неоднозначное отношение, так как в подростковом возрасте я зарабатывала на жизнь выпечкой и продажей данной вкусняшки. Состоит этот торт из двенадцати “слоёных” тонких коржей между которыми ещё по слою “заварного” крема и обсыпана эта красота ” битым” тестом. Так вот “целый” торт покупал редкий человек, в основном брали по “кусочкам” и мне приходилось резать торт ещё раз на 12 частей. При этом я вспоминала всё: вот первый слой - я пришла со школы бросив рюкзак - мчалась на кухню, второй слой - расстроилась из за оценок, подгорел, третий слой - усталость от колеса жизни, и так далее. Я могла любому покупателю расказать по этому “кусочку” половину своей жизни. В “разрезе” всегда виднее; но покупатель приходит на базар за “кусочком” удовольствия и получается, что вы первый, кого интересует сам торт и процесс выпечки. Спасибо за эссе.
02.08.2017
10.07.2016
25.07.2016
31.07.2016
Цель проекта
Александра 25.09.2018 15:59 Ответить ↵
Давно живу . В молодости занималась по системе Порфирия Иванова . (Кстати там в “Детке” Иванов просил не просто не кушать , и не просто обливаться водой ).Моя мать работала в одном отделе с Кривоноговым , который и создал “Белое братство.” Знакома и со Свидетелями Иеговы и Православием . Много книг и трактование знаний . Меня удивляет одно . Все читают старинные книги , трактуют учения на свой лад каждый . Но неужели не чувствуете : КТО дал Знания и как встрепенулись душа и запела? За каждым словом и фразой можно подписаться .Ведь как бы не говорил любой Гуру , он несовершенен в своих познаниях . В Астрал выходят ? А что , кроме любопытства пустого и игры на публику это познание даёт? Я вам удивляюсь , честно , ведь видно где собраны Знания , а где зерна лишь.