Спешим поделиться с Вами, уважаемые читатели, очередной интереснейшей находкой, а именно гениальным фильмом с названием, которое просто не могло проскользнуть мимо нашего внимания: «Ученые признали существование Творца. Крах теории Дарвина».
Мы были заинтригованы с первых же минут видео! Группа учёных и философов из ведущих научных центров мира собралась вместе, чтобы обсудить актуальность господствующей уже свыше 150 лет эволюционной теории Дарвина. Полагаем, не найдётся никого, кто бы с этой теорией был незнаком, ибо именно её преподносят в каждой школе на первом же уроке биологии в качестве железобетонно правдивой, научно обоснованной и общепринятой теории о происхождении всех видов живых организмов, включая человека. Который, в чём теперь уверено множество Homo Sapiens, произошёл от обезьяны. Именно так и никак иначе.
Признаться честно, на этого самого Чарльза Дарвина я давно имею зуб. Ещё со школьной скамьи, с самого первого урока биологии, когда я недоумённо слушала учителя, который вещал нам, если не ошибаюсь, пятиклассникам, о том, что всё существующее на планете Земля возникло случайно и эволюционировало от простейшего к сложному и так далее. Я не могла понять, как взрослый человек может нести такую чушь и размышляла над тем, действительно ли он верит в эту чепуху? Ведь мне, ребёнку 80-х, было совершенно очевидно, и более того, я всегда знала, просто знала (так как с родителями на такие темы углублённо не общалась), что и планету, и всё на ней, и уж тем более человека, создал Бог. Бог в понимании нечто Высшее, Запредельное и Непознанное.
После того урока мне стало совершенно ясно, что Чарльз Дарвин был самым натуральным обманщиком. Но не мелким обычным обманщиком, с которыми мы имеем дело ежедневно, а обманщиком выдающимся! Последствия лжи этого человека воистину немыслимы и чудовищны, ведь именно после опубликования его «научных трудов», их сказочной популярности и повсеместного признания «достоверности» из сознания превалирующего большинства человечества планеты Земля был вычеркнут Бог и отвергнут на официальном уровне как нечто ненужное современным, продвинутым, образованным и мегаэволюционировавшим потомкам милых обезьян!
Приведём краткую справку из Википедии в качестве повторения школьного материала: «Чарлз Ро́берт Да́рвин (англ. Charles Robert Darwin); 12 февраля 1809 — 19 апреля 1882) — английский натуралист и путешественник, одним из первых пришёл к выводу и обосновал идею о том, что все виды живых организмов эволюционируют во времени и происходят от общих предков. В своей теории, развёрнутое изложение которой было опубликовано в 1859 году в книге «Происхождение видов», основным механизмом эволюции Дарвин назвал естественный отбор. Позднее развивал теорию полового отбора. Ему также принадлежит одно из первых обобщающих исследований о происхождении человека. Дарвин опубликовал одну из первых работ по этологии «Выражение эмоций у человека и животных». Другими направлениями его исследований были создание модели возникновения коралловых рифов и определение законов наследственности. По итогам селекционных экспериментов Дарвин выдвинул гипотезу наследственности (пангенезис), которая не получила подтверждения.
Происхождение биологического разнообразия в результате эволюции было признано большинством биологов ещё при жизни Дарвина, в то время как его теория естественного отбора как основного механизма эволюции стала общепризнанной только в 50-х годах XX-го столетия с появлением синтетической теории эволюции. Идеи и открытия Дарвина в переработанном виде формируют фундамент современной синтетической теории эволюции и составляют основу биологии, как обеспечивающие объяснение биоразнообразия. Термин «дарвинизм» используют для обозначения эволюционных моделей, восходящих в основе к идеям Дарвина, а в обыденной речи часто называют «дарвинизмом» эволюционную теорию и современный научный взгляд на эволюцию в целом.»
Уже сейчас, в более зрелом возрасте, интересуясь процессами, происходящими в мире, я пыталась понять, что привело человечество в столь глубокий кризис абсолютно всех сфер жизни? Ясное понимание исторических подоплёк и закулисной кухни тех, кто всю нашу историю в прямом смысле слова делает, я обрела благодаря Знаниям, принесённым Бодхисатвой Ригденом Джаппо в книгах Анастасии Новых «Сэнсэй» и «АллатРа». В частности благодаря открытой информации об Архонтах и их деятельности на протяжении последних тысячелетий, их планах и целях, направленных на полную утрату людьми Знаний о своей истинной природе и предназначении. Тайное же становится явным пытливому уму, получившему ключи Исконных Знаний.
Ничто в истории человечества не происходит случайно, а уж за событиями, имеющими последствия мирового масштаба, всегда скрывается то, что широким массам знать не положено. Задумайтесь только, как теория, целиком подрывающая все воззрения, существовавшие до тех пор, имеет ошеломительный успех, становится популярна и признана, причём мгновенно, всем научным сообществом? Это какие амбиции нужно иметь, чтобы так смело и безапелляционно оспорить авторство Бога на всё Его творение?
Для меня ответ очевиден, сомневающимся же предоставлю возможность самим разобраться в этой очередной глобальной афере или лохотроне впечатляющего масштаба. Такие амбиции свойственны пресловутым Архонтам, кучке людей, считающих себя властелинами этого мира и разыгрывающим шахматные партии человеческих судеб. И именно их волосатая лапа отчётливо видна за фигурой Чарльза Дарвина, судя даже по одному «грандиозному» результату его опусов. Копнув же совсем немного глубже, мы видим, что одним из фактов его официальной биографии есть учёба в Кембриджском университете! А уж Кембриджский университет является прямо таки рассадником архонтских звёздных учеников! Кстати, у Дарвина тоже был свой любимый и близкий наставник, так же, как у ещё одного блистательного и не менее известного ученика этой же Alma Mater Исаака Ньютона, история которого также представляет собой чудовищный обман, произошедший, правда, ранее, в 17 веке.
Цитата из Википедии: «Он становится близким другом и последователем профессора ботаники Джона Стивенса Генслоу. Благодаря знакомству с Генслоу он познакомился и с другими ведущими натуралистами, становясь известным в их кругах как «Тот, который гуляет с Генслоу» (англ. «the man who walks with Henslow»).» Весь смысл такой дружбы станет понятен Вам после ознакомления с подлинной историей Ньютона, изложенной в книге «Сэнсэй 4». Блестящая карьера, множество наград и премий от научных обществ Великобритании и других европейских стран, престижные места работы, слава, всемирное признание при жизни – всё, о чём можно мечтать, получил человек по имени Чарльз Дарвин от тех, кому позарез нужно было, чтобы люди забыли о Боге и о возможности каждого стать вечным свободным духовным Существом, а не сдохнуть вместе с материальным телом, считая себя произошедшим от обезьяны мыслящим животным!
И вот теперь учёные, взращённые, как и мы, на теории естественного отбора и посвятившие десятилетия своей жизни науке, пришли к выводу, что теория Дарвина – несостоятельное фуфло. И признали, что должен быть Тот, Кто создал всё, что мы наблюдаем, да и нас самих тоже. Учёные заявили об этом ещё в 1993 году, но никто не спешит осведомить об этом общественность. Никто, кроме нас. Поэтому предлагаем Вам посмотреть фильм «Ученые признали существование Творца. Крах теории Дарвина», поделиться с друзьями этой статьёй и написать в комментариях своё мнение по данному вопросу.
Подготовила: Юлия Матвеева (Россия)
Волосатая лапа Дарвина или лохотрон вселенского масштаба!
проголосовавших:
190
|
Теория эволюции и теория божественного происхождения не отрицают друг друга.
Ранее Алексей привел цитату о происхождении вселенной:
“Сначала на «плёнке» пузыря энергия, образованная от Первичного Звука, стала преобразовываться в материю. Началось взаимодействие материи между собой. Она стала скапливаться в определённые образования, которые впоследствии и явились, образно говоря, «прародителями» будущих галактик. В этих первичных скоплениях и появились очаги тепла, которые остались на микроволновом диапазоне и сейчас. Их вполне можно зафиксировать.”
(с) “Сенсей-IV. Исконный Шамбалы” А. Новых
Материальная часть вселенной формировалась и менялась под воздействием духовной части. Материя - вторична, она существует по законам своего маленького мирка.
То есть, вселенная есть система, которая формируется по своим (системным) законам. И все, что есть во вселенной, существует согласно этим законам. Законы физики определяют формирование звезд, траектории планет, структуру камня, ядерные реакции и т.д.
Живые организмы тоже формируются не просто так а исходя из условий окружающей среды. Все взаимосвязано. Сменился климат - поменялись растения - изменились животные. Приспособились. Систему материального мира никто не отменял.
Однако система в то же время служит целям духовного мира. Когда приходит время, один из видов животных начинает развиваться в сторону разумного существа, удобного как оболочка для созревающей души. В нашем случае обезьяна развилась в человека, хотя мог быть выбран любой другой вид (а может во времена динозавров и существовал другой вид разумных на нашей планете?).
Итог: я не отрицаю, что человек произошел от обезьяны, однако считаю, что разумной оболочкой обезьяна стала по воле Творца.
P.S. Ранее Алексей написал, “...И Бог ждал миллиарды лет... ?”. Почему ждал? В книгах упоминалось, что миллиарды лет нашего мира для Творца - мгновения, что душа в одном воплощении могла существовать в далеком будущем а в следующем оказаться в глубоком прошлом.Упоминалось, что на самом деле нет ни прошлого ни будущего, есть только данный момент времени - сейчас. А значит, Бог не ждал. )
Мало того, что вы смешали всё в один омлет - и теорию Дарвина и Божий промысел, да ещё и книги приплели! Скажите, почему вы сомневаетесь в том, что Бог мог сотворить такое множество разнообразнейших форм жизни, а вот для человека, уникального существа, представляющего собой сложный синтез духовного и животного начал, для претендента в Ангелы Бог не мог сразу создать подходящий костюмчик (то есть тело), а воспользовался лишь модернизацией обезьяньей шкурки?
По сути вы оспариваете авторство и мастерство Бога!
Плюс в книгах, кажется в первом томе “Сэнсэй”, ясно написано, что человек был таким всегда, что в старину, что сейчас. Ничего не изменилось кроме внешних декораций. Вы, наверное, забыли или не заметили это место. Но, как говорится, лишний раз перечитать книги никогда не лишний. )))
Насчет обезьяней шкурки. Тоже не верил, что мы сделаны из обезьян. Однако современными генетиками произведен анализ Y хромосомы обезьяны и человека и она почти одинаковая, эта хромосома мало меняется. Так что сейчас также верю, что обезьян сильно усовершенствовали и создали человека.
Интересно,но не более! Уже были фильмы,что Дарвин прав. Теперь-что не прав. Как говорится: ”Кто девушку кормит,тот её и танцует”.... Веселиться особо нечему, до сих пор не известно происхождение человека. А на генном уровне, с обезьянами много общего. Так что-вопрос еще открыт. Да и в Библии много путаницы-у Адама и Евы, от которых произошел человек, было ТРИ сына – это Каин (был первенцем), Авель и Сиф, который родился уже после убийства Авеля... Вопрос-откуда взялись остальное человечество?
Вопрос-откуда взялись остальное человечество? Вопрос конечно интересный, но не более того! Можно много и долго спорить и филосовствовать откуда появилать жизнь. Но жизнь делает свое, и с каждым годом мы старше и старее. А ждать вас, пока разберутся ученые, жизнь не будет. Кому нравится себя видеть эволюционировавшей обезьянкой - хорошо. Это личный выбор. Но такие теории не должны становиться аксиомами и пропагандироваться в социуме. На протяжении всей жизни человечества всегда были мудрецы, просветленные, святые люди, которые соприкоснувшись с истиной, знали ответ на этот вопрос. И они давали и показывали путь, как самим достичь этого. Но вот только нашему раздутому эго хочется доказательств для мозга, хочется не работая над собой все получить. По принципу - ну если Ты меня создал, Господи, то и давай развивай меня, это не моя проблема. Или жизнь коротка, поэтому нужно получить по максимуму удовольствий. Результат такой потребительской жизни мы видим сейчас. Если кого-то такое положение вещей устраивает и совесть не мучает, то - хорошо. Я знаю одно точно, что для тех людей кто начал свой путь в духовном развитии и получил свой не большой чувственный опыт, то для них мир Бога - это уже реальность. И в эту реальность они с большей силой и рвением теперь стремятся. А для тех кому это все не интересно, мир Бога так и останется философией, сказкой для наивных дурачков. Только вопрос, а что Вас или Кто вас ждет после Вашей смерти?! Над этим вопросом хорошо думается в тишине, темноте и одиночестве. И вот этот вопрос, на мой взгляд, имеет наивысший приоритет для каждого. Всех благ и удачи!
Удивительно, насколько глупая теория может долго жить, явно в этом оболванивании человека чувствуется заинтересованность определенных сил. Показательно, что подобную чушь вбивают с детства, хотя многие дети чувствуют абсурдность данной теории, , случаен только хаос.
Ещё в 2012г. я писала для учеников школы о 15-летней школьнице, которая потребовала, чтобы в учебнике присутствовали все гипотезы происхождения жизни на земле, в том числе и божественное сотворение, в ней и видео этой дискуссии.
Надо сказать, что дети интуитивно принимают Божественное сотворение, а с обезьянную теорию больше для смеха используют.
Статья вводит людей в заблуждение!
1) Фильм хороший, но уже неактуален, информация устарела
”Сам Бихи признал, что его аргумент против дарвинизма не является целостным логическим доказательством”
2) “Сначала на «плёнке» пузыря энергия, образованная от Первичного Звука, стала преобразовываться в материю. Началось взаимодействие материи между собой. Она стала скапливаться в определённые образования, которые впоследствии и явились, образно говоря, «прародителями» будущих галактик. В этих первичных скоплениях и появились очаги тепла, которые остались на микроволновом диапазоне и сейчас. Их вполне можно зафиксировать.”
(с) “Сенсей-IV. Исконный Шамбалы” А. Новых
Т.е. когда то давно, были “прародители” будущих галактик, формировались звезды, вокруг них из пыли и газа формировались планеты, планеты сжимались, были очень горячие, остывали, потом формировалась суша и водный покров.
И Бог ждал миллиарды лет, чтобы потом, когда на планете будут подходящие условия, создать человека сразу, таким, какой он есть сейчас?
Мне не кажется это хорошим предположением.
ПС: у Александра комментарии грубоватые конечно, но и ответы других не лучше, а вопросы у него по делу. Стыдно товарищи!
Да вы что! Чем же это вас ввели в заблуждение? Вот неймётся вам - дарвинистам-богоборцам! Да никто не отбирает у вас право считать себя потомками обезьян! Ешьте свои бананы, сколько вам влезет ))))). И надо, же, из всего Сэнсэя 4 вам особо запали в память только эти строки? А то, что во всех книгах написано, Кто и зачем создал материальную Вселенную и человека прошло как-то мимо, да? Одно могу сказать, после смерти тела вы будете ооочень, мягко говоря, удивлены, когда наконец сами узнаете всю правду. )))
Чем вводит в заблуждение?
Это очень легко, я подскажу.
Вместо того, чтобы что-то выдумывать про дарвинистов-богоборцев (откуда вы вообще это взяли?), просто берёте и читаете то, что написано.
ПС: даже всё читать необязательно, первой части сообщения достаточно.
Странно в этом видео то, что опять же “собрали ученые из Кембриджа, Чикаго и тд”. Не иначе, как Архонты, понимая, что люди скоро все равно придут к несостоятельности теории Дарвина, готовят очередную “утку”.
Информация стоит внимания! Также интересны и коментарии! Обеих сторон. Что самое интересное, основательно не разобрались в вопросе ни те, ни другие)))
Вставлю свои пять копеек в комментарии к этой статье. Согласен с автором во всем. Кстати и раньше многие простые люди ставили под сомнение теорию Дарвина, так как глупость и абсурдность ее очевидна (”Хоть одна обезьянка человеком стала? Хоть когда-нибудь? Хоть как ты ее не учи, хоть чем ты ее не обрабатывай, хоть радиацией ее облучай и т. д. и т. п!? Не станет она человеком никогда и не при каких обстоятельствах!”). А для архонтиков чем что-то или кто-то глупее, тем лучше. Разве не так?
Более того, если человек уверует, что он обезьяна, даже и ему Человеком не стать... Борьба за выживание, характерная для царства животных, не позволит ему стать Человеком. И архонты, исключив из науки, из самого понятия мироздания, Бога, как творящее Начало и смысл человеческого Бытия и Эволюции, прекрасно это осознают. И чем человек глупее, чем более в его мировоззрении и сознании присутствует “заземленных” на материальном мире псевдонаучных концепций, тем конечно им лучше, проще управлять такими людьми.
В общем, по факту, архонты - это боги обезьян и этим всё сказано... ))) Обезьяна служит миру животных, этому миру, и её бог - это архонт, что переводится, как мироправитель, князь сего мира... :)
Здравствуйте Александр. Хочу вам дать совет, который мне очень помогает во многих вопросах. Не тратьте зря свои силы в пустых дискуссиях, истины в них все равно не найдете, потому как сама была в подобном положении,искала не там где надо было искать.Все вопросы и ответы есть в себе самом. Ведь кто их задает ,тот и ответ знает, просто надо уметь услышать. Мне удается услышать ответ при помощи молитвы: когда прочитаешь молитву,( правда я читаю намаз 5 раз в день), и начинаешь рассуждать в это время как бы не заметно приходит ответ,т.е. приходит весьма логически аргументированное послание не знаю даже как вам сказать откуда, но видимо из подсознания.И что еще очень важно этот ответ ты ощущаешь где-то посередине , своим шестым чувством и твердо уверен в его правдивости.Иногда даже может зрительно прийти информация.Попробуйте продолжительное время читать Благодарственную молитву в измененном состоянии сознания,а потом рассуждать, вопрос-ответ не заставит себя долго ждать.Главное очистить сознание.А вообще я бы всем посоветовала медитировать, либо читать молитвы в определенное для намаза время, хотя и в православии есть определенные для службы часы.Именно в эти часы происходит наиболее близкая духовная связь с Создателем.Для излишне недоверчивых могу предложить проверить информацию касательно времени суток, во время которых происходят значимые события во всех сферах жизни человека. Например есть час Быка, во время которого происходят многочисленные сердечные приступы.Или предрассветное время.Наш последний пророк МУХАММАД( мир ему) советовал не ленится , вставать в третью часть ночи и читать намаз,т.е. медитацинную молитву и вы не поверите, следующий день настает такой радостный, легкий.И кстати работа не из легких для духовного труда: встать в самое сладкое для сна время.Зато результат в тот же день даст о себе знать. Относительно волос могу одно сказать, когда-то меня тоже это заинтересовало, почему одни волосатые другие лысые и захотелось получить ответ не по медицине, а по духовному и вот какая информация ко мне пришла.Повышенная волосатость- повышенная гормональность по медицине.(имею в виду волосатость тела, а не головы.)Голова как правило в таком случае наоборот безволосая, далее объясню почему.По духовному повышенная гормональность-это значит,что человек имеет способность выдержать скажем так орределенную нагрузку,т.е.нести груз.Под грузом имеется ввиду ноша.Его энергия выходит наружу через отверстия волос.Например какой нибудь успешный руководитель предприятия или министр или какой нибудь лидер не зависимо в какой отрасли, как правило человек-делатель.И наоборот одухотворенный , т.е . мечтатель,наблюдатель, не практик , ученый как правило безволосый на теле,но с обильной растрёпанной шевелюрой. Ученый (имею ввиду доброго ученого) пропускает информацию через шестое чувство, поэтому у него происходит принятие инфы через подсознание, поэтому у него как правило больной желудок, а практик инфу пропускает через голову, сердечная чакра закрытая, поэтому удар идет на голову и страдают волосы.Также волосатых людей принято считать темпераментными людьми,т.е. способными излишне плодится,быть альфа-самцами (самками), т.е.имеющими большой запас творческого потенциала, эти люди как правило во вне, снаружи.Наблюдатель он всегда внутри.
Одним словом , молитесь побольше ,ведь молитва - это положительные вибрации.Чем чище сознание, тем качественнее приходит информация. Еще очень полезно читать одну короткую молитву в зикре, те.быстро,быстро,много,много.Успехов вам:)
P.s.По поводу сарказма хотелось бы заметить ЕКАТЕРИНЕ,что это типичное проявление испорченности духа. В адекватном человеке должен присутствовать здоровый юмор,но никак не надсмехание над другим, ставить себя выше.Это уже от повышенной гордыни .Подумайте над этим.
Налетели как стервятники на парня. Кто умеет читать между строк сразу почувствовал нездоровый пыл самонадеянных комментаторов. Не побоюсь сказать за тысячи километров несло агрессией. Но вы Александр молодчик,чувствуется здоровый дух.Так держать.!!!!!!
Аналитики хочу обратить ваше внимание,что в мире по законам матушки природы бывают дни в разное время года,считающиеся днями наиболее активными со стоны СЖН. У нас в Азии например дни когда цветут маки считаются днями повышенной активности. Вот уже неделю как цветут и очень остро ощущается,что многие хотят слить на тебя,потому что ты спокойный,а ведь никто не мешает быть спокойным и другому.Сядь, расслабься, помолись, душу успокой.Но нет , он лучше телек посмотрит,комп понапрягает, на улице поболтается,а потом с тяжелой грудью будет искать на ком бы оторваться.
Чтобы не приводить других в ярость, я тихо и незаметно выражаю вам свою симпатию.
Да, фильм, конечно, является самым неопровержимым доказательством теории Дарвина. Фильм полностью является тем разрушимым доказательством, которое сам же Дарвин и предрек. Здорово, я невероятно рад, что ученые смогли преодолеть свой страх и пойти, наконец-то, туда, куда их повели реальные факты. Так и должно все происходить в настоящей науке, я полагаю. А тот взгляд, которого придерживаются упершиеся в старючие и уже дискредитировавшие себя “открытия”, как раз и свидетельствует о какой-то закостенелой чуть ли ни религиозности, в силу которой открытия всяких Дарвинов и иже с ним считаются истинным несмотря на факты, прямо опровергающие их теории.
Особенно было приятно узнать, что человек, который сначала подтвердил теорию Дарвина для себя и заработал на этом всемирный авторитет, смог переломить манию величия и признаться, что был неправ. Зато как он сейчас счастлив! Вы посмотрите! Он же полон сил и энергии в свои лет 60 уже, наверное! А что бы с ним сделала защита своих неверных научных трудов вопреки здравому смыслу? Как минимум, попросту сделало бы его жизнь очень несчастной, что и произошло с Ньютоном, который прославился лишь благодаря бездарному переписыванию трудов действительно выдающегося другого ученого.
А вообще, конечно, здорово получить подтверждение, в котором, пусть, я и так не сомневался, что я не обезьяна! :-) Осталось перестать ей быть в духовном плане...
Спасибо за статью и фильм ))) Здорово, что по крупицам восстанавливается настоящая картина мироздания. И всё становится на свои места. Благо и исконные Знания даны в мир. По ощущениям - как-будто совместными усилиями неравнодушных людей разбираются лживые, искажающие истинную суть вещей декорации для спектакля, поставленного архонтами. Спектакль, в котором всё шито белыми нитками, так сказать. Выбор за каждым из нас, чем заниматься - участвовать в спектакле или жить.
Лежит значит у меня конструктор в коробке,лежит себе и не тужит.И вот сижу я значит как то вечером и возникает у меня мысль”А не собрать ли мне из него машинку,или гараж,а может даже целый замок”. После возникновения такой мысли в моей голове тут же рождается план(проект) как я буду из маленьких деталек конструктора это собирать и как в конечном результате это будет выглядеть.Затем мне приходится приложить некие волевые усилия,что бы по возникшему у меня в голове плану мои руки, во первых отрыли коробку,а во вторых из маленьких деталек стали бы собирать либо машину,либо гараж либо замок,без приложения воли,всё это так и останется проектом в моей голове.Вот примерно так, я собрал на радость себе, автомобиль.
А вот когда мой конструктор будет сам доставаться из коробки и выстаиваться в замок,или когда моя машинка которую я собрал пока я сплю вдруг станет гаражом,вот тогда я задумаюсь,а может Дарвин был прав? У кого нибудь конструкторы сами из коробки доставались и собирались в замки?
Спасибо за фильм,фильм действительно очень хороший,особенно порадовал инженерный подход биологов к проблеме,У них в команде явно был технарь.Один из принимавших участие в фильме учёный биохимик,скорей всего с техническим образованием.
Добрый день, Александр, вопросы у Вас как для меня актуальные, может не совсем насущные, но отложенные на потом. Получить ответы, как на мой взгляд, можно задав вопросы самому себе и отвечать честно и не предвзято. Рассуждая на тему зачем человеческому телу волосы и ногти - ответит легко опыт из жизни, перечислять не буду, а вот рудиментарные отростки и разные слои мозга - тут конечно однозначного ответа нету, но могу предположить, что это как потенциал для одного из вариантов развития человека. Поясню, если человек решает, что он таки есть тело и господин Дарвин прав (который к стати в конце жизни отказался от своей теории) то в конце концов у него снижается духовность вместе с уровнем культуры, что приведет к постепенному отрастанию волос по всему телу, ногтей - в когти, а в конце позвоночника -хвост! Это все будет необходимо человеку для выживания на ветках деревьев среди своих пра-родственников орангутангов.
А вот, если человек понимает, что он не есть тело и все свое внимание отдает в чувства, тогда он постепенно приходит к пониманию, кто он есть на самом деле. И тогда с позиции духовной открывается понимание, что многомерная конструкция человека в т.ч. и его тело есть чудо, которое не могло эволюциониоровать из инфузории- туфельки, а было создано по конкретному плану и замыслу.
Это, что касательно простых вопросов ответы на которые каждый может ответить себе сам. А вот каким образом появилось это самое тело - это уже вопрос больше технологический, т.е. как Создатель реализовал Свой план под названием тело человека.
И вот опять возвращаемся к Вашим, Александр, вопросам, но уже под совершенно другим углом зрения. Вопросы тех же эмбрионов уже не будут определять материальность или духовность происхождения бытия.
Ребятки, спасибо! Только сделайте, пожалуйста, так, чтобы можно было смотреть видео в полноэкранном режиме без перехода на ютуб. Это должно положительным образом сказаться на рейтинге сайта, по идее, т.к. люди будут больше проводить времени именно на нем, а не на ютубе. А количество времени, проведенное человеком на сайте, учитывается в показателях поведенческих факторов, в первую очередь учитывающихся поисковиками, ранжирующими страницы сайта и сайт в целом. Соответственно, это влияет на выдачу сайта в поисковой выдаче, а это архиважно. И вся эта купа дел зависит только от одной функции: отображения видео в полноэкранном режиме прямо на сайте, без необходимости переходить на ютуб. Так что отнеситесь, пожалуйста, серьезно к этой мелочи :-)
Коля, спасибо за предложение! Как раз сегодня внедрили новые изменения в форму комментирования;)
Спасибо Юлия, очень интересное познавательное видео, где ученые выдвигают концепцию Разумного творения и подводят зрителя к мысли о том, что Жизнь была спроектирована, а не является элементом случайного сопоставления нужных элементов в “правильной” последовательности, в результате которого (случайного сопоставления) возникла жизнь во всем её многообразии. Притом они приводят достаточно аргументированную базу под свои доводы, допустим на примере жгутиковых бактерий они показали, что естественный набор не может создать жгутиковую бактерию, потому что её двигательный аппарат относится к несократимой биологической системе, которая могла быть создана только одномоментно. Но в случае с естественным отбором это невозможно в силу сложности жгутикового аппарата бактерии, поэтому учены пришли к выводу, что жгутиковый аппарат бактерии не мог возникнуть одномоментно и случайно, а должен был быть кем-то спроектирован...
Любопытно, как бурно и негативно, и с каким апломбом и напыщенностью, сторонники Дарвина обычно реагируют на креационистские концепции. Это как же нужно было изменить сознание человека, чтобы он с пеной у рта стал отрицать участие Бога в создании Жизни, и в том числе создание Богом и человека, а горячо бы уверовал, что вся материальная жизнь - это набор случайных совпадений, а он смертная обезьяна. Смертная обезьяна, которой предназначено только одно: Родиться, дать потомство и желательно побыстрее отойти в мир иной (побыстрее потому, что животный мир существует по законам борьбы за выживание и поэтому отплодоносившее должно побыстрее умереть, дабы освободить место для нового, молодого и сильного потомства, которое, в свое очередь, тоже должно дать потомство)
”Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом”.
Всегда рада поделиться интересной и полезной информацией! )) Вы выделили слова “борьба за выживание”, и очень правильно, я не упомянула этот момент в статье, но ведь именно после “гениальных” заключений Дарвина на официальном научном уровне в жизнь человечества был открыто внедрён лозунг “Выживает сильнейший”. Если до этого сим постулатом руководствовались лишь Архонты и приближённые к ним, то после его приняли к исполнению все, кто поверил Дарвину, этой верной архонтской марионетке.
А в видео меня помимо прочего очень впечатлила стройность и сложность процессов, происходящих в клетке и её ядре. Одним словом - Божественно гениально!!! )))))
Проще говоря, во что верите, то и получите. Это тот же приказ подсознанию, о котором мы уже говорили. Но одно дело, когда человек верит в Бога для своего духовного роста, и совершенно другое дело «верить в Бога» для своей материальной выгоды. Тем более, когда человек своим ограниченным сознанием требует у Бога доказательств Его существования. Часто люди просят: «Господи, если Ты есть, дай мне (машину, квартиру, и так далее) и я в Тебя поверю». Если Бог дал, требуют ещё и ещё. Почему? Потому что материальная сущность ненасытна. Человек, как свинья, сколько не дай, всё «съест». Да кто ты такой, чтобы Бог доказывал тебе своё существование?! Ты приходишь в этот мир, чтобы доказать Богу, что ты Человек, а не животное. А если индивид требует своим ограниченным сознанием доказательство у Бога, пусть взглянет на себя в зеркало! И если согласится с тем, что произошёл от обезьяны, то обезьяна он и есть. Зачем обезьяне искать Бога? Ей надо искать бананы…
Из книги “Перекрестье” А.Новых
По-моему, этим всё сказано :) мне добавить нечего :)
Эх, судя по страстям в комментах, Животинка через проводничка отметилась в этой статье))). Спасибо всем, учимся.
Да! Ребята, потянуло ... чем то с запахом обезьяны))). Вот так троли и цепляют, за Эго или за ЖИВОтноЕ .
В тексте и везде написано ТЕОРИЯ Дарвина, т. е. языком здравого смысла и логики ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. В этом был смысл, что один пошутил, другие захватили, тоже шутники. Было бы правильнее к статье добавить итог жизни Дарвина, где он отказывается от своей Теории. Но в историю это не вошло, зачем же портить такую смешную ТЕОРИЮ. На практике же все по иному, тут другие законы.
Александру скажу, что одна теория смещает другую. Раньше люди верили что Земля плоская..., а те кто говорил круглая, горели на кострах. Так и тут, Умом Истину не понять, и никак её прикладными методами не доказать, только познавать и то Чувствами, в самом начале. Если заслужите то и откроют для вашего взора занавес. А пока что нет Веры, значит нет стержня, вы опираетесь на доказанные теории, а это всеравно, что на воздух.
Да не спорьте. В интернете эту проблему уже давно решили и примирили враждующие стороны. Вот Соломоново решение: Человек произошел от обезьяны, которую Бог создал по своему образу и подобию. Думаю, что всех должно устроить. )))
Друзья, для тех кто ищет ответов на свои вопросы (Кто такой БОГ, кто такие люди и зачем мы Ему нужны и т.п.), могу посоветовать книгу “Экопсихология”. Автор - Владимир Антонов. Я начал ее читать и нашел для себя очень много общего с той информацией, которая изложена в книгах Анастасии Новых. Кому интересно , вот ссылка на книгу.
Ребята мне за всех нас стыдно. За себя потому что в поисках истины пытаюсь ее узнать у людей которые ничего конкретного ответить не могут, и за вас потому что о каком духовном развитии может идти речь когда читаешь ваши комментарии.
АллатРа в помощь, если в поисках действительно истины. Но только, как понимаю, каждый, к сожалению, под словом истина понимает что-то своё.
Найдете хоть один прямой ответ на мои вопросы в книге Аллатра, буду очень благодарен.
И кстати почему не все мои коменты прошли? У вас сайт аналитиков или слепо верующих? фильтруете не угодные для вас выражения? почему нет конструктивного диалога? Истина не может быть субъективна, она не зависит от чьего-либо мнения. И меня интересует именно объективная истинна. А ваша фраза ” каждый, к сожалению, под словом истина понимает что-то своё. ” это не истина, а всего лишь факты подстроенные под определенный шаблон.
У аналитиков и не должны проходить все комментарии :) они же аналитики :) люди, которые анализируют :) а не выкладывают всё подряд :) люди создали ресурс, и, приходя на него, мы приходим как бы в гости, и как-то сранно, приходя в гости, не уважать хозяев, их правила и т.д. это вы зашли к ним на сайт, а не они - к вам, так что и правила их, а не ваши :)
Хватит возмущаться вообще, если вам что-то не нравится, идите своей дорогой. Здесь вам никто ничего не должен, тем более кормить из ложки уже пережеванной истиной. Следующий подобный коммент опубликован не будет.
По истории ваших комментариев можно разобрать шаблон Животного начала. Попробуйте, очень показательно.
Ну надо же, получается, Дарвина использовали Архонты как одну из своих многочисленных публичных марионеток. Жаль, что мы не знаем всей правды об этой истории, но результат, действительно говорит сам за себя. Кстати, модель отношений ученик-наставник прямо таки один в один напоминает Ньютона и Исаака Барроу...
Фильм хороший, я его раньше не видел! Спасибо!)
Почитал комментарии - пошел смотреть на икону Богородицы Умягчение злых сердец))) Добро порождает добро))
Ребята, как объяснить наличие в человеке рудиментарных органов, волосяной покров на ногах, груди и т.п. Зачем Бог их дал человеку? для каких целей? какие функции они выполняют? это можно объяснить с помощью теории эволюции, но как объяснить с духовного начала я не знаю. А также почему структура мозга разделяется на разные слои принадлежащие разным периодам эволюции живых существ? Почему человеческий эмбрион на ранних этапах развития похож на такие же эмбрионы животных? Зачем Богу создавать животное обезьяну столь похожую по внешним признакам с некоторыми индивидами человеческой расы проживающих в диких племенах? Некоторые животные по гигиене и разуму превосходят некоторых людей. Почему так происходит? Где грань между животным и человеком? Посмотрите, в интернете куча фотографий людей с необычным геномом, у них густой волосяной покров по всему телу как у обезьян, форма черепа и черты лица и т.п. Зачем человеку клыки? ногти?
.jpg)
Важное уточнение - мы не от обезьяны произошли)У нас общий предок с обезьяной, именно это может объяснять почему обезьяны сейчас не эволюционируют в человека. А также эволюция это ооочень долгий процесс. В кого эволюционирует то или иное животное вы и ваши дети,а также еще много поколений вперед,не узнаете))
Теория (Теория,КАРЛ) Дарвина имеет неточности в силу своего времени, но это не значит, на мой взгляд, что она не имеет место быть вообще. Часть указанных ученых-креационисты, что нельзя назвать наукой в полном ее понимании. А позиция ученого М. Бихи и вовсе была отвергнута этим же мировым научным сообществом. Может его “доказательная” база информации и исследований имеет тоже свои неточности и недосказанности? Хорошо бы ссылки на эти исследования.
Наука времен Дарвина не имела тех данных и научных приборов,что есть сейчас. И называть Дарвина “козлом”, как кто-то тут выразился-верх невежества, на мой взгляд.
По-хорошему, необходимо неплохо знать биологию, молекулярную физику, химию, чтобы объективно оценивать этот фильм. И,кстати, в фильме не говорится, что разумное творение первой клетки - это есть деяние Бога. С чего вы взяли, что именно о нем идет речь? Это же может вообще оказаться инопланетная цивилизация, существование которой тоже пока не доказано, конечно. Но откуда нам знать?
Вообще до 8 дня после рождения получается нету разницы между человеком и животным. Такая же зверушка. И лишь после вхождения души в тело у данного индивида появляется шанс стать Человеком. Но над этим нужно еще поработать, а для начала спросить себя “кто я?” (как посоветовал в одной из передач Игорь Михайлович). Ну и далее решить верить Дарвину и считать себя умным животным или поверить чувствам исходящим от души и научится быть Человеком.
Почему человеческий эмбрион на ранних этапах развития похож на такие же эмбрионы животных?
Не похож. То известное изображение эмбрионов оказалось подделкой эволюционистов
Верхний ряд: Геккель: изображения эмбрионов разных животных, обнаруживающих невероятное сходство на одной из ранних стадий развития.
Нижний ряд: Ричардсон: фотографии, показывающие, как на самом деле выглядят эмбрионы этих животных на данной стадии.
А может ли обезьяна выбрать поступать не по-обезьяньи? И не так как её выдрессировали?
По мне так интереснее ответить на вопрос: зачем Бог дал человеку Душу :)
И чтобы ответить для себя на какой-то вопрос с какой-то позиции, то надо эту позицию занять. Т.е. если вы хотите ответить на вопрос с Духовной позиции - займите Духовную позицию. Или я не права?
Чем тело человека отличается от животных? Да в принципе ничем. Все мы имеем руки, ноги (лапы), ногти (когти), клыки (зубы). Зачем человеку это все нужно? А как бы вы могли жить в материальном мире без рук или зубов? Смогли бы вы выжить на Земле? Тело - это просто инструмент познания материального мира, не более того. И даже то, что обезьяна внешне похожа на человека еще не делает ее человеком. Знаете в чем разница? В цели существования. Обезьяна живет ради того, чтобы жить, а человек живет ради, того, чтобы познавать мир и развиваться. Если бы теория Дарвина существовала, разве сейчас бы не превращались “умные” обезьяны в людей, а деградирующие представители человеческого рода в обезьян?
Я вот смотрю на фото этих замечательных людей и задаю себе вопрос: интересно, а отличаются ли они внутри от остальных людей? И что-то внутри меня же отвечает, что нет, не отличаются! Тогда какая разница, как выглядит тело человека, если внутри он светится также как и все? И в таком случае, теория Дарвина изначально ошибочна, ибо она не видит суть.
Нет ну если исходить из материального понимания мира и отождествлять себя с ним же, то да - чего тут разбираться))) Материя она и есть материя. Тело - оно и есть тело. Обезьянка, даже если она и стала выглядеть более презентабельно, всё равно обезьянкой и осталась. А кто я, как человек? Ну кто??? И зачем мне было дано это тело-скафандр? И чем я тогда отличаюсь от инфузории-туфельки, если я просто тело, и всё равно скоро умру и стану тем же прахом, как и она? )) Бесцельность какая-то получается. Без опыта духовного никак не осознать весь замысел Творца и ту гармонию, упорядоченность абсолютно во всем, что нас окружает.
Кстати, отличный пример в эпифизом - если почитать анатомию и физиологию этой части головного мозга человека, просто диву даешься, на какие “чудеса” мог бы быть способен естественный отбор Дарвина)))
Всё, что вы перечислили есть всего лишь вариации формирования материального тела человека, а это всего лишь одна из составляющих его конструкции и принадлежит материальному миру. Человеческое тело без наличия в нём духовной составляющей, то есть души и было бы просто ещё одним животным. Поэтому ничего необыкновенного в приведённых вами фактах нету. Остальные же вопросы, касающиеся замысла Бога относительно Его творений зададите как-нибудь Ему лично. Когда представится такая возможность. И если.
Я задаю вопрос автору статьи, если уж вынесли на публику эту информацию, то будьте добры и на вопросы отвечать а не отправлять к Богу за ответами.
Да, сортир возмущений, и ни слова о Душе), привычный расклад. Да и фотографии еще какие привел симпатичные, своих родственников наверное?) Ну-ну, копайте дальше, Билли, ” Где грань между животным и человеком?” - достойный вопрос для человека, который прямым ходом валит в субличность.
Ребят ну чего вы пристали к человеку? Нравится ему быть обезьяной, пусть будет ею. Мы же с вами будем ангелами))).
Это точно, право выбора - свято, и нельзя никому запретить считать своим родственником хоть обезьяну, хоть мадагаскарского пингвина! ))))) Каждому своё. И в этой жизни в теле и после неё.
А вы считаете что люди приведенные на фотографии чем-то хуже нас? или у них нет души? Так кто здесь рассуждает с позиции животного начала?
Извините, я по-моему, не туда зашел). Ага, давайте вы порассуждаете о животном с кем-то другим...
откуда столько агрессии духовный вы наш? я не отвергаю Бога, напротив пытаюсь разобраться, объяснить факты с позиции духовного, но не знаю как. Надеюсь кто-то подскажет мне конструктивно а не таким способом как вы.
Кто вам сказал, что я духовный? не льстите себе). И где ж вы чувствуете агрессию?))) Легкий сарказм, да. Ну а как еще ответить на 10 вопросов в одном комментарии? Особенно если человек ищет грань между собой и животным, разглядывая волосы и когти))).
Конструктива? Кино-то смотрели? Или паровоз по имени Гуй летит поперед батька в пекло?
))))))))))))))))))))))))) Обожаю Ваш сарказм, ВН! ))))))))))))))))))))))))
Где пруфы, Билли? Что вообще за бред я прочел? Где конкретика? Вы фанатик? Теория Дарвина подтверждена. Но ты, автор, не эволюционировал в разумное существо.
Ого, тут однако, агрессивный дарвинист объявился))), отстаивающий позиции Животного Разума?! И конечно же, как же без оскорбления. Ну что можно сказать, в таком случае? Животное начало среди нас, смотрим как выглядит)), А фильм-то хоть посмотрело, это Животное начало? Или рубило топором своих школьных знаний?
Весьма самокритично, однако. По сути, не ответили ни на один поставленный вопрос. Как там у вас говориться “больше добра?” Вот и следуйте этому постулату. Знаний, увы у вас чуть больше чем 0, как в области биологии так и в философии.
Саня, не гони беса и не умничай, кино посмотри, демагогию тут разводишь. Автор ему видишь ли не угодил. Админы, не публикуйте больше этот бред.
Зря потраченное время. Ты не можешь нормально разговаривать и сразу перешел на оскорбления. Фу таким быть. Фильм достоин рен-тв :) Я - агностик, не спорю, что живой организм - это чье-то творение, но доказывать это с пеной у рта - глупо. Более высший разум, возможно, создал живые организмы. Хотя может это и случайность, ведь вселенная бесконечна и, даже, если взять только нашу галактику, то вероятность жизни в ней велика. Слишком долгое время прошло от зарождение клетки до живых организмов в привычном нам виде. Развитие шло постепенно методом проб и генных модификаций. Примером этого может выступать генные алгоритмы в программировании(рекомендую к изучению, чтобы понять как могло произойти то, что сейчас есть). Будешь готов к диалогу - всегда готов.
Интересный ты тип), я фигею, а твой первый коммент, перечитай внимательно, - не оскорбление автору статьи? Слышь, сидят тролли, бухтят умники, критикуют. Возьми и сам статью напиши, или новость предложи, животный разум. В натуре, изначально нет смысла пропускать такие комменты, провокация и шлак.
Оно ещё до умения нажать кнопку “плей” не эволюционировало ))))))))))))))))))))))))))))))))0
Юлия, спасибо за статью! Очень точно подметили то, о чем сейчас задумываются многие.
Глобальность обмана поражает. Заметьте, архонты поработали во всех направлениях науки и истории. А всё это только лишь для того, чтобы человек перестал думать, искать и чувствовать свою истинную природу.
Но как же прекрасно всё-таки знать и чувствовать :)
02.08.2017
10.07.2016
25.07.2016
31.07.2016
Цель проекта
Вадим 22.05.2016 10:01 Ответить ↵
Ребята я вот несогласен с травлей Александра и цензурой. Человек пытается разобраться, задает вопросы. А вы в ответ одни цитаты из книг. Это уже похоже на фанатизм. Да в книгах истина, но не все сказано. Сенсей призывал развивать свой кругозор.
Тело человека сделано из животного мира, дух из божественного. Сенсей Максу говорил - Иди дальше ешь бананы. На картинке Кто Я в качестве животной сущности изображена обезьяна с бананом.
Поэтому надо как то дискутировать, а не ссылаться только как в книге и ничего больше.
Предложение к админу есть: сделать обсуждение статей как ветки форума. На мой взгляд так удобней для общения.
Юлия ✎ Вадим 22.05.2016 21:39 Ответить ↵
А я считаю, что нет никакого смысла дискутировать и тем более создавать очередной бессмысленный форум, на котором, как было очень точно написано в одном из комментариев к недавней статье ” меряться интеллектуальными и умственными пиписками”. Если человек уверен или сомневается, допуская мысли о своём родстве с обезьянами и соглашается с Дарвином - вперёд и с песней, как говорится! А драгоценное время лучше потратить на какие-то социальные проекты, которые реально позволят познакомиться со Знаниями многим жаждущим этого людям!
Вадим ✎ Юлия 23.05.2016 07:22 Ответить ↵
Ну да, то что форумы движения умерли согласен.
Насчет того, что надо что-то делать, а не только говорить тоже согласен.
Мне только не нравится вот что: когда человек сомневается или пытается разобраться или говорит что-то против книг сразу поднимается волна “ты не с нами”, “скатерью тебе дорога”, “дорога тебе в субличность, мы выбираем рай”, “ты не прошел цензуру”. Это разве не эго. Приводятся ОДНИ цитаты из книг в качестве доказательств и ничего больше. Это ничем не отличается от поведения автора Мегре “Анастасия”, который на встречах с читателями говорил только цитатами из своих книг, как речь Аримана которая засела в мозгах и не выходит.
Насчет распространения знаний это ошибка бросать всех сомневающихся и искать новых людей, думая что они сразу воспримут истину. Среди моих родственников и на работе я никого не смог заинтересовать этими знаниями.
Идеальных людей мало, все мы боремся со своим ЖН, кто-то успешнее кто нет. Люди сейчас смотрят на личный пример, слова уже мало значат, навязчивая реклама всех раздражает. Наверняка добрые дела и есть лучший пример не спорю.
На мой взгляд не хватает сейчас объединения по местам проживания. Мы не знаем своих соседей.
Этот сайт для меня важен “беседами с имамом”, несколько статей. Потому что чувствуется связь с продвинутыми людьми. Но если эта связь порвется проект к сожалению ждет участь форумов. Все равно подсознательно люди ждут лидеров,хотя надо становится самими ведущими.
niva ✎ Вадим 23.05.2016 19:40 Ответить ↵
Как человек, который, в свое время, очень много времени “отдавал” ИМЕННО форумному стилю общения, я бы сказала так: “Форумный стиль общения” на этом сайте повторять ни в коем случае не нужно.
На мой взгляд, данный сайт задуман оптимально. Статьи под которыми есть вполне качественные возможности для обсуждения именно данной статьи. И здесь есть, как раз, “плюс”, в том что вы считаете “минусом”: В отличие от тем форума здесь нет “веток” страниц, поэтом статья “маячит” перед глазами постоянно и просто психологически не даёт комментирующим уйти сильно в сторону от темы статьи... :)
Теперь к вопросу о нужности модерации, может быть не для вас пишу, а как раз для администратора данного сайта. Здесь нужно понять, что на интернет-ресурсы приходят очень разные люди и с разными целями и далеко не всегда с добрыми и благородными.
Одни люди действительно идут по-духовному пути и стараются как-то делиться и помогать людям своими знаниями, опытом, пониманием и полезной информацией. Другие же люди просто занимаются внешней показухой и очень сильно своими непродуманными и безответственными комментариями часто реально “убивают” работу и сайтов, и форумов, сеют в умах людей смуту и негатив, а это не есть хорошо.
Такое ощущение, что некоторые люди заходят на духовные форумы, в группы и сайты реально “вылить” свои внутренние нечистоты. Ощущение, как будто бы у себя дома находятся и вместо поиска духовных Знаний занимаются либо троллингом, либо ничего не значащими “пустыми” бытовыми разговорами. От такой пустой, поглощающей наше время, болтовни, по-моему мнению, духовно-познающему человеку даже и в личных беседах следует воздерживаться, а тем более на форумах и других общественных ресурсах, потому что времени, отпущенного человеку очень мало и оно ценно, поэтому и тратить его нужно рационально - на полезную и стоящую информацию.
И уж тем более не нужно всуе тратить время других людей.
Да я соглашусь, что на форумах имеется возможность более легкого и удобного, практически мгновенного размещения комментариев людей, без предварительного модерирования этих комментариев, но, как всегда есть одно НО! Именно данная функция форума является одновременно и фактором “риска”, потому что неотмодерированное сообщение участников форумов предполагает и личную ответственность за написанное... А для этого качества у человека должна быть внутренняя зрелость.
А вот что мы видим сейчас, вот даже по тому форуму, где я ранее часто писала? Наверное около 80- 90 % комментариев данного форума - это чистый флуд, вообще не имеющий никакого отношения ни к книгам А. Новых, ни к духовности, как таковой. Это по-настоящему печально, ведь ранее этот форум был достаточно интересен и самобытен по-своему. Но отсутствие качественной модерации и своевременных банов, таки сыграло с этим форумом “злую” шутку. Администратор форума - очень тактичный и обычно правильно чувствующий ситуации, человек, в свое время, к сожалению, что-то дал маху и вовремя модерацию и “банизацию” не провел, поэтому не выдержав когнитивного диссонанса между написанным в книгах А. Новых и грустными Реалиями Жизни, с форума ушла некоторая часть людей...
И он по факту практически умер, но это уже “крест” администратора форума и он, как мне кажется, будет невеселым до тех пор, пока к администратору не придет одно простое понимание: Толерантность не может и не должна быть бесконечной, в том числе излишняя толерантность к хамству, злостному троллингу, флуду, а так-же ненужная толерантность к человеческому выбору, резко отличающемуся от выбора духовного человека, и противоположная таким понятиям, как Объединение, Мир, Добро, Любовь, Честность, Порядочность и т.п.
Нужно понять, что реально объединиться смогут только люди Доброй Воли, а для этого нужно усилие и желание самого человека, а если у человека нет такого желания - то сколько не терпи, но если человек склонен годами пестовать свою “зверушку” и ничего в своей жизни менять не собирается, а приходит на интернет-ресурс исключительно только для деструктивной деятельности, то этого человека, как бы это жестко не звучало нужно с духовного форума убирать, пока не ушли все остальные, просто потому что нельзя совместить несовместимое.
В общем, озвучу одно простое понимание, но к сожалению его не всегда и не все понимают: Сайты, форумы, группы и т.п. процветают тогда, когда в их деятельности начинают участвовать много “созидателей” - творческих и конструктивных, не стандартно-мыслящих, личностей...
Сайты, форумы, группы и т.п. начинают “умирать” тогда, когда в его деятельности начинают участвовать много активных и пассивных деструкторов.
Поэтому для “процветания” чего-бы то ни было жизненно важно учиться отличать приходящих конструкторов-созидателей от деструкторов ( а это легко сделать), а последних очень быстро нужно стараться отправлять “в баню” вот тогда и будет всем Счастье, Созидание и Конструктив... )))
Вадим ✎ niva 24.05.2016 08:24 Ответить ↵
Тот форум умер не из-за “безвольности” админа. Он просто умер как и официальный форум. Видно не нужен людям. Напомню niva что вы покинули тот форум из-за запрета политики на форуме. Вы пытались отстоять свою точку зрения по ситуации на Украине, даже навязать её, как и все мы. Это несло деструктив, сейчас я вижу у вас другое мнение, хотя по Украине вас и тут “прорывало”. Админ того форума начал в последнее время банить и это только ускорило его конец. Видно форумы сейчас просто никому не нужны, да и ладно. У меня вообще складывается ощущение, что волна спала, но это только мое личное мнение.
Интересно только, как народ собирается объединяться - узнавать друг о друге. Социальная сеть движения пока не работает.
Здесь админ объяснил свою позицию, я её понял. Выражать “свою точку зрения” и не растрачивать силы на споры, так как аллат и время драгоценны. Дай бог, чтобы эта “точка зрения” была интересна и не оскудевала.
niva ✎ Вадим 24.05.2016 18:56 Ответить ↵
На счет Ваших слов, что меня здесь, на сайте, несколько раз “прорывало” “по Украине”... )))
Да вы совершенно правильно это отметили: Причина «прорыва» была в том, что я пришла на НОВЫЙ ресурс и мне нужно было выяснить «точку зрения» людей (корифеев данного сайта) по глобальным и значимым, для меня, вопросам.
Видите ли в чем дело, у меня жесткая позиция: Я не поддерживаю тех людей, кто каким-либо образом поддерживает и оправдывает войны, оранжевые революции, а так же имеет антироссийские настроения.
Поэтому я и пыталась для себя понять, что думают по данному поводу те или иные люди этого сайта. Оказалось, здесь люди всю политическую ситуацию понимают даже лучше меня, поэтому объяснять им элементарные вещи, когда люди и так все хорошо понимают, я не вижу более смысла... И несмотря на то, что меня где-то там «прорывало», но к счастью не допрорвало… )))
А на счет деструктива политической темы на форуме: Но ведь эту тему, если мне память не изменяет убрали более двух лет назад, “политические” нарушители спокойствия вроде давно уже ушли, а вот нескромный вопрос: Деструктив-то на форуме исчез? Мир там, процветание, дружба и спокойствие в настоящее время?
Или «пух и перья» в форумных разборках, до сих пор, летят?
Да не в «острых» темах дело, а в людях: в отсутствии реального Единомыслия и понимания, в неспособности услышать друг друга и неправильном Выборе людском, когда люди начинают желать другим людям того, что никогда бы не пожелали себе, только и всего.
В этом и состоит причина всех межчеловеческих конфликтов и войн.
Наталия ✎ niva 23.05.2016 20:53 Ответить ↵
niva, вы пишите, что реально объединится смогут только люди доброй воли. Даже в коментариях видно, что есть несогласные, то есть люди со своим отличным от книг видением ситуации. Что делать с ними потом? Всех собрать на каком-нибудь острове, и пусть там живут? Я реально не представляю, что делать. Как вы думаете?
niva ✎ Наталия 24.05.2016 07:04 Ответить ↵
А с чего вы взяли, что с ними вообще что-то нужно делать? )))
Здесь вопрос немного в другом - это когда на интернет-ресурсы, так или иначе, посвященные тем Знаниям, которые принес в данный мир - Бодхисатва, приходят люди, выражусь, как вы написали буквально: ”Со своим отличным от книг видением ситуации” и начинают активно высказывать своё недовольство информацией, изложенной в этих книгах....
Притом могут делать это хронически и если данное дело не остановить принудительно, а дать людям высказывать своё “сверхважное и ценное мнение”, а также хамить и троллить и дальше, то как ни удивительно и как показывают жизненные примеры, но они это могут делать годами, находя в этом процессе, какое-то странное для себя удовлетворение и что любопытно их недовольство не только не успокаивается, а с годами даже и крепчает от безнаказанной и беспредельной толерантности и вседозволенности.
Возникает резонный вопрос: Если какой-то человек, со многой информацией, изложенной в книгах А. Новых, хронически не согласен, считает её не правдивой, зачем он идет на интернет-ресурсы сторонников данных книг и начинаешь их учить жизни? Притом наблюдая долго за этими людьми, начинаешь понимать, что в их жизни совсем не так уж все хорошо, чтобы брать с них пример и следовать за ними, скорее уж совсем наоборот.
И возвращаясь ближе к разговору модерации: Вот допустим вы администратор или модератор интернет-ресурса и видите, через некоторое количество комментариев человека, что это активный противник творчества А. Новых, а также просто чистый тролль и хам. И все ваши благие толерантные порывы и увещевания такому человеку просто до одного места, он никого не слышит кроме себя любимого. И всплывает очень простой вопрос: Что делать? )))
И здесь два выхода: Либо терпеть и принимать человека таким какой он есть, но для этого вам придется несколько пожертвовать собой и своим интернет-проектом, потому что, если ваш выбор -терпеть, то совсем не значит, что этот ваш “утяжеленный крест” толерантности будут терпеть и другие люди вашего интернет-ресурса, не разделяющие и не терпящие проявления злостного и хронического троллинга, исходящего от тех или иных людей. Это кстати касается не только ситуации с интернет -проектами, но и жизни вообще. Если вы видите в своем окружении человека с выраженным негативом и решаете принимать его таким, как он есть, вы должны понять, что вам придется нести этот крест вашего выбора по жизни, потому что негатив людской очень “тяжел” и люди находящиеся рядом с деструкторами, как правило разделяют кармически их участь.
Второй выход: Это дать право человеку иметь свое мнение и выбор, но идти своим параллельным, не пересекающимся с вашим, путем. Ну раз он не согласен с информацией из книг А. Новых, пусть выберет себе кружок по интересам, где его поймут и примут его критику и недовольство, и там тешится. Вы идете своим путем, он - своим путем по своему выбору, только и всего, а “остров” здесь вообще не причем.
И здесь есть еще один момент, скажите, а вот как вы думаете: Ваше безграничное терпение в попытках “очернения” некоторыми людьми Знаний и информации, исходящих от Бодхисатвы - это Добро для данных людей? )))
Ну вот приходит человек на ресурс, так получилось ничего не чувствует, не понимает и начинает активно противодействовать распространению духовной информации, исходящей от Святого Духа.
И вредит себе своими действиями - безумец так, что и врагу не пожелаешь, и людям бы по-хорошему остановить его вовремя , не дать впасть в еще большее Зло, а они тешат себя иллюзией того, что смиренно терпя чью-то грязь, ложь и хамство, они оказывается вершат “Добро”.
А по-моему мнению, безнаказанное попустительство любым несправедливостям, просто провоцирует человека на свершение еще больших несправедливостей и соответственно еще большее падение, а мы своей вседозволенностью склоняем человека к данному падению, только и всего...
Админ ✎ niva 23.05.2016 20:41 Ответить ↵
Спасибо за конструктив, мы друг друга понимаем. И слава Богу).
Админ ✎ Вадим 23.05.2016 14:09 Ответить ↵
Извините), ну мы же будем не блокировать тех, кто возмущается против тех, кто возмущается против книг?) Каждый развит в меру своего развития. Извинения за тавтологию.
С последним вашим абзацем позвольте не согласиться, ведь каждый судит по себе, если вашему сознанию что-то неинтересно, это вовсе не значит, что это не интересно сознанию остальных.
Форума не будет, пока нет такой задачи. Мы - проект, где многие могут осветить свою точку зрения и задать неудобный вопрос, относительно своего понимания Исконных Знаний, и очень не хотелось бы, чтобы появлялись ветки обсуждений, где кто-то эмоционально сливал свою сугубо личную неудовлетворенность, к примеру, относительно МОД АЛЛАТРА, что недавно было замечено. Мы не площадка для выяснения отношений.
Насчет дискуссий, по-моему, они ведутся и очень даже во многих местах, стоит внимательней почитать комментарии некоторых востребованных статей, люди выражают именно свое мнение (возьмите КАТАРСИС, например), а не говорят цитатами, тут как бы с вами не соглашусь.
А вот насчет цензуры, я попытаюсь ответить вам в отдельной статье, потому что вопрос этот все-таки довольно непростой, как оказалось. Мы изначально были против цензуры, однако в процессе столкнулись с рядом серьезных отвлечений, ведь есть просто принципиальные любители поспорить, причем, чем они спорят - их это совершенно не интересует, им важно доказать своё. Понимаете о чем я? На один ответ, приходит 3-4 больших комментария, и человек уже не слышит того, что ему говорят, а слышит лишь себя. Подобные дискуссы - формат форумов, но у нас нет ни времени, ни желания вступать в дуэли. Мы освещаем лишь свою точку зрения.