Продолжаем тему поиска доказательств теории существования четырех Сущностей человека, впервые (за последние тысячелетия) публично описанных в книге "АллатРа". Мы писали о них ранее в статьях "Четыре Сущности человека", "Найдена причина зарождения эмоций в человеке!", "Тайные знания в фильме "Револьвер" и сегодня поговорим о творчестве известного американствого писателя и антрополога, доктора философии по антропологии, этнографа, мыслителя эзотерической ориентации и мистика, автора 12 томов книг-бестселлеров, посвящённых изложению шаманского учения индейцев из племени яки Карлоса Кастанеды.
Сам Кастанеда пользовался термином магия, однако, по его словам, это понятие не полностью передаёт суть учения, основанного на традициях древних и новых «видящих» — толтеков, — «Пути воина». Книги Карлоса Кастанеды в течение некоторого времени после их публикации сохраняли репутацию антропологических исследований, однако в настоящее время академическое антропологическое сообщество рассматривает их как художественную литературу.
Почему я обратился к практике мексиканских магов-индейцев? Каждый, кто читал книги Кастенеды, хорошо помнит про таинственное правостороннее и левосторонее осознание. Нет смысла вникать в подробности туманного и замысловатого повествования автора, от книги к книге его личная история порождает всё больше загадок, чем какого-то внятного понимания. До сих пор в кругах поклонников его творчества, много лет после смерти автора, идут жаркие дебаты о том, что же Карлито имел в виду...
А я, немного обобщая, перед приведением цитат, непременно скажу, что описанное в книгах длительное магическое ученичество Карлоса Кастанеды (кто читал, тот подтвердил) исполнено постоянных эмоциональных всплесков и перепадов настроений, среди них устойчиво держались такие как страх, ужас, злость, обида, непонимание, сомнения, всевозможные терзания и т.д., словом, всех тех проявлений Животного начала человека, свойственных именно боковым Животным Сущностям человека. Полная характеристика их описана в книге "АллатРа".
В подтверждение этому, одно из произведений Кастанеды "Дар Орла" включает в себя восьмую главу под названием "Право- и левостороннее осознание", где есть следующие строки:
Дон Хуан сказал, что моя ситуация была аналогична той, которую он испытал сам. Его бенефактор создал глубокое разделение в нем самом, перемещая его много раз из правостороннего состояния сознания в левостороннее осознание. Ясность и свобода его левостороннего осознания были прямо противоположны рациональности и бесконечной самозащите его правостороннего состояния сознания. Он сказал мне, что все воины брошены в пучину такой ситуации, которую создают полярности, и что нагваль создает и укрепляет разделение, чтобы быть способным привести его учеников к убеждению, что существует осознание в человеческих существах все еще не исследованное.
Прежде я уже входил в это состояние, которое дон Хуан назвал «левосторонним», но очень ненадолго и всякий раз с его помощью. Одной из основных черт этого состояния, представлявшей наибольшее значение для нас, было то, что в левостороннем сознании мы могли воспринимать необозримую массу желтоватого тумана, которую дон Хуан назвал «стеной тумана».
Всегда, когда я мог её воспринимать, она находилась справа от меня, распространяясь вперёд до горизонта и вверх до бесконечности, разделяя мир надвое.
Стена тумана поворачивалась одновременно с движением головы, поэтому у меня никогда не было возможности повернуться к ней лицом.
В тот день, о котором идёт речь, дон Хуан и Сильвио Мануэль говорили со мной о стене тумана. Я помню, что Сильвио Мануэль схватил Ла Горду за загривок, как котёнка, и исчез с ней в массе тумана. Я на мгновение увидел их исчезновение, потому что в этот момент дон Хуан каким-то образом добился того, что я оказался повёрнутым к стене тумана лицом. Он не хватал меня за шкирку, а толкнул в стену тумана, и следующее, что я увидел, была пустынная равнина. Дон Хуан, Сильвио Мануэль, женщина-Нагваль и Ла Горда также находились там. Меня не интересовало, что они делают: я был парализован неприятнейшим и угрожающим ощущением придавленности – усталости, сводящей с ума затруднённостью дыхания. Я ощущал, что стою внутри душной жёлтой пещеры с низким потолком. Физическое ощущение давления стало таким сильным, что я больше не мог дышать. Казалось, все мои физические функции остановились. Я уже не мог чувствовать ни одной из частей своего тела. Однако я всё ещё мог двигаться, поднимать руки, поворачивать голову. Я положил руки на бёдра, но ни бёдра, ни ладони ничего не чувствовали. Мои руки и ноги с виду были здесь, но на ощупь отсутствовали.
Движимый безграничным страхом, я схватил женщину-Нагваль за руки и сбил её с ног. Но толкнула меня не моя мускулатура, это была сила, сконцентрированная не в моих мышцах и не в скелете, а в центре моего тела. Желая опробовать силу ещё раз, я схватил Ла Горду. От моего рывка она пошатнулась. Тут я понял, что энергия, с помощью которой я всё это делал, исходит из стержневидного протуберанца, действующего как щупальце из центра моего тела.
Всё это заняло лишь секунду. В следующий момент я вновь погрузился в состояние дискомфорта и страха. Я посмотрел на Сильвио Мануэля с молчаливой просьбой о помощи. Он взглянул на меня, и я понял, что пропал. Его глаза были холодны и безразличны. Дон Хуан отвернулся от меня, и я внутренне затрясся от невыразимого физического ужаса. Мне казалось, что кровь в моём теле кипит, не потому, что я чувствовал жар, но потому, что внутреннее давление приблизилось к точке взрыва.
Дон Хуан приказал мне расслабиться и отдаться смерти. Он сказал, что я останусь здесь, пока не умру, и что у меня есть шанс умереть мирно, если я сделаю сверхусилие и позволю страху завладеть мной; если же я стану с ним бороться, то умру в агонии.
Со мной заговорил Сильвио Мануэль, что случалось крайне редко. Он сказал, что энергия, необходимая для того, чтобы принять мой ужас, находится в центре моего тела и что единственным способом добиться успеха будет сдаться, не сдаваясь.
Наши двухсторонние перемещения между левой и правой сторонами облегчали нам понимание того, что на правой стороне слишком много энергии поглощается поступками и взаимодействиями нашей повседневной жизни. На левой стороне, напротив, существует врождённая потребность в экономии и скорости.
Готовя материал, я немного порылся на тематических форумах, посвященных обсуждению и поиску разгадок тайн американского "ботаника", как Карлоса в шутку называл его учитель Дон Хуан Матус, и сделал один вывод, мало кто вообще способен понять, чем занимался Кастанеда, а уж тем более, что такое право- и левостороннее осознание. Вот характерный вопрос на одной из веток обсуждения:
Здесь часто можно услышать про левостороннее сознание.
Оно противопоставляется правостороннему, рациональному, но ничего конкретного про это состояние я пока не понял.
Интересно, как оно ощущается изнутри?
Как вы понимаете, что вы левосторонний, а не правосторонний?
Почему считаете, что левосторонний ум лучше правостороннего?
А в ответ - цитаты автора, споры, дебаты, разговоры, догадки и никакой конкретики. Хотя знатоки кастанедовского толка могут вступить со мной в горячую дискуссию и привести более пояснительный отрывок, в котором говорится о ТОНАЛЕ и НАГВАЛЕ, как сути более глубокой концепции, требующей внимательнейшего разбора:
Дон Хуан говорил, что человеческие существа разделены надвое. Правая сторона, которую он называл тональ, схватывает всё, что может воспринимать интеллект. Левая сторона – нагваль – царство, черты которого неописуемы, мир, который невозможно заключить в слова. Левая часть до какой-то степени воспринимается (если это можно назвать восприятием) всем нашим телом, отсюда и его сопротивление построению концепций.
Но для меня это как взять лопату, перелететь в Мексику, добраться до пустыни Сонора и попытаться откопать страусиное перо. Зачем? Когда в "АллатРа" все доступно и понятно описано. И если Бог проявлен через любовь, где в практике индейцев взращивание глубинных чувств?
Между тем, в книге "Огонь внутри" мы находим беглое упоминание и о Передней Сущности человека. К сожалению, индейцы не смогли распознать в ней разумную энерго-информационную структуру, видимо, по причине отсутствия знаний. О Передней (духовной) Сущности в книгах я нашел единственный короткий отрывок:
Я не берусь судить попытки отважных мексиканских индейцев в изучении потусторонней реальности и их внутренние порывы к обретению свободы, не имею права, но следуя элементарной логике, становится понятно, что они "работали" со своими с Животными Сущностями, используя их как "союзников" и даже не догадывались, что "выход находится впереди", а следовательно, мы не можем не прийти к безутешному выводу, что истинным Бессмертием, духовным освобождением, называемым еще спасение Души здесь не "пахнет". Был ли путь Карлоса Кастанеды истинным путем к свободе Духа или они заблуждались? На этот вопрос пусть каждый ответит сам.
В свете Исконных Знаний, от себя осторожно могу допустить лишь то, что века расширяя и углубляя свои магические традиции, мексиканские индейцы попали в капкан боковых Животных Сущностей, став их заложниками. "АллатРа" позволяет увидеть ошибки на их пути и посмотреть на занимательнейшую историю жизни Карлоса Кастанеды с совершенно иной стороны.
Подготовил: Дато Гомартели (Украина-Грузия)
Заблуждения Карлоса Кастанеды или упоминание о Животных сущностях.
проголосовавших:
179
|
Да, книги Кастанеды очень и очень не просты... Сам читал все книги, и не раз. Что сказать - весьма необычные ощущения...
Почему я обратился к практике мексиканских магов-индейцев? Каждый, кто читал книги Кастенеды, хорошо помнит про таинственное правостороннее и левосторонее осознание. Нет смысла вникать в подробности туманного и замысловатого повествования автора, от книги к книге его личная история порождает всё больше загадок, чем какого-то внятного понимания. До сих пор в кругах поклонников его творчества, много лет после смерти автора, идут жаркие дебаты о том, что же Карлито имел в виду...
Споры можно вести по любому поводу Тем не менее у КК есть достатоно мнго описаний левостороннего сознания что бы осознать его сущность
В качестве примера приведу
на форме Дар Орла глк вполне адекватно обсуждаются оба типа сознания
Почитала. Выделила из этой темы для себя проблему определения зада у яйца-кокона. Ведь только ориентируюсь по этому направлению можно узнать где право, а где лево. Кстати, там тема не раскрыта. Как быть с левшами или амбидекстрами (например, толкиеновские эльфы амбидекстры). Не ожидала, что на этой площадке будет возможность общаться по кастанедовской тематике.
это называется “свободный поиск” Среди кастанедовцев искать бесполезно относительно зада яйца :) https://www.youtube.com/watch?v=kCuIw_sspBA
Сам Кастанеда пользовался термином магия, Ошибочное мнение - дон Хуан называл описываемую им традицию “нагвализмим”. Немного лень искать цитату вот отсюда В своих поздних книгах Карлос Кастанеда вместо термина “нагвализм” использовал термин “шаманизм”, “наследие шаманов Древней Мексики”.”
если интересуют не фантастические догадки и схемы, а реальное знание от практиков учения Хуана Матса заходите в гости пообщаться на форум
Да, раздел “Анеки” очень даже ничего.
левосторонний тип сознания - сознание опирающся на видение и волю а не на рацио
Кому чего а шелудивому баня :) У нас есь и еще кое что и немалых размеров :))))
С чем вас и поздравляю! Хотелось еще что-то написать о непуганом ежике, но не буду. А если по теме сталкинга, то мне этот ресурс нравится:
чугреев занятный типаж - неспеша прторговывает якобы толтекским знанием
“Воен” бы сказал о том, что какой меч есть под рукой в даный момент, тем и сражаются. Даже если меч из пенопласта, даже если меч совсем и не меч. А я отмечу только то, что: Чугреев переосмыслил и адаптировал Кастанеду для людей с рациональным типом мышления (”правосторонние”, кажется, по вашей терминологии), а потом выложил материалы в открытый доступ для всех желающих. А дальше каждый сам решает, что с ними делать. Насильно никого научить не удастся, даже за деньги.
Я читал Кастанеду до появления книг «Сенсей». Уже тогда очень терзали сомнения о правильности пути по Кастанеде. Попахивало дъявольщиной. После прочтения «эзоосмоса» убедился в том, что учение Кастанеды это учение кандуков! У них цель, помимо магии и власти над обычными людьми - осознанное перерождение.
прежде чем “разоблачать” кастанеду, вы бы хоть выяснили, для начала, что на ваем убогом коллаже изображен соверенно другой человек, никакого отноения к кастанеде не имеющий.
Да, ладно. Статья интересна, вон сколько комментариев. Полюбите пианиста, как там Леонтьев поет. Ну, или хотя бы не стреляйте в него.
Прежде, чем писать подобный бред (да и вообще любой бред), следует хотя бы чуточку задуматься, а зачем? Кому от этого будет польза?
Читал все книги Кастанеды, кроме “Магических пассов”. Не “зашли” мне физические приёмы нагвализма, так как я уже изучал тогда телесные практики по системе Норбекова - который, кстати, СУФИЙ и учит, как наполнить любовью каждую клеточку своего тела (!). А вот техники работы с сознанием я практиковал, и перепросмотр дня, и просмотр личностей, сыгравших роль в жизни (помогло переоценить роль многих друзей и врагов), и снятие важности с событий и эмоций. Перепросмотр - это по АллатРа получается работа с Задней сущностью, хранителем памяти. Для меня это - любимая техника, потому что очень много “корней” откопал на разные стороны личности. И когда читал книги А.Новых, моя натренированная память доставила мне дополнительную радость тем, что я находил огромное количество знакомых по другим трудам понятий и даже знакомые техники. Когда прочёл о Правой и Левой сущностях и их излюбленных приёмах, был обрадован тем, что нашёл разгадку множества своих ошибок и тех “откатов”, которые казались необъяснимыми прежде. Также я применял технику Кастанеды “живи так, как будто умер вчера”, оказалось, что тот я, который “умер вчера”, как раз нёс в себе кучу негативных установок, и после освобождения от этого я могу делать множество хороших и полезных вещей, о которых ранее зашоренная личность не давала помыслить. Личности этот опыт понравился.
Однозначно претит мне использование “растений силы” и прочего допинга, потому что опять же в системе Норбекова, по коей я занимался в те же месяцы, что читал К.К., говорится: тело способно само синтезировать в себе что угодно, включая наркотические вещества для нужных долей мозга, главное - научиться управлять соответствующими эмоциями и состояниями тела. Также я не смог выполнять осознанные сновидения по тем методам, что приводит Кастанеда, да и по другим тоже - потому что ускоренные методы казались мне насильственными, а посещение миров неорганических существ, которые могут быть агрессивны, пугало меня. Зато когда я прочёл серию “Сэнсэй”, особенно те моменты, где говорилось о работе с центром тяжести тела в боевых искусствах и контроле за телом со стороны, осознанные сны пошли у меня часто, легко и с чистым, лишённым страха намерением движения (в почти реальном мире). Также было очень интересно научиться по-настоящему летать во сне, управляя центром тяжести: до этого я трепыхался в “воздухе” низко и боялся упасть, а после слов Сэнсэя воспарял и “телепортировался”, как будто всегда это делал. Правда, потом, когда внешние вызовы животных чувств и “откаты” после практик забили внимание, эти сны прекратились и стали более редки. Считаю, что работа с телом однозначно важна при духовном развитии, потому что для того, чтоб взять тонкий инструмент, нужно вначале овладеть грубым... это мне также понравилось у Сэнсэя. Карлос описывает иной подход, когда учителя силком вызывали у него активацию внутренних сил, поддерживали какое-то время, а затем предоставляли самому себе - осознает-де, никуда не денется, а если нет - на то и время жизни дано. Отчего Карлушка лишние страницы исписывал описанием своих ужасных страданий, кишечных извержений и неловких попыток угнаться за наставником. Техника Лотоса и другие, какие мне нравятся, хороши именно постепенным проникновением в состояние, взращиванием осознания, а не вбросом на конечный этап, минуя предыдущие.
Работа с “союзниками” казалась мне страшной, так как дон Хуан намекает, что союзник всегда может взять верх, да и Карлос описывал увиденное как небывалую чертовщину. Я согласился бы, что правая и левая сущности похожи на союзников, но правостороннее и левостороннее осознания - это скорее попытка наложить индейские знания на научную картину о логическом и творческом полушариях мозга, так я это понял. Тогда получается, что работа с тоналем, “уборка” его - это оптимизация мирской жизни (чтобы не провоцировать неосознанно чужие животные эманации из-за привычек-якорей и паразитов сознания), а выходы в нагваль - это как раз созерцание других миров. Те случаи, когда я переживал нечто неописуемое словами, можно описать только как сияющий непорочный свет, который близко и далеко, само созерцание которого перестраивает душу и тело через могущественную любовь и тонкую нежность. Было время, когда несбалансированные порывы заставляли неудержимо плакать от этого созерцания... сейчас куда легче идёт, хотя ничего “оттуда” в эти моменты мне доселе не открывалось, творчество у меня подпитывается немножко иначе. Но состояние повышенного осознания и сталкинг - это другое, это нахождение в Яви с пониманием оптимального порядка действий.
Также мне запомнилась фраза, что воин балансирует между великой радостью и великим ужасом от осознания того, что является человеком. Пожалуй, тот, кто узнал о своих субличностях или познаёт новые грани своего Я, может переживать это состояние. Остановки внутреннего диалога... не могу сказать, что больше оказало влияние, потому что Кастанеду читал в самом начале активного преобразования себя, а до Сэнсэя добрался только благодаря тому, что накопил множественный опыт и количество могло перейти в качество - предложение почитать книжку я тоже отношу к знакам “подобное к подобному”. По крайней мере, энергетическая картина по чакрам со слов видящих и собственного ощущения себя тогда и сейчас отличается существенно.
Я не раз летала во сне, но однажды решилась на полет в Космос. Улетела. Летела как мне показалось тогда долго,но не было ни страха,ни холода. Было ощущение радости, любви и умиротворение. Словно это твой родной дом. Небо приняло меня как родную и вел туда куда направилась, хотя не знала куда иду, а просто взлетела и летела. Дошла до звезд. Самое удивительное, они не мерцают, а тускло горят. Читала и я К.К. все книги, читала В.Н.Мегре Звенящие кедры России, и сейчас в одном дыхании прочла все книги А.Новых. Можно сказать не просто читала, а проживала их жизнь, хохотала от балагурства ребят. Видела всю картину которое рисовала Анастасия Новых. Видела И.М. Никакой практикой я не занималась, лишь только научилась как восстанавливать ауру, как отключить себя от сущностей и все. Но тут мне помогал образ жизни моей. Не замужем и нет у меня таких проблем, хотя нападки были во сне, но всегда уходила целостной. Пока что так и живу, ошибки были, но я всегда их находила и исправляла. Чего греха таить, хочется домой, только дорогу найти и улететь, но страж строгий накажет за каждую ошибку, вот немного его боюсь. Но надо за ошибки отвечать, и придется если не успею их исправить. А статья очень хорошая и ничего не возможного тут нет, главное воспитание детей своих. Не подключать их к Животному разуму, а показать как все реально и просто с малых-с рождения,даже с зачатья,тогда не будет проблем таких как сегодня в нашем мире. Всем удачи!!!!!!!!!
Я удивлен был когда на одном форуме АллатРа увидел раздел посвященный учению К.Кастанеды, как пример подражания развития Духа человека и его возможностей. Книги К.К в свое время я перечитывал десятки раз, занимался почти всеми там описанными практиками, а также тенсёгрити более 15 лет, и могу с уверенностью сказать что АллатРа и Нагвализм это полностью противоположные пути развития Личности. АллатРа показывает как выйти из мира материи навсегда путем слиянии личности с душой. Нагвализм показывает и обучает как в этой материи остаться навсегда, путем образования огня изнутри и трансмутацию, переход в неорганическое существо, способное жить и перемещаться по мирам материи, пространств и подпространств миллионы лет вплоть до конца существования самой материи. Вот и вся разница. Насчет самой статьи, здесь я согласен с авторами лишь по этому моменту ” В свете Исконных Знаний, .. мексиканские индейцы попали в капкан боковых Животных Сущностей, став их заложниками.” Но левосторонее осознание(оно же повышенное осознание выходя из которого человек не помнит его) и ощущения и состояния в нем описанные у К.К и левая сущность человека по Исконным знаниям никак не совпадает по описаниям, увы. Это нечто иное. Про желтый туман тем более. В исконных знаниях пока нет информации как можно во что-то войти и материально исчезнуть из этого мира а затем выйти из ничего и появиться вновь здесь. Очень хотелось бы услышать мнение и пояснения самого Игорь Михайловича по многим неясным моментам описанных в книгах К.К. Но это врят ли достижимо. Любопытен еще один момент. Кто внимательно читал все книги, тот помнит про то как К.К во время своих перемещений осознания попадал в миры которые он называл Раем, или миры Света. где он переживал само Счастье по его словам, где он видел тысячу ангельских сущностей. Также описывается случай где курьер Эмилито хотел ему показать “край Великолепия” куда можно было попасть лишь пройдя долину желтых дюн или желтого тумана. Также описывается момент когда в кафе Д.Х заставил К.К смотреть на людей пока он не увидел у них крылья за спиной которые как бы опадали и снова вырастали. Понятия Души в Нагвализме вообще нет. Бог в Нагвализме представлен как безжалостное неизмеримое существо ( Орел ) который пожирает осознание всех существ с их набором переживаний накопленных ими в течении жизни. Больше Орла (Бога) ничего не интересует. Понятие Любовь в Нагвализме не поднимается и не обсуждается как недостижимое для учеников как и обычных людей, и как бесполезное для самой цели Нагвализма, то есть обретения бессмертия в мире материи. Практики Нагвализма направлены на расширение Сознания-Осознания, развития железной самодисциплины, воли, характера, 24 часа в сутки непрерывный контроль, поиск мелких тиранов с целью победить в себе эгоманию,.. итд итд и всё это вызывает лично у меня восхищение как пример работы над собой, вызывало до тех пор пока я не столкнулся с Исконными Знаниями, где дается выбор уйти еще дальше, за пределы мира материи.
Очень ценное дополнение, спасибо!)
уважаемый где вы видели у КК намерение осваться в мире ? В том в котором “все одинаково и одинаково неважно” Как то вы меня сильно удивили И учение ДХ не есмть путь развития личности - это полностью безличное учение
Хотел бы добавить про Боковые сущности вот еще что. У Кастанеды в одной из последних книг есть описание некого Эмиссара, который рано или поздно по заверению Дон Хуана, то есть учителя Кастанеды, приходит к любому ученику на определенном этапе его развития восприятия, его ученичества магии. По описанию, этот так называемый ими Эмиссар точь в точь подходит под описание Боковых сущностей человека описанных в Исконных Знаниях. Помните упоминания про слиперов в книге АллатРа ? людей кто целенаправленно пользуется Боковыми сущностями для извлечения ценной информации о месте, событии или человеке, в любой точке земного шара. Те же возможности описывал и Дон Хуан и Кастанеда в своей книге говоря про эмиссаров, про своих эмиссаров. Так Дон Хуан потом признался Кастанеде, что его личный эмиссар говорит ему всё, что его интересует, где кто из его учеников находится, кто чем занимается, и тд. Мало того Эмиссары-Боковые сущности способны человеку открывать и другую информацию, касающуюся самого человека, давать ему советы и подсказки на его жизненном пути, чем опять же пользовались некоторые из Видящих. Но не все. Кастанеда описывает даже момент где он торгуется со своим эмиссаром. Либо он прекратит давать ему подсказки и советы пока он сам не попросит, и они останутся друзьями, либо в противном случае в его власти навсегда перекрыть этот канал связи, сказав одну лишь нужную фразу команду. Эмиссар согласился с ним и после давал советы и говорил про всё и обо всем только после вопросов Карлоса. Такая вот сделочка.
Друзья! Не все так просто, как мы думаем. Нельзя называть пустым творчество Кастаньеды. Я считал, что хоть немного, но знаком с учением АллатРа и тем не менее не связывал магию Хуана Матиса с четырьмя сущностями. Что-то ещё здесь укрыто или Карлосом или от Карлоса.. В любом случае дочитаю оставшиеся пять книг, потому как в каждой информации мы получаем для себя знания.
Ну дочитаете и поделитесь, а то вы, так понимаю, еще не дочитали книги, а уже делаете выводы. Рановато, по-моему.
Спасибо! Нужная статья, так как многие ведутся на книги Кастанеды, видя в них возможность научиться уходить в “настоящую реальность” с нашего мира...
Читала книгу Тайши Абеляр «Магический переход: путь женщины-воина» - ученицы Кастанеды и Дона Хуана. Мне её хватило вполне, чтобы почувствовать пустоту и холод внутри на магическую направленность данных книг.
Сейчас понимаю, что в них уход в другую иллюзию, использование и расход сил Аллата в 6-мерную животную материю, не более. Любовь и глубинные чувства - ключ к настоящей реальности, миру духовному, а здесь сплошная магия, вырваться из которой будет непросто тем, кто входит в боковые сущности, а может и невозможно...
В своё время, прочитав Кастанеду считала, что это лучшее. На левостороннее и правосторенее сознания не обратила особого внимания. Вернее не очень поняла о чем они . Мне больше понравились ” Путешествие в Икстлан” и ” Сказки о силе”. В них говорится о безупречности , о Духе, о внутренней силе и непривязанности к этому видимому миру. По крайней мере , я это восприняла именно так. Простите , но дон Хуан и Хенаро не произвели на меня впечатление людей , живущих какими-то внутренними страхами и сомнениями и желающими загнать в это состояние своих учеников. Наоборот , было ощущение чего-то целостного , собранного и сильного. Единственное, для себя я не нашла у них пути, идя по которому, смогла бы стать такой же. Время шло, я перечитывала книги, но при этом никаких внутренних изменений в себе не находила. Потом, в моей жизни появились книги Анастасии Новых. И вот в них, да, я нашла то, что искала всю жизнь. Я поняла смысл жизни и увидела путь — ясный и простой. Я иду по нему и жизнь наполняется Любовью , светом и счастьем. Я иду и благодарю и Анастасию и Того, кто принёс эти знания и тех людей, которые идут рядом. Спасибо вам всем.
В свое время тоже много переворошила литературы по психологии и наткнувшись на Кастанеду, прежде чем прочитать его неожиданно попался комментарий С.Н.Лазарева в ютубе про Кастанеду. Сразу отпало желание. И слава Богу, провидение и здесь помогло, как говорится и время сэкономлено и мозги не засорены. У Ошо есть прекрасная притча на этот счет о том, как мы заполняем свой сосуд всяким разным содержанием, а потом нужно время чтоб все рассортировать и избавится от ненужного. Опять-таки поняла главное , что нужные знания в чистом виде приходят тогда, когда ты готов их принять, никак не ранее. И пока ты мечешся в сомнении, ты не сможешь для себя решить, что тебе надо. Только утвердившись в себе к тебе придет понимание "Кто ты" и придут нужные знания . А до тех пор человек будет мыкатся от одной системы к другой, от одного наставника к другому , от одной гадалки к другой, от одной религии к другой... Пишу исходя из собственного опыта. Развиваться безусловно надо, но лучше Священных писаний , ничто не помогает так действенно для души . А Кастанеду как исходя из статьи на мой взгляд , больше будоражит воображение, нежели чувства .
Одна из наиболее запомнившихся цитат из книг Кастанеды у меня как ни странно не о Безупречности Духа воина или чем-то таком, а фраза из второй книги, считаемой в “экспертных” кругах “наркоманской”, фраза Дона Хуана о родителях:
Сегодня я чувствую печаль не потому, что мой отец или моя мать умерли так, как они умерли, а потому, что они были индейцами. Они жили как индейцы и умерли как индейцы, и никогда не знали, что они были прежде всего людьми.
В этих книгах возможно мало Любви, но по-моему, это скорее характеризует стиль написания Кастанеды, не надо забывать, что он был доктором антропологии и первая книга вообще позиционировалась как научный труд, он должен был быть беспристрастен. Но даже в этой беспристрастности отчетливо чувствуется Любовь Дона Хуана. В одной из последних книг, когда он рассказывал Кастанеде, что тот все-таки не “правильный” Нагваль, и что он не сможет продолжить их линию традиционным способом именно он предложил Кастанеде издать все свои дневники, чтобы человечество узнало, и может кто-то где-то когда-то правильно поймёт и придет...
))) Когда вижу в тематике К. Кастанеду то глаза загораются, ну почти как у Скруджа Макдака из мультфильма, ну только не значком “бакса”. Тема действительно очень обширная и заманчивая. Споров уйма, каждый пытается понять своё, вложить своё, а в итоге ничего. Кто не знаком с творчеством Карлоса, от себя добавлю, что кроме его книг есть еще и лекции и другие книги других авторов из линии где Карлос был Нагвалем. Конкретики точной нет. Одна книга дополняет другую. Повторяется материал, рассматривается по разному. Среднему обывателю прочитавшему одну книгу Карлоса кажется что книга про наркомана курящего кактусы и разную траву и его глюки))). Такое тоже обсуждается на форумах.
Я не читал книги, точнее я дважды слушал аудиокниги, потому как печатную не смог купить, а электронные варианты не пошли. Одно время переслушал весь доступный материал, но это было до прочтения книги АллатРа и такой паралели я не провел.
О боковых сущностях писал статью “Власть четырёх” где затронул немного другую тему.
теперь о моих выводах, то что по быстрому приходит на ум. Когда слушал (интересовался) Кастанедой то скорее рассматривал вариант Осознанных сновидений (ОСов) через первичного автора. ОСы не вышли, зато получил массу новых впечетлений. Посмотрел на мир другими глазами. Перезагрузился. Смысл книг К. Кастанеды в том, что бы покинуть эту Иллюзорную реальность и перейти осознанно в другую, я так понял реальность Творца или 7-е Измерение. Переход происходит путём расчепления своего тела на атомы, что и сделали Д. Хуан и С. Мануэль. И задачей Нагваля было вывести и провести свою группу мимо ОРЛА. Орел не птица, а Страж, который напоминает Орла. Чуть позже под орлом я понимал Ригдена Джаппо как судью “Душ”. Уже точно не скажу от чего возникли такие мысли, материала было много, вышел такой фарш.
Еще чёто вспомнил, но пока писал забыл чего))). В общем, тема Кастанеды интересная, если учесть что всё покрыто мраком после ухода (или смерти) самого автора. Я лично из книг вынес то, что победить свою животную натуру не так то просто, но можно и работать над этим нужно ежедневно и ежесекундно. Любая слабинка - это проигранный бой.
Читала сборник лекций и интервью Кастанеды, потом три или четыре книги первые. До тех книг, на которые идёт ссылка в статье, не дошла. Информация интересная в статье, спасибо! То, что я почерпнула из книг Кастанеды - это то, что задачей магов было избавление от эго и уход от шаблонов, стереотипного поведения, осознанность. Кстати, после прочтения книг Анастасии Новых, пыталась сопоставить информацию и прямо распереживалась тогда - а куда же маги идут? Туда ли они уходят? В последствии отбросила эти размышления и сомнения, это дело не мое. Оставила себе то, что показалось мне зернышками знания, как доказательство того, что знания, может и перекрутились, но всё на основе них - тот же постулат дона Хуана что задача в жизни человека - побороть в себе идиотизм; что чувство собственной важности - огромная иллюзия, которая делает все проблемы, но за которую мы так цепляемся; что он постоянно указывал Карлосу, что тот просто любит чувство жалости к себе (увидела себя в этом). Другая терминология, понятийные схемы, но многое резонирует. Для меня книги были полезными. Вы показали со своей позиции информацию о сущностях - просто поражена, такой информации не видела, ведь это подтверждение существования исконных знаний ранее по всей планете! Плюс вы показали что в подаче информации не так, чего там нет - спасибо огромное, это очень важно. Ведь расширять ассоциативный ряд, смотреть с разных сторон - это супер, но нужно всегда осознавать возможное искажение. Предупреждён - значит вооружен.
из книг Кастанеды я помню несколько важных для себя моментов:
- человек Знания
- безупречность воина
- сущность человека - светящийся кокон
- смерть - лучший советчик
- отказ от чсв
- прием наркотических веществ - не для меня
- практика остановки внутреннего диалога
- ходьба Силы
- у одного и того же растения есть женские и мужские “особи”
Ооо, Кастанеда :)
А я всё думала, поднимут ли когда-нибудь эту тему?..
Сама читала только часть книг, больше слыша в пересказе от других людей, увлеченных этой темой. Не могу сказать, хорошо это было или плохо... Но стоит учесть вот что.
Кастанеда писал книги не после обучения, а в процессе. Взять например первую книгу - там описаны растения и их действие на самого Кастанеду, больше ничего, хотя реально в это время Дон Хуан давал ему и другую информацию - об этом рассказано в начале третьей книги :) Поэтому каким бы правильным или неправильным ни было само учение, остается открытым вопрос, а насколько точно оно вообще передано.
Книги Кастанеды сложно назвать учебником. У него был учитель, который постоянно его куда-то водил, с чем-то сталкивал, куда-то толкал, устраивал “взрыв мозга” - всё извне. Можно ли пройти по такому пути любому желающему? Очень сомневаюсь :).
Ну и наконец: методы работы с сознанием в принципе везде одинаковые. Так что здесь можно и кое-чего полезного почерпнуть. Вопрос лишь в том, для чего это используется - таков и будет результат. Та же остановка внутреннего диалога - ну никуда без неё :)
Это всё к чему: я не стала бы рассматривать книги Кастанеды в качестве источника Знаний. Какие-то конкретные практики работы с сознанием выцепить - да, теоретически можно (только осторожно!); можно поисследовать на предмет наличия зёрен, как попытался сделать автор статьи. Может ещё что-то интересное есть, не знаю...
Когда есть чистый Источник, уже не хочется в куче плевел что-то отыскивать, да и времени маловато :)
Я всё-таки думаю, что нет книг, которые не нужно читать. Нужно же расширять свой кругозор. Везде есть рациональное зерно, в том числе у Карлоса Кастанеды. Он описывает много интересных вещей и практик, и если изучать их через призму исконных знаний, это определённо будет полезно.
Меня впечатлил отрывок из его книги “Сказки о силе”:
“- Не становись непоседливым, - сказал он. - в мире нет ничего такого, что воин не мог бы принять в расчет. Видишь ли, воин рассматривает себя уже мертвым, поэтому ему уже нечего терять. Самое худшее с ним уже случилось, поэтому он ясен и спокоен. Судя о нем по его поступкам или по его словам, никогда нельзя заподозрить , что он замечает все.
Слова дон Хуана, а еще больше все его настроение были для меня очень успокаивающими. Я рассказал ему, что в своей повседневной жизни я уже больше не испытывал того захватывающего страха, который я испытывал когда-то. Но что мое тело содрогается от испуга при одной мысли о том, что находится там в темноте.
- Там есть только знание, - сказал он как само собой разумеющееся. - знание пугающее, правда. Но если воин принимает пугающую природу знания, то он отбрасывает то, что оно пугает.”
Для человека идущего к Богу нет ненужных книг. В каждой что-то можно взять и что-то понять. Это не значит что они верны или наоборот ошибочны. У Кастанеды есть крупицы Знания. Тем более, когда вышли книги Кастанеды не было еще АллатРы и потому неудивительно, что люди туда так тянулись.
Спасибо за поднятую тему. Абсолютно очевидно, что творения Кастанеды - полный бред. Это показательный пример таких бредовых концепций, коих тысячи, чтобы лишь запутать людей. Я не пойму, как вообще от книг Анастасии Новых можно не получить удовольствия, всего, что нужного для духовного развития, описанного ПОНЯТНЫМ языком. Короче, я на знаю, что там за бредятину нес Элихио. Судя по всему, чувак реально сидит на сознании, раз ему холод и пустота ближе, чем любовь, ответы на все вопросы, ключи к любой информации и все инструменты для работы над собой. Кастанеду тоже читал, но прочитать до конца не мог, и все, ну тупизна и грузняк, больше ничего. Да, есть отдельные моменты, даже полезные для духовного развития, но в основном запутанная и какая-то даже, наверное, вредоносная чушь, если ее читать без обладания Исконными Знаниями.
Ух какие мы серьезные))
Холод и пустота не многим нравится. Но когда ты холод, одновременно и тверд и мягкий.
Присутствие пустоты делает твою личность безупречным. Любовь многогранна, когда ты в состоянии пустоты, ты в гармонии. В гармонии присутствует любовь и благодарность.
Согласен, любви в учении Дона Хуана мало. Но что то для себя с книг можно вынести. Сам сюжет книги довольно интересен, узнать про жизнь мексиканцев. ..
Хотя и можно сказать что людишки баловались сознанием. И само учение подано слишком загадочно и не понятно.
Но что то для себя можно взять. А книги А. Новых меня вдохновили на подвиги. Ими нужно жить и чувствовать.
Добра всем )
Спасибо, дорогой автор, что не поленились и подтвердили догадки, что Кастанеда - “не туда”. А сколько внимания вложено людьми, которьіе пьітались и продолжают искать там вьіход в Свободу... Система ЖН все усложняет, книги Кастанедьі тому подтверждение, в Духовном мире все просто - подтверджает “АллатРа”
Абсолютно с тобой согласен, Юля. Такой простоты и понятности я не встречал ни в одной книге, касающейся духовного развития. Вечно все настолько запутывается, что в результате человек идет не по духовному пути, а по тому животному. По крайней мере, в большинстве случаев, судя по всему.
Да, впервые о боковых сущностях прочитала у Кастанеды.
Тогда осталось ощущение опасности после прочтения. И только прочитав не одиножды “АллатРа” книгу, пришло осознание, что это действительно мои союзники, когда я, как личность, управляю ими.
А я вынес другую информацию, что Союзники, по Кастанеде, это субЛичности, которые обладают силой. Это же я нашел и на различных магических форумах. Хотя опять же, нужно перечитывать по-новой в виду нового спектра Знаний.
По-моему, лучше еще раз перечесть АллатРа, толку больше будет, это чисто мое мнение.
Я читал семь книг Кастанеда, хочу и остальные прочесть.
По началу мне казалось что они просто балуются магией. Но потом, на уровне подсознания понял что Дон Хуан на самом деле очень мудро все говорил и учил. Он учил о безупречности духа, остановке внутреннего диалога, избавление от чувства собственной важности, и многому другому.
Могу сказать что от реинкарнации его учения точно избавляют. ( ну если конечно правильно понять, и самому становиться безупречным.
Мне в этих книгах нравится холод и пустота. При прочтении этих книг, у меня не появляются эмоции и фанатичность, по сравнением с книгами А. Новых. Читая книги Новых, я был весь в эмоция и напала фанатичность..
Ну естественно я взял больше с книг А. Новых чем с Кастанеда. Но могу сказать что Дон Хуан не был на поводу у животины, он действительно был безупречен.
БогоРодица — это Проводник силы Божьей для каждого человека, идущего по духовному пути, это сила Божьей Любви, с помощью которой освобождается Душа человека от земных перевоплощений. Иисус, как Духовная Сущность из иного мира, обновил утраченное в веках истинное Знание и дал людям духовные инструменты для духовного спасения. То есть, другими словами, он оставил ключи. Работая над собой с помощью этих инструментов, человек обретал, образно говоря, ключ ко знаку. А БогоРодице, как Проводнику силы Божьей, как духовно освободившемуся Существу, находящемуся между мирами ради духовного освобождения душ людских, Он дал силу и сами знаки. И только при соединении усердия и работы над собой духовно ищущего и силы БогоРодицы (Аллата) происходило слияние Личности с Душой, то есть человек достигал освобождения своей Души, седьмого измерения или, как в христианстве говорят, «рая», «царствия Отца и Сына». И только от выбора человека зависело будет ли активным знак, будет ли человек Достойным получить эту божественную силу, которая приведёт его к Богу. Ключ дан для того, чтобы им пользовались. А чтобы пользоваться ключом, надо прилагать к этому свои усилия. Вот такой он путь духовного человека — путь неопалимого духовного бесстрастия, который только вкупе (вместе) с созидательной силой Бога ведёт к освобождению.
АллатРа Стр. 654
Прочитала комментарий ваш и у меня внутри возник вопрос. Ответ пришёл в виде поста в контакте. Богу Хвала. На всё его Воля.
Не пытаюсь никого осуждать, в своих выводах я старался придерживаться тактичности, как вы заметили. Я тоже читал все книги Кастанеды, в свое время, читал внимательно. И мне сложно судить, прошел Дон Хуан мимо пасти Орла, и что такое Орел? Вы написали “Мне в этих книгах нравится холод и пустота”, но позвольте спросить, а как же Любовь?) Нет, я не спорю, а вспоминаю и свою ощущения от книг, нечто подобное симпатизировало и мне, этакая позиция безупречного хладнокровного воина, который понимает, что всё здесь тлен. Но как же Любовь?)) Ведь для того, чтобы слиться с Богом и вернуться Домой, нужно стать Ему подобным!
Согласен с Дато. Без любви тут никуда. Любовь и есть безупречность.
безупречность по определению дх есть сохранение энергии, а не любовь
02.08.2017
10.07.2016
25.07.2016
31.07.2016
Цель проекта
Вячеслав 26.07.2018 21:26 Ответить ↵
Кастанеда упоминал про “летунов” которые разводят людей в “человечниках”, как люди курей в курятниках. По определению своему очень напоминают существ типа скайфиши, и прочих представителях невидимого мира