Я раньше тоже частенько жалела ,что вышла замуж, но после того, как столкнулась с Исконными Знаниями, моё восприятие семьи изменилось полностью. Особенно сложно мне было с ребёнком - вечно кричащим малышом ,который требовал (да и требует до сих пор) моего 100% внимания. Муж постоянно перетягивал внимание на себя - также вечно чего-то требуя. НО, теперь я понимаю, что мой ребёнок пришёл ко мне для того, чтобы научить меня любить. Раньше я вообще не понимала ,как можно кого-то любить, искренне, ничего не получая взамен. Малыш стал для меня первым, кто показал, что такое настоящая любовь. Это стало мощным трамплином для развития чувственного восприятия. Муж, благодаря ребёнку, тоже потихоньку учится любить. Моё сердце радуется, когда я вижу проявления любви, заботы и ласки, на которые раньше, как мне казалось, он был не способен. Так что, семья - это настоящее учебное пособие на пути к Богу. Любви всем!
А у меня ситуация с детства была такова, я категорически не хотела иметь семью, почему, не знаю, но лет с 13 заявляла об этом.
К сожалению, вопреки моим заявлениям, я была замужем трижды, я не хотела, меня уговаривали, далее, совместно проживая, я искала причину, по которой можно было бы аккуратно “свалить”, сделав при этом виноватым партнера. Каюсь, наделала глупостей.
Имея бы знания (хотя бы те малые, что имею сейчас), не сделала бы ошибок, не обидела бы людей. Но.... Имею, что имею. С бывшими мужьями стараюсь поддерживать дружеские отношения (жаль, не все в живых).
С детьми я дружу, никогда не была строгой мамкой (это, кстати, тоже было у меня в мыслях с детства, видимо, детские комплексы от строгих родителей).
Но к вышесказанному, поняла, что, если ты четко решил не иметь семью, система не даёт тебе это осуществить, постоянно создавая ситуации, при которых ты принимаешь условия игры (в моём случае, мне было неудобно отказать, ведь мужчина меня так любит!!!!). Но это был мой выбор, мне за него и отвечать.
Вот как-то так сумбурно.
“В конечном счете, нужно просто жить.”
Вот этой фразой всё и сказано :)
“ Еще такой момент вспомнил: “хорошее дело БРАКОМ не назовут”. ну сами понимаете.”
Вот уже который раз натыкаюсь на эту фразу...
Для справочки - загляните в этимологический словарь. Там написано, что слово “брак” в значении замужества образовалось от глагола “брать”. Брали себе невест, забирали их из другой семьи в свой род :) Слово считается старославянским.
А “брак” в значении “дефект” привез в Россию Петр 1 из Европы, происходит оно от английского “break” - ломать, или же от очень похожих слов из других европейских языков (brak, breken и так далее).
Так что брак в хорошем смысле появился гораздо раньше брака в плохом, и два эти слова между собой связаны только внешней формой, суть и происхождение у них разное.
Вот еще один момент к тому, чтобы внимательно проверять приходящую информацию, как бы правдиво она не выглядела на первый взгляд :)))
Насчет “стерпится, слюбится” тут тоже есть один нюанс. Вот сейчас, в наши дни, любой человек при желании может спокойно прожить в одиночку, и общество потребления нас к этому даже подталкивает (так потребление в разы больше! семье из 4-х человек нужна к примеру всего одна стиральная машинка, а 4-м отдельно живущим людям - четыре!). А в давние времена, когда пропитание добывалось тяжелым физическим трудом, союз был просто необходим. Не случайно жили не просто семьями, жили родами, и что ты будешь кушать в старости зависело от того, какие в роду потомки. Поэтому та или иная форма объединения нужна была, а “стерпится, слюбится” на мой взгляд как раз относится к материальным условиям этого объединения. Сейчас люди разучились терпеть друг друга, прощать недостатки, не обращать внимания на материю... А это ведь как раз и есть то, что разъединяет. Если люди устраивают скандал из-за незакрытого тюбика зубной пасты в ванной, то как же они смогут приютить у себя тех же беженцев, у которых совсем иная культура или даже язык?
Так что терпеть и любить нам бы всем стоило поучиться. Конечно, это не значит, что нужно тут же выскочить замуж за первого встречного и “терпеть”))) Проще всего - обратить внимание вглубь себя, а там уже как получится. Встретится человек, с кем тебе по пути - можно и замуж, почему нет? Не встретиться - можно и одной остаться (сейчас можно). Можно объединиться и для того, чтобы в материи выжить, если это необходимо (всякое ведь бывает). Главное, цель свою помнить. И до Бога дойти вовремя :)
Очень замечательная статья, и обязательно будут хорошие комментарии.
Хочу подтвердить выводы Владимира - человеку на пути к Богу ни что не мешает. И если у вас уже есть семья - это удивительный инструмент для вашей работы на духовном пути. И будет эта семья счастливой - зависит прежде всего от вас и от вашей любви. Не счастливого брака не бывает - вы выбираете сами.
В каждом из нас есть эгоист - и не удовлетворенность наша партнером - это писк нашего ущемленного Эго. Чем сильнее не удовлетворенность, тем громче писк. Ваша половинка - это ваш учитель на данном отрезке пути. Поменяйте вектор своего внимания на намерение дать: жена пилит - это хорошо, дайте ей то, что она хочет, подойдите-обнимите-поцелуйте в ушко-попросите прощения, дети капризничают - обнимите, утешьте, дайте, не можете купить сейчас, договаривайтесь на попозже. Быт заел - возьмите пылесос, тряпку, займитесь уборкой, мытьем посуды - какой же это кайф, когда все станет чисто. Даже грязная посуда выступает учителем. Человек хочет от вас уйти - отпускайте с любовью, хотите уйти - уходите с любовью - и вашему партнеру, и вам нужны новые учителя.
Семья - великий учитель для работы со своим сознанием, избавлением от шаблонов. Она не может мешать.
Истина всегда прекрасна, думаю эту цель и несли нам Боги Добрые. Точнее Дух Святой наш Отец , ибо душа каждого есть Часть Духа Святого. Истину и воспитание человека в Человека. Но вот находились и “засланцы”, благодаря кому и происходили умышленные искажения. Для чего? может для выбора, а может за Аллат.
«Сэнсэй-IV. Исконный Шамбалы» А. Новых
— А кто это такие? — спросил Андрей.
— Аккадцы — это семиты, которые на несколько веков позже шумер поселились в северной части Двуречья. Потом они подчинили своему влиянию юг Двуречья, объединили эти земли, создав «царство Шумера и Аккада». Позже, с возвышением Вавилона, эти территории стали называться Вавилонией.
— Ну да, получается история шумерского Двуречья, не без помощи «соседа», плавно перекочевала в историю семитских народов, — прокомментировал Володя.
— Аккадцы по сути переняли более развитую культуру и знания у шумер, в том числе знания о мироздании, — продолжил рассказ Сэнсэй. — И не просто переняли, а записали, правда переделав их на собственный лад, согласно своим представлениям, дополнив пояснениями и комментариями. Да ещё плюс современные неточности перевода, неясности для учёных некоторой этимологии древних слов, с добавлением опять-таки предполагаемых версий самих учёных. Но даже сквозь эту толщу искажающих плёнок можно усмотреть следующее…
Согласно шумерской космологии вначале всё мировое пространство было заполнено океаном. В его недрах таилась Праматерь всего сущего — Намму, в чреве которой возникла космическая гора, давшая начало небу (Ан) и земле (Ки). Причём постоянный эпитет богини-прародительницы Намму был «мать, давшая жизнь всем богам», «мать-созидательница неба и земли». Самое интересное, что в аккадских текстах она уже почти не встречается, поскольку там уже идёт воплощение аримановской идеи — доминация мужского начала. В другом шумерском мифе угроза хаоса возникает с рождением Энлиля. Хочу обратить ваше внимание, что элемент «лиль» означает не просто «ветер», а «дуновение воздуха». Его воздушная так сказать субстанция, по представлениям шумер, и была первым заполнением космического пространства и первым носителем движения.
— Дуновение воздуха, первое заполнение, — задумчиво повторил Виктор и тут же оживлённо промолвил: — Им было известно за наполнение «пузыря» Вселенной?
Сэнсэй лишь загадочно улыбнулся и продолжил:
— Раньше у шумер имелось и такое понятие, как Аллат, произносившееся позже как Алад, означающее вначале «всеприсущую жизненную силу», а позже персонифицированное до уровня жизненной силы человека. В аккадском варианте это уже звучало как шеду и объяснялось как тип демона, по первоначальной легенде нейтрального по отношению к человеку, а с конца старовавилонского периода и вовсе почитавшегося в качестве доброго духа, одного из хранителей каждого человека. Но самое интересное, как человеческая фантазия, особенно бурно работающая под влиянием мировоззрения Аримана, может перекрутить истину в прямо противоположном по значению направлении. Так, аккадский Шеду перерастает в еврейский Шедим, которым в ветхозаветных преданиях именуют уже злых духов, демонов, бесов, коим люди приносили в жертву животных и даже якобы своих детей. О них говорилось, что они вредоносны, так как входят в людей, наводят безумие и порчу, учат колдовству.
Было и ещё такое интересное понятие у шумер, как «Ме», которое когда-то относилось к характеристике проявления сил Аллата. В шумерской мифологии о Ме говорилось как о могущественных божественных таинственных силах, которые давали обладающим ими богам больше сил и власти. Шумерские представления о Ме переросли в аккадские представления о «таблицах судеб», которые определяли движение мира и мировых событий, причём подчёркивалось, что обладание данными таблицами обеспечивало или подтверждало мировое господство. Более того, в аккадской космогонической поэме «Энума элиш» первоначально данными таблицами владела богиня Тиамат, затем Кингу и Мардук.
Учитывая возрастание доминации агрессивной силы мужского начала на то время, не без помощи «политики» Аримана, первичные предания стали уже интерпретироваться в другом свете. Так, в аккадской мифологии Тиамат («море») выступает в качестве первозданной стихии, воплощения мира хаоса и в то же время как созидательница первых богов с супругом Апсу. Надо отметить, что начиная с аккадского и особенно вавилонского периодов, роль женского начала, даже в мифах, резко сводилась к минимуму. Это вы можете и сами проследить по общему уменьшению значимости женских божеств и низведения их роли до второстепенных, просто как супруг своих божественных мужей. Так вот, согласно вавилонской версии мифа о творении мира, в бесконечно первозданном океане не было ничего, кроме двух страшных чудовищ — праотца Апсу и праматери Тиамат. Вавилонцы почерпнули это у аккадцев из их поэмы «Энума элиш», целью которой, в свою очередь, было возвеличить их бога Мардука и показать, что он прямой потомок и законный наследник древних могучих сил, в том числе и якобы шумерских богов. Далеко не случайно в этой поэме аккадцы включают своё нововведение в отличие от шумерских представлений, описывая сражение старых и новых богов, насильственного свержения древних порядков и сил, выделяя основную аримановскую идею, что власть можно получить по праву сильнейшего. Более того, в этой поэме Тиамат, возглавляющая старших богов, не просто побеждается младшими богами во главе с Мардуком, который, между прочим, согласился защитить остальных богов только за право быть верховным богом над ними. Он жестоко убивает Тиамат, рассекая её тело на части, из которых и создаются небо и земля. Мардук становится центральным божеством вавилонского пантеона. Но самое интересное, что библейский вариант предания о хаосе, который сохранился в книге Бытия и в некоторых других частях Библии, писался практически по вавилонской схеме. И та же «мировая бездна» — это перевод древнееврейского tĕhŏm, слово, родственное аккадскому Ti âmat.
— Да уж, — усмехнулся Володя. — Вот так Мардук, всем Мардукам Мардук!
— Кстати говоря, Мардук — это аккадское наименование, означающее «солнечный телёнок», а позже ставший в Вавилоне «золотым телёнком», которому все поклонялись. Его называли и Мар-Дуку — «сын Дуку». Ещё одно перекручивание. «Дуку» у шумер означал в буквальном переводе «священный холм», где жили боги, то есть Мировую гору. Когда же возник Вавилон, то место «жилища богов» стали приписывать к восточной окраине Вавилона. Ну а в нововавилонских текстах уже конкретно указывали, что Дуку — это место в главном храме Мардука в Эсагиле города Вавилона, где «бог определял судьбу».
— Эсагиле? — переспросил Виктор.
— Было когда-то такое место, ставшее впоследствии одним из «лежбищ» Аримана. Причём Мардук у них был высшим божеством, которому приписывали такие эпитеты, как «владыка богов», «отец богов», «судья богов».
— Вот так, а люди им верили, — с сожалением покачала головой Татьяна.
— Многие люди и сейчас не знают, кто конкретно стоит во главе их религий, и продолжают верить в ту идеологию, которую им преподносят их «пастухи», в том числе и по поводу материального воскрешения в своём теле в раю. Но смысл даже не в том, знаешь ли ты, кто за всем этим стоит или нет. Смысл в том, что если ты в духовной чистоте идёшь к Богу, то никакая грязь этого земного болота к тебе не прилипнет. Потому что чистые помыслы, помощь людям, духовная любовь и стремление души к Богу — это и есть та защита, которая, как у цветка лотоса, предохраняет первозданную чистоту души человеческой во время её роста и жизни от грязного болота бытия. Есть такая древняя восточная мудрость: «Всякий, кто с доверчивым сердцем, полным любви и чистых помыслов прибегает к Богу, не погибнет».
Сэнсэй немного помолчал, а потом продолжил свой увлекательный рассказ:
— Так вот, возвращаясь к понятию Ме, хочу обратить ваше внимание ещё на одно древнейшее шумерское божество по имени Энмешарра. В переводе с шумерского это означает «владыка всех Ме». Причём Энмешарра вместе со своей супругой Нинмешарра считались предками древнейшего и почитаемого бога Ана (небо) и его сына Энлиля. Любопытно, что сохранились упоминания, что у этой пары было семь детей. Шумерское «имина-би» — «их семь».
Упоминание о сущности Аллата можно найти и у других древних народов. К примеру, взять тот же Древний Египет. Согласно мировоззрению древних египтян, изначальный мир представлял собой хаос, первозданную пучину вод по имени Нун, из которого и произошло всё сущее. Причём в современных переводах отмечается, что в нём соединялось три ипостаси: творца вселенной, отца богов и духовной силы. То есть, говоря проще — Бога, Лотоса и Аллата.
Спасибо, как классно Вы написали! У меня, честно говоря, была цель проанализировать само желание создания семьи и показать, сколько внимания оно отбирает, до собственно шаблона семейных отношений я ещё не добралась, но теперь и добавить нечего, согласна в Вами на все 100!
Иисус тоже был с бородой... Может, Не только Ригден среди упомянутых в статье Учителей был, а и другие Бодхи...
тогда добавим сознание, итого восемьЯ :) хотя на самом деле среди всего вами приплюсованного я точно нет :)
)) Может быть что угодно, кому что подсказывает его внутренний наблюдатель или сознание. Я увидел то что увидел и на этом акцентировал, как раз суть статьи об этом но с акцентом на бороду. Вы увидели “райские кущи”... вам виднее. Может кто то еще что то увидел, выскажутся.
Возможно под множеством которое разделили имелись ввиду РайскиЕ КущИ. Ведь именно это выражение тогда и сейчас символизирует Единое - т е Царствие Небесное.
Это не просто впечатляюще - это открывает глаза и делает понимание истории человечества ещё более целостным! Спасибо!!!
Спасибо! Я многое поняла! ))) Очень глубоко и чувствуется пройденный опыт.
Юля, спасибо большое за статью! При доминации животного в человеке именно так часто и происходит. Тут сложно сказать - всегда ли, потому что в голову (а вернее в сознание) другому человеку не “залезешь”. )) Но вот на примерах моих знакомых - всё очень похоже, даже смешно)) Скажу честно, и себя во многих озвученных мыслях узнаешь. Себя прежнюю и немного сегодняшнюю. Но мне повезло очень и в данном случае, когда присутствует работа над собой обоих, понимать и чувствовать начинаешь намного больше ))
Проделанная бородатыми наставниками работа не может не впечатлять! Спасибо и вам и Ему. Интересная гипотеза, и она вполне дополняет вашу преамбулу. Как говорит Грэм Хэнкок, нынешняя цивилизация больна амнезией, из-за того, что она ничего не помнит - она ничего не понимает. Да и не хочет понимать, что досадно.
Вопрос по Ригдену Джаппо и по 12 000 лет тоже как бы спорный, в каком плане, давайте не забывать, что Ахура Мазда и Джабраил являлись пророкам не наяву, то есть фактически “их” в человеческом теле не было. То есть, можно допустить, что это был действительно Ригден. Дагда у кельтов - был в физическом теле или не был, тоже непонятно, миф. По остальным, либо туман за давностью лет, либо конкретные личности, например, Кетцалькоатль и Агапит - кто знает, может это одна духовная сущность? хронологически по разным источникам очень может быть.... 1000 лет назад... есть какая-то нестыковка, но в отсутствие конкретной информации мы лишь будет строить от ума догадки, чем внесем очередную путаницу в историю.
Сейчас в миру Ригден Джаппо и это очевидно, и только Он сам может это прояснить, но понятно, что напрямую Он не ответит. Потому имеем, что имеем.
Нешёл (можно объеденить мои 2 коментария)
“Агапит и Антоний прикрыли глаза. Пока Агапит своими устами беззвучно шептал молитву, Антоний с блаженной улыбкой на устах сделал последний вздох. И душа его в сопровождении Духа Святого отправилась в кущи райские. Ибо в сей момент сам Архангел Гавриил молил о нём.
Сэнсэй задумался, а потом сказал, пожав плечами:
— Хотя я не понимаю, почему они разделили на множество целое... А, ладно, — слегка махнул рукой Сэнсэй. — Им же с этим жить. — Затем, словно очнувшись от своих размышлений, он стал рассказывать дальше: — Ну так вот, когда умер Антоний, то, по настоянию Агапита, тело оставили в келье. Причём, пока был жив Агапит, тело Антония лежало, словно живое, даже необычное благоухание исходило от него... ” (Сенсей2 ст. 96)
Дополняя свои размышления и в добавок к статье, вспомнил, но не помню точно где слова Сенсея (говорившего самим с собою), что мол раздели (именами) то самим с этим и жить.
Ну пока искал эту фразу, то шёл другую:
“— Совершенно верно. То, что вы видели — это так, мелочь. А теперь представьте, какой мощью обладал, к примеру, Агапит, в коем пребывал сам Дух Святой, называйте эту Сущность как хотите, — Гавриил, Ригден, Джабраил — у неё много имен. Насколько была сильна его созидательная мысль, если даже после смерти возле его мощей продолжают исцеляться многие люди как физически, так и духовно, и особенно в дни так называемой повышенной активности «фона», — Сэнсэй с улыбкой посмотрел на меня, пользуясь моим не совсем умелым лексиконом.” (Сенсей2 ст. 92)
“Грэм Хэнкок заподозрил в “бородачах” некую взаимосвязь, почему бы и мне, повинуясь той же интуиции, не продолжить предполагать, что под разными именами скрывается один Учитель. Даже несмотря на то, что это несколько противоречит информации из книг Анастасии Новых, будто Ригден Джаппо приходит на землю раз в 12 000 лет.
А вы как считаете, уважаемые читатели?”
Ну, мы тоже поддерживаем эту концепцию взаимосвязи. По книгам А. Новых ясно что Агапит, Осирис и Ахура Мазда - это инкарнации Ригдена Джаппо. Но видимо явно что 12000 лет никак между ними не будет, то лично моё мнение строится на словах И. М. Данилова (передаю своими словами), что все в мире Бога единое, всё есть ОДНО или ОДИН (Творец), а над твердью (материальным миром) летает ДУХ. От сюда мои мысли, что за данными личностями стоит ДУХ Ригдена, но в жизни каждая Личность проявляется по своему, ну приносит какие то новые качества, а сам Ригден, как владыка Шамбалы проявляется раз на 12000 лет. Думаю что как раз вот сейчас он и проявился. Заметьте, сейчас он активно ничего не делает, ну учит тех кто рядом, объясняет тем кто спрашивает, но сам не делает. Каждый кто соприкоснулся, опираясь на свои Личные качества что то производит. Анастасия написала книги, Татьяна выступает психологом и психиатром где своим коллегам по цеху показывают совершенно другие методики работы и результаты не дают повода сомневаться и т. д. Вот вы, уважаемые авторы и редакторы сайта “Точка зрения”, тоже что то делаете самостоятельно, не по указке, а то что более близко (по Душе) и читатель, пускай не много, но соприкасаясь начинает тоже что то делать, каждый в своей сфере. Даже если и не делают ничего нового, зато уже Знают чего и как не нужно делать. Лопата дана, где копать и так ясно, осталось только каждому натереть мозоли и найти то что спрятано.
Бородачи - скорее намек на суть в Единстве во множестве. Когда я писал статью о Ригденне Джаппо и сравнивал его с Архангелом Гавриилом, то везде где бы я не искал материал писались или врезались слова: добрый, носитель Знания, вестник Бога на Земле, учитель...
Мои мысли запутались, извиняйте если и читателя запутал. Не могу сказать в тексте передал то что думал или нет
... Ии перевели тему на полуслове ) Так все же, “мужество – это что?” ? )
Или еще продолжение, Древние предметы найдены в святилище Пачакамак возле Лимы (Перу)
Спасибо! Это важно, и действительно решить эту проблему можно только совместными усилиями.
Пардон, описывая ответ одной Юле, отвлекся на ребенка и... ответил другой Юле (автору статьи) ))) Извиняюсь за перепутывание адресата, но текст касается темы, а не конкретно кого то. Уж простите меня за промашку)))
Уж извините за прямоту и открытость, что может влез не туда, но.. советы давал не вам, использовал ваш опыт или взгляд как пример. Почему? Ну я же написал, что это тоже шаблон от системы, который работает по принципу самоедства, “мол не так поступила” и т. д. То что я понаписал как совет, больше касается тех (девушек), которые еще не сделали свой выбор но мечутся. Судя по вашей статье, выбор один “любить Бога” и всё, но мужчины же рядом, и это будет разрывать человека на части, это будут страдания. Я всего лишь для них уточнил что программа будет работать. И точно знаю что Инстинкт будет сильнее посылок к Духовному (за исключением единиц). А вот у кого уже всё есть, нет только понимания в семье, то это хороший случай в практике взращивать безусловную любовь.
Вы пишете “что может и не почувствовал любовь” ))). может и не почувствовал, может почувствовал, нет же приборчика измерять что почувствовал, настолько сильно... это же ведь индивидуально, об этом словами не опишешь. Знаю точно что не так важно сколько раз и что почувствовал, важно пришёл ли к такому результату, что это чувство постоянно и непрерывно. Вот такого не почувствовал, зато именно в семье я разрушаю шаблоны эгоизма, самоедства и поиска отрицательных характеристик в партнерше (супруге).
Ваша статья очень интересная, потому что в таком же шаблоне живут и мужчины. Но по законам жизни, при распадании семьи дети остаются с матерью, а мужчины в свободном полёте, некоторых это очень устраивает. Но для меня, болезненна эта тема, и потому в этом случае я думаю про дитя, в каких оно шаблонах, с детства растет, пока родители решают что на их Духовном Пути семья помеха. Мои медитации тоже мешают супруге, иногда даже сильно раздражают, но я не рассматриваю шаблон - уйти в свободное плавание и не сожалею о выборе ранее.
Вот, кстати, еще находочка: Барельеф с изображением трёхглавого божества, обнаруженный в Париже в 1867 году. Некоторые учёные отождествляют его с Лугом. Кельтская мифология.
А вот вам положение рук на животе из Южной Америки, Тиауанако:
Было бы прекрасно, если бы мы все понимали истинную символику сказок. Но мы же воспринимаем всё буквально.
Да, из каждого правила есть исключения. Наверно, таких пар одна - две на миллиард.
Читаю я ваши слова Юля и как в зеркало гляжу. Знай я то, что знаю сейчас ни за что бы замуж не вышла и самое-то обидное, и не хотела ведь замуж-то. Муж старше меня на 12 лет и у него помимо как пишет Сергей “жужульку пристроить” на всю катушку работал инстинкт размножения, надо обязательно оставить потомство. В результате трое детей, вот уж где внимание-то уходит.
Но соглашусь с Сергеем, это тоже шаблон, отнимающий внимание, чего мне только сознание не говорит и притчу о Нараде, который ушел из семьи, и при каждом удобном случае вопит: ” и зачем же дура замуж вышла!” Но надо исходить из того, что есть, а не думать “если бы да кабы”. Да и ответственность за детей никто не отменял.
.
Сергей, Вы мне столько советов надавали... (вроде бы не просила). Да и о своих отношениях с мужем не писала... Согласна, что нужно работать над собой, чем и занимаюсь (и это на данный момент самое главное). Просто теперь рассматриваю женитьбу с другой стороны: это абсолютно не обязательно, особенно когда чувствуешь Божественную любовь. Ведь каждый человек её и ищет, только в других людях, скорее от незнания и заложенных с детства шаблонов. А она оказывается гораздо ближе и намного приятнее секса и вообще отношений между мужчиной и женщиной. Может Вы ещё не прочувствовали, поэтому не поняли меня. А создание семьи - это опять-таки внимание (на мужа, на детей, родственников), такое себе препятствие на пути к Богу. Но если выбрали, значит нужен такой опыт.
Все же неспроста мы двуполые. Когда женщина любит у нее настолько мощно проявляется сила Души! Творящая сила Аллата! Даже у Иисуса была Мария Магдалина и проходили вечери любви - агапы. Через любовь к другому человеку легче достичь слияния со своей Душой. Так что земная любовь - в помощь к достижению духовного мира. У женщин есть еще такая штука, как материнский инстинкт, так что здесь не только сказки о принце срабатывают.
Жестко и прямо. Спасибо. У мужчин - тоже самое, кстати, только иные шаблоны работают. Может, кто напишет про мужчин? Мой опыт семейной жизни не совсем позволяет)).
Полезный разбор, все через это проходят. Кто-то на том и спотыкается, что начинает слушать этого “дурака в своей голове”. Хотя, если задуматься, то от него и все беды человеческие. Можно перефразировать диалог из фильма “Брат”: - В чем беда, брат? - Беда - в голове у каждого...
Только далеко не все пока это понимают. Но уже слава Богу, что-то знания об этом появились.
И не только девушки, вообще все, ну или почти все. Из личного опыта: мама всегда говорила “выбирай такого, чтобы тебя любил, а ты только позволяла”, но я чувствовала, что так не смогу, мне надо любить самой. На этих чувствах летала как на крыльях, но все закончилось, когда начался совместный быт, и я увидела, какой же он эгоист. Но я же люблю - должна терпеть, прощать и начали накапливаться обиды. Через 14 лет совместной жизни он превратился в именно того, кого ты написала выше ))). И вот с появлением Аллатры я поняла, что опять хочу любить, чувствовать Бога и мое внимание обратилось именно на душу одного человека. Я понимала, что люблю не тело и как же приятны были эти чувства. Но тут опять вмешалось сознание и начало все перекручивать, я наступила опять на грабли “внешнего”. И вот теперь понимаю, что внимание надо уделять только Богу и любить Его, тогда все будет по-настоящему.
Вспомнилось со второго Сэнсэя:
— Так в том-то и беда. Не смерть печалит, а разлука, — грустно промолвила старушка, украдкой утирая слезу. — Ведь мы с Ванечкой пятьдесят три года прожили душа в душу, слова дурного друг от друга не слышали. — Дедушка закивал головой. Старушка же с благодарностью взяла его за руку. — А теперь, видать, пришло время нам расставаться. Вот о чём печалится моя душа.
— Печаль ваша напрасна. Да и о чём она? Вы печалитесь о теле? — Сэнсэй развёл руками и, указав на гулявшую недалеко молодую пару, с улыбкой произнёс: — Господи, ну я понимаю в молодости, но сейчас-то о чём печалиться?! — Они вместе посмеялись. — А душа... Пока в душе живёт любовь, — разлука невозможна. Ведь главное ты знаешь, что ты любишь этого человека. Как ты можешь его утратить, если он действительно дорог твоей душе, если Память и Любовь к нему продолжают жить в тебе самом...
Из кафе стали выходить ребята, и Сэнсэй, приподнимаясь с лавочки, начал прощаться со стариками.
— Ой, спасибо вам большое, вы меня так успокоили, — напоследок запричитала старушка, словно ей хотелось высказать Сэнсэю всё сразу, что было на душе. — А ведь действительно, что нас может разлучить? Даже если уйду, я и с той стороны буду его любить, так же как и здесь. Что от этого утратится?
— Ничего, — промолвил Сэнсэй. — Здесь вы пребывали вместе в мгновении, там вы будете вместе в вечности. Радоваться надо, что приближается вечность. Здесь вы в страданиях и муках, а там вы обретёте покой и отраду.
— Так приятно было с вами говорить, — умилённо пролепетала старушка.
— Мне тоже было очень приятно пообщаться с вами.
— Не знаю, свидимся ли ещё. Каждый день для меня в ожидании. Конечно, хотелось бы ещё повидаться и с отцом Василием, и с вами пообщаться. Вы так успокоили. Так легко на душе стало. Очень бы хотелось вновь с вами встретиться.
— Не переживайте, — ласково проговорил Сэнсэй, с какой-то теплотой и нежностью глядя на пожилую женщину. — Мы обязательно встретимся, и у нас будет масса времени для общения.
Да, наблюдения жизненные! Тут есть над чем крепко незадуматься :), есть за чем понаблюдать и сделать соответствующие выводы и принять, наконец, простое решение - не слушать этот голос в голове. А если и слушать, то с позиции, а что мне советует враг? В таком случае желания сделать как он говорит, вряд ли появится.
Вот еще в тему статья:
Проблема распространения таких игр серьезней, чем кажется. Притом, когда баранам говорят, что игра создана для управления этими самыми баранами, вплоть до их уничтожения, в случае начала тех или иных военных действий, не верят и это по-настоящему грустно, потому что мы плавно вступаем в те неспокойные времена, когда за личную глупость нужно будет серьезно расплачиваться.
И отрывок из статьи, кем спонсируется, а значит и откуда “растут ноги” у данной игры:
– Разработчик игры: Niantic Labs. Внутренний стартап «Гугла». Связи «Гугла» с Большим Братом – гуглите сами, я пойду чуть глубже.
– Niantic основан Джоном Хэнком (John Hanke), также основавшим Keyhole, Inc («Замочная скважина») – проект для картографирования поверхности, выкупленный все тем же «Гуглом», создавшим на его базе «Гугл-карты», «Гугл-Земля», «Гугл-стритс».
– А теперь внимание, следите за руками! Keyhole, Inc спонсировался венчурным фондом In-Q-Tel. Это фонд ЦРУ, вполне официально созданный в 1999 году.
А кузнечики это мясоедение? шутка конечно. Читая Силуана Афонского помнится было написано что кушать надо столько ,чтобы хотелось молиться.По себе знаю стоит переесть и тяжко...даже не мясо ,а борщ к примеру.Спасибо .
Увлёкся ответом и забыл написать на счёт вашего не согласия о: “подобное притягивается к подобному”, уж поверте мне (ну или попробуйте поверить) прожив с мужем 16 лет вы “2 сапога пара” и критикуя его вы критикуете себя в первую очередь. Вы говорите что он “не пара вам” или “не такой как вам хочется” но вы же с ним живете, значит вы одинаковые. Если вы с претензиями, то и у него не меньше их ))). Вот это и есть работа Системы, вечное недовольство.
А потом, что из этого вытекает: какой пример вы можете дать детям, если внутри вас, в вашем сознании и подсознании сидит недовольство супружеством или мужем? Таким образом вы программируете детей на такой шаблон поведения “быть недовольным”. Изменить всё можно, увидьте в муже Бога со всеми его достоинствами и недостатками и его недостатки - это в первую очередь ваши недостатки, которые вы не желаете в себе менять. Я эту схему применил на себе - РАБОТАЕТ!.
Любовь да согласие вам!!!
))) вы думаете у мужчин нет претензий к жене после рождения ребенка? Как раз есть, ну вот “перестала уделять внимание”, “раздражительная”, “вечно недовольная” и т. д. Мужчинам система тоже подкидывает идею не жениться и жить одному, а то хлопоты там всякие, дети, памперсы, обязаности и т. д., так многие и делают, не женятся, но живут с девушками, детишки выходят, а вот ответственность не берут, они же вольные птицы...))). Юля, это проверено опытом многих традиций и людей, что до супружества нужно и можно проверить мужчину. Не спите с ним и он себя проявит. Это я вам как мужчина говорю. Поверте, что ваш проявлял себя, просто вы были увлечены друг другом и потому не замечали этого эгоиста))). Все мы эгоисты в меру или без меры. Просто одни развиваются, другие нет. Важным моментом тут есть любовь. Вот вы пишете то и сё..., перечитайте свое сообщение, вы пишете что если бы знали ранее то не вышли замуж. По-моему это явное переключение внимание в прошлое, сожаление о случившимся, самоедство... Это и есть работа Системы. А не пробовали полюбить мужа по новому, именно полюбить без претензий, без условий и т. д. Подарить ему тепло от Души, больше общаться спокойно, обсуждать проблемы, не срываться, не критиковать, а общаться с юмором, открыто, не боясь что сбежит или надуется..., общаться любя. Я уверен на 100 % если муж вас любит, но система его приземлила, то он обязательно начнет меняться, и ответит вам тем же. А если так, не любит а прицепился... то отцепится, но останется хорошим другом и отличным отцом, но уже не в должности мужа. Это сожаление о супружестве...работа Системы. Но механизм размножения намного сильнее идеи развиваться в Одиночку. Да и еще такой важный момент. Супружество это всегда испытание, недовольство и трудности. Где как не в супружестве закаляется Личность и проявляется истинная любовь или эгоизм. Опять же Выбор. И я знаю многих людей, которые как те старые девы и ... мужчины - они страдают. Дай им исконные Знания они не понимают..., у них не реализован инстинкт материнства, они ищут эту реализацию и слепо ничего не замечают.
Так что нужно отталкиваться от того что имеем, а не перекручивать прошлое с предлогом “если бы...”
Шанс показать что мы умеем и способны любить Бога (Творца) это полюбить тех, кто рядом с нами.
p.s. еще важная и глубокая тема, это родственники мужа (жены) там тещи и свекрови. Это очень зацепистая тема Системы. Думая тут если копнуть, то полезет всё нутро человека, даже опытного в медитациях, потому что редко, очень редко бывает всё отлично.)))
Спасибо, очень полезные наблюдения!
Я с вами полностью согласна. Именно это я и имела в виду, говоря об упрощении отношения к питанию. Просто - не значит наплевательски, просто - это значит натуральное и домашнее.
Да, представить только, девушки всего мира подвержены этому шаблону...
Спасибо большое за статью! Абсолютно согласна, что это очень ценная информация. Очень помогает понять работу Сознания, как оно подставляет Личность, выдает свои голоса за мысли Личности, разделяет людей.
Я думаю не одного меня удивила жесткая пиар компания новомодной игрульки про покемонов, по всем возможным СМИ с утра и до вечера. Но мы то с вами догадываемся, что это-Ж неспроста. Это не просто бизнес проект, возможности этой примитивной игрухи по манипуляции и контролю за людскими массами впечатляют, предлагаю ознакомиться с коротеньким видео:
Совершенно верно. Убедилась в том, что это у системы такая жесткая безотказно работающая программа, сначала осуществить создание семьи и рождение ребёнка, потом резко развернуть рельсы в другую сторону и “пилите, Шура, пилите”, забирать внимание в ещё более усиленном режиме. Один из самых жесточайших обманов, учитывая то, что женщины являются носительницами аллата и могут быстрее достигать слияния личности с душой чем мужчины, послужив тем самым Богу и всему человечеству.
Спасибо! Вот 100% так оно и есть.
Огромное спасибо! Все действительно настолько шаблонно. Даже фразы одинаковые. Забавно!!
Вообще-то сказки носят иносказательный смысл. Девушка, как правило, это душа. Веретено - серебряная нить. Душа спала 100 лет, ждала того часа, когда принц - разбудит ее, т.е. сольется с душой. Белоснежка и 7 субличностей, ожидающих принца. Поэтому не удивительно почему в сказках всегда эксплуатируют Золушек и других женских героинь - магия от ЖН. Поэтому замужество в сказках - это процесс слияния с душой.
А вообще статья хорошая! Жизненная :)
Благодарю Андрей за замечательную статью. Очень доступно разложили по полочкам
Спасибо огромное за ваш отзыв, очень откликается с тем, что чувствую я
Честно говоря очень интересная и полезная для самоанализа ленивой личности статья, это как у меня) А то что заметили что сознание не выдает тебя тебе же как посредственность это вообще здорово, и ценно
Отличная статья,очень полезная для всех! Спасибо большое за опыт и наблюдения! Ценная информация!
Спасибо Юля, ты все правильно расписала. Все в системе одинаково и каждый узнал себя на любой стадии этого процесса. Как же крепко сидит в нас шаблон внешней любви, а ведь ее там действительно нет, она только внутри. И даже чувствуя это и прикоснувшись к Исконным Знаниям наше сознание пытается внушить - ну что же тут плохого в любви к человеку. И ведясь на внешнее мы утрачиваем внутреннее. И даже если на минуточку предположить что настоящая любовь может быть между людьми, то что делать с сознанием, которое все равно все испортит когда-нибудь. А любить по настоящему можно только Бога и тут сознание бессильно )))
Абсолютно согласна с автором. Живу в браке 16 лет , а когда заинтересовалась Исконными знаниями всё больше убеждаюсь, что совершила ошибку. Теперь бы точно не стала выходить замуж. Система сделала своё дело...
Сергей, не совсем с Вами согласна по поводу подобного к подобному, т.к. имея знания мы уже понимаем, что система подбирает пары таким образом, чтобы побольше скачать внимания. Да и узнать человека до брака не возможно, так как многие мужчины начинают проявлять себя после рождения ребёнка очень эгоистично, особенно, если до этого всё было между молодожёнами прекрасно (ему было столько внимания и заботы), а тут какой-то постоянно кричащий и чего-то требующий мелкий появился... Это из собственного горького опыта, о котором не хочется рассказывать, так как пока нечем похвалиться.
Только теперь чувствую, что лучший муж - это Бог - ничего не требующая абсолютная Любовь.
Спасибо за статью, в точку! А от притчи у меня аж мурашки побежали по телу. Кстати, моя жена тоже называет меня “оно” :-)
Спасибо, Елена, за статью. Приделять много внимания питанию конечно не стоит, но от того, чем мы питаем наше тело, тоже многое зависит. Тело нам необходимо, как машина, что бы доехать из пункта А в пункт “Вечность” . А если мы заправляем нашу “машину” не качественным топливом, то машину нужно будет рано или поздно лечить и она начнет забирать на себя нашу силу внимания. Я себе задавала вопрос, если Бог создал наше тело, то он создал и пищу, которая будет наше тело поддерживать в хорошем состоянии. И пришла к тому, что для меня лучше подходит натуральное питание, овощи, фрукты, ягоды, орехи, каши, яйца и творог. Такое радужное питание дает телу полный спектр витаминов и минералов, поддерживает “машину” в хорошем рабочем состоянии и не нарушаеться заповедь “Не убей”. Но, все мы разные и лучше слушать свое тело, оно лучше подскажет, что ему необходимо.
Отличная статья. так много хочется сказать, скорее подтвердить что всё верно. Хоть я и парень, мужчина или особь мужского пола (для некоторых видов человечества)) ) но я всё это хорошо понимаю, чувствую и ..., неважно, я поддерживаю статью.
Стаж супружества в браке 14 лет. Конечно это немного, даже очень мало в сравнении с золотыми и бриллиантовыми свадьбами, но... кое какой опыт есть. И про девочек правильно написано, вот своей супруге объясняю но она не понимает или не хочет понимать, что каждый раз напоминая дочери о муже и о смысле в жизни “удачно выйти замуж” прописывает ей программу на страдания. Но с этим, надеюсь разберусь.
Когда женщинам (девушкам) нужно выйти замуж, то ситуация у парней (мужчин) намного хуже. Нормальному парню жениться вообще проблема. Ну во первых, если его родители не магнаты, то первый барьер который стоит - это “где взять деньги” хотя бы для повести девушку в приличное место, для подарков и т. д. потом на всё остальное. И это иногда многих парней делает неправильными парнями, т. е. не мужчинами в отношении женщин. Как говорит один известный кришнаит “задача парня пристроить свою жужульку”. нет, этот кришнаит не советует этого, он констатирует шаблон, который засел в головах многих мужчин. И что потом происходит, мужчина знакомится, сожительствует с женщиной, конечно и спит, но... он не женится, он всё обещает что не заработал на лимузин, на королевский стол, но очень этого хочет, в мечтах, и пока нужно подождать, да и куда спешить, им и так хорошо вместе. Женщина мечтает, он тоже, а по ходу всё как то идет. Всё случаи конечно не опишешь. Но вот что советует этот кришнаит: он настоятельно рекомендует (по ведам) девушкам никакого секса до свадьбы. Обождите плеваться, дочитайте мысль до конца! Что тут кроется. Изначально целью знакомства не будет секс, а если будет у мужчины, то он быстро проявит себя, и все его лживые серенады, истории и мечты-фантазии лопнут. Его цель пристроить жужульку, если не выходит он идет к другой. таким образом отсеивается тот воздыхатель, который умел красиво врать. зачем такой муж девушке? Но если человек действительно любит, но это постельное дело будет на последнем месте. Люди, как личности, должны хорошо узнать друг друга, присмотреться, приглядеться и увидеть ухажера в различных житейских ситуациях. А то очень часто так бывает что герой супермен, превращается в страдальца и нытика. Ухаживания без постели никто не отменял, ну и советуют или никто не возражает что за одной девушкой будут ухаживать несколько парней. Она выбирает!!! А что бы выбрать нужную партию нужно развивать чувствительность, чувства и разбираться в людях. И когда на пути попадется СВОЙ, то он будет во в сем лучший, даже в мелочах и его недостатки не будут бельмом.. С таким рай и в шалаше, потому что люди любят друг друга и еще...очень важно - УВАЖАЮТ свободу и выбор Личности. Без этого никак. И ревности тут места нет, потому что два как один.
Еще такой момент вспомнил: “хорошее дело БРАКОМ не назовут”. ну сами понимаете.
Чем выше желание выйти замуж тем ниже энергия, срабатывает.. (не помню какой закон) при переизбытке - идет обнуление. СЕКРЕТ ВСЕМ: кто хочет выйти замуж или жениться - ПЕРЕСТАНЬТЕ ЭТОГО СИЛЬНО ХОТЕТЬ. Вообще выбросте эту идею из головы (главное не халтурить, а освободить свое сознание от этой идеи), живите сегодняшним днем и будьте в любви и счастливы. Срабатывает другой закон: “Подобное притягивает подобное!”. Таким образом самодостаточный человек счастливый и в любви встречает такого же и там дело уже за выбором, отношением, целями но.... если судьба, то ничего не помешает, главное такой встретится или притянется. Ну а если Личность нытик, пессимист и настроена на негатив, то такого же партнера и притянет.
Про деток. Очень жду следующей статьи, так как это моя любимая и интересная тема. Что скажу, как можно воспитать ребенка в семье где родители не то что не любят, а презирают и всячески воюют друг с другом. И т. д. И как намного лучше если ребенок желанный, его любят еще до появления и растет он в семье где процветает любовь и взаимоуважение, где никто никого не подавляет авторитетом или властью.
Не ведитесь на давнюю народную пословицу: “стерпится слюбится!”. на мой взгляд это бред, это касается тех давних времен, когда девушку не спрашивали хочет она замуж или нет, а приходили и брали за выкуп. (Принцы современные они такие, они всё покупают, но только хочется ли вам быть в роли ВЕЩЬЮ?)
Любовь - есть Бог…
Кто любит, тот и в Боге!
Кого и что не важно, ведь пойми…
Мы любим, когда видим,
Как отражение Бога
В другой красе, Его черты…
Любовь не может
Грязной быть иль чистой,
Она превыше всякой суеты.
Бессмысленны земные ей границы,
Она как вопль безмолвия в тиши.
Умение любить,
Как Божий дар, прими…
Ох, нравятся мне ваши подсказки)), что бы мы без них делали...
Дато,я вам целый “Клондайк” на тему трёхликих и сущностей подкину, это Пермский край. Очень много находок там. Не на одну статью материала. Одна из находок кстати приведена в книге АллатРа http://www.allat-ra.com/index.php/31-40/33-stranitsa
А вот по этой ссылке сотни других очень интересных находок.
Интересна легенда про Альви, который догнал и убил шестиногого лося. Интересна закольцовка рук, подобная закольцовка и на статуях есть и в Гебекли-Тепе я видел подобное, фигурки стоят на ящерицах. Цитата из АллатРа “Ригден: Кстати, ящерица (ящер) — это тоже древнее традиционное символическое обозначение определённых духовных знаний. Её считали мистическим существом, также как и змею, но опять-таки всего лишь потому, что раньше ассоциативно сравнивали жизнь этого земноводного с различными духовными процессами. Например, её образ ассоциировали с глубокой древностью, с древними структурами головного мозга, а также со связью с водой (иным миром), фактом присутствия или погружения (Наблюдателя, вхождение им в изменённое состояние сознания), проникновением (туннелированием, символом Задней сущности). Образ ящерицы изображали также как знак мудрости, предупреждения об опасности, символ перемен.”
Вы ещё забыли про трёхликих из Мохенджо-Даро. А именно там о трёхликости и рассказывается. Это к вопросу почему трёхликие, а не четырёхликие.
АллатРа “Кстати говоря, в древности трёхликость почти всегда изображали, подразумевая четырёхликость (четвёртая невидимая сторона), о чём свидетельствуют, например, мифология и изображения «богов» в древнеиндийской цивилизации. Знак над его головой — это отнюдь не «ветвь фикуса». Это показан выход энергии из чакрана «Тысячелистника» и активация указанного рабочего знака во время этой медитации.”
С удовольствием в очередной раз перечитал эти моменты, мне про фикус в голове очень нравиться читать, умы учёные, у самих у них одни фикусы на головах)))
))) Для удобства - ссылочки на рассказы:
Дворник
Губка
Удивительно, как можно так просто и доступно для понимания осветить такую насущную тему, как воспитание детей.
Полное присутствие..Благостный покой,тихая радость,счастье,Любовь и Благодарность..)
Перечитал эту книгу, благодарю Игоря Михайловича за ценную информацию.
Вопрос про картошку, излюбленный вопрос сыроедам))) Я когда начинал сыроедение как информацию поедать (узнавать) думал в начале что сало (как же хохлу без сала) тоже сыроедение. Сейчас просто масса улыбок от самого себя, ведь я не только так думал, я еще это и другим рассказывал.
Сыроедение, ну как правило, это питание тем, что дала природа человеку. Но в самом сыроедении отличают еду по принципу: то что выше роста человека, наземное (кустарники) и корнеплоды. Для всего свои правила. Молоко и яйца это уже животная пища, но как правило на каком то этапе она присутствует.
Ребята, спасибо ещё раз огромное за труд. Очень хотелось бы, если вы в следующей беседе затронете следующие вопросы. Как душа делает выбор в каком теле родится. Играет ли фундоментальную роль, женское это или мужское тело. Почему в нашем обществе очень много недовольных полученным телом. И “меняют” его с мужского на женское и наоборот. Как всё это сказывается на душе. Или это опять же игры сознания? Почему много геев? Почему ребёнок заведомо рождается больным, немощным, или становится “растением”, или с лишней хромосомой. Какова задача душ прикованных к таким телам? Это урок для родителей? Например научится истинной любви, или же для душ попавших в такие тела. Что происходит с душами людей которые находятся в коме или тело как “растение”. По жизни часто встречаются люди у которых подобные вещи происходят в жизни. Они растерянны и ищят ответы. Спасибо.
Благодарю Аничка. Вы дополнили моим же рассказом)). Не знаю случайно или намерено, нужно перечитать, чё я там понаписал ранее. Для себя же писал. Рекомендую из своей писанины “дворника” и “губку” (ЧСВ заработало)) ).
Очень понравился рассказ , в котором по-доброму как раз рассмотрены проявления зависимости человека от Системы. И вариант изменения сознания в отношении денег и энергии, которая приносит “блага” (еду, одежду и свободные средства).
Что без накопленной энергии человек ни на что не способен.
««Хочу» - это желание, желание это тоже энергия, но другого течения, эта энергия течет от тебя, а не к тебе. Чем больше люди «ЖЕЛАЮТ» тем больше энергии утекает от них».
Да это счастье, что есть такое эссе. Прекрасно описано состояние... такое чувство, что находилась рядом с ними. Это эссе и есть - учитель, и ехать никуда не надо. Простой ответ и помощь многим сомневающимся.
Спасибо огромное автору! Обожаю Ваши эссе. Всегда нахожу для себя и намёк, и подсказку, и поддержку... С нетерпением жду следующих!
Павло не зацикливайся на беседах с Имамом. Есть передачи, уже 5, с И.М. Даниловым, есть книга Аллатра, вот где обширный источник знаний. Действуй))
Благодарю за информацию) Оказывается, когда Внимание на чувствах заморочек по поводу чем сегодня накормить свое тело или в каком растительном продукте больше белка или где купить соевую колбасу, или что сегодня полезнее сьесть? Бобы или фасоль))) Хотя раньше, столько Внимания уделял данному вопросу. Сейчас, все проще. Главное-куда вкладывает Личность Внимание “здесь и сейчас”???
Истина всегда проста
Если честно больше вопросов чем ответов, статья заинтересовала, но есть недосказанность и эта недосказанность свидетельствует или о сектантстве, или случайно высказанная (надеюсь второе). Если так все просто как вы говорите, то зачем не говорите по сути?
Ато получается вы тут совершаете логическую ошибку “определение неизвестного через неизвестное” и ходя вокруг да около заинтересовать можете, а объяснить нет. Если вы как тут пишете просветленные личности - то наверное стоит дать “непросветленным” знания, которые неизбежно их приведут к следующему шагу...
вопросы по сути:
1) что такое душа?
2) что такое личность?
3) что такое сознание?
4) в чем их разница и как они взаимодействуют, как их различить между собой?
5) что такое “духовная практика” или молитва—надеюсь не монотонное повторение заученых стихов?
6) почему не получается медитировать? что мешает ? какие ошибки?
7) что такое смерть и рождение?
Было бы не плохо если бы в ответах опустить воду :)
Спасибо огромное за информацию!! Все разжевали и по полочкам разложили. Было откровением, что даже когда мы хотим есть идёт банальная программа от сознания. И сколько мы внимания уделяем тому чем вкусненьньким потешить наше бренное тело. Теперь понимаю насколько сознание себя маскирует. Есть вопрос по поводу поедания животного белка. Была вегетарианкой несколько лет, пришлось остановится. Все анализы крови очень занизились. Но насколько это этично? Ведь это несёт убийство. Для меня этот вопрос актуален. Буду рада ответу. Благодарю.
Спасибо, Алексей. Как жаль, что я раньше не прочитала эту книгу, тогда и статью написала бы немножко иначе. Хотя общие выводы у нас похожи - простая жизнь в труде физическом и духовном приносит здоровье как физическое, так и духовное
Мясо и картошку ни ем. Сыроедение это питание фруктами, овощами, орехами, злаками в сыром виде, т.е. без термической обработки.
Эта духовная практика - просто сокровище! С её помощью развивается чувствование сущностей и нарабатывается до автоматизма механизм переключения на переднюю сущность.
Ваш коммент отличный пример отбрасывания сознанием всего, что ему непонятно. Вообще не то имеется в виду. Канал духовной силы, идущей к личности из Духовного мира через душу. А не канал денег. Это была аналогия и об этом говорится:
Имам: И мысли – всё это программы, активирующиеся как раз силой внимания. Мысли - программы, которые подкидывает Сознание. Но тут какой интересный факт, Сознание, всё время преследует свои цели, представляя их как желания Личности. В том числе и желания физического тела. Оно практически предлагает Личности обращать внимание только на материальный мир – растрачивать эту драгоценную силу. И не развитая Личность выбирает программы Сознания. Опять же, приведём понятную аналогию. У вас есть некий ресурс. Самый простой, к примеру, есть у вас…
Роман: Деньги.
Вот сразу после приведённой вами цитаты уточняется )), а вы будто не видите:
Роман: Это имеется в виду канал от Духовного мира?
Имам: Да.
А по поводу первой части ваших вопросов - посмотрите ролик об энергетической конструкции, специально же его вставили, чтобы такие моменты прояснить. Ну а в книге “АллатРа” тем более всё подробно описано.
Подписываюсь под каждым Вашим словом.
Ой, последняя фраза о том, что сам потом будешь наблюдать, что натворил, как-то внесла свой корректив в понимание жизни. Что я все равно живу и творю. Бог дал нам инструменты, дал право выбора, но, что в итоге каждый натворит, за тем и будет наблюдать) интересно...
Ну во-первых, это не форум, а сайт где изучается определенный вопрос, делаются наблюдения и выписываются. Если делать форум по типу “мне не понятно” то это попытка сделать корзину с мусором и давайте её наполнять. Я понимаю администрацию. Но есть и другой момент, а кто сказал что вам никто не разьяснит то, что вам не понятно, ну или попытается? Ваш что ограничили в этом? нет. Просто не нужно флудить. например, пишите что вы не поняли этот вопрос, просьба разъяснить его ... и даете ссылку на вашу почту. Все кто пожелает вам напишут. Вот там... флудите столько, сколько вам и вашим собеседникам будет угодно.)) И вопрос расскроется и ваша любопытность накормится, и сайт останется чист от непоняток от ума.
Есть еще один момент, об этом не однократно писалось и говорилось, что непонятки все в уме, ум не понимает какого то момента и как бы я или другой вашему уму не разьяснялись.... вы не поймете. Это самостоятельная работа самим с собою. И это лень банально требует от вас что бы кто то, вам пану, разъяснил, ну а вы, может быть, поверите или нет. Т. е. вы просто напросто не желаете работать над собою. Это не упрек вам, это упрек вашим выводам что тут кого то в чём то ограничивают.
Я думаю, очень понятно почему нет аудио формата, потому что там есть голос Имама. И слушатели будут вместо того что бы вникать в суть текста искать обладателя голоса и если найдут... приставать с вопросами. та группа, которая участвует в беседе давно уже в общении и не ведут себя так, как это не хотелось бы “Имаму” (вернее не нужно). По этой же причине и А. Новых придерживается полной анонимности.
Как было сказано И. М. Даниловым в последней передаче, что недавно вышла “Истина одна на всех ч.2”, что “тот кто чувствует, тому не нужно ничего доказывать и объяснять”...
Текст идеально подходит, его можно пересохранить, перечитать, подчеркнуть и т. д. Ну и никто от вас не требует перечитать его сразу и всё, делите частями.
Статья интересная, и я как всегда проголосовал за неё, но пожалуй - не соглашусь. Не соглашусь не с выводом, а тем, на что были поставлены акценты. сам полу вегетарианец)). Почему полу.., потому что иногда употребляю в еду мясо. Но сейчас не об этом что кто ест, а о том пути как и кто куда идет. Распишу по порядку.
В защиту В. Зеланда, с книгами которого уже знаком не по наслышке, скажу что я с ним согласен. И разумеется не согласен с вашим выводом в отношении книг Зеланда. Поясню. Как известно палка имеет 2 конца и рассматривать один конец, или предавать ему важности больше - это значит забыть о втором которым самому себе можно хорошенько припечатать по одному важному месту (голове). Это моя точка зрения, на авторство или защиту идеи Зеланда не относится, так сказать мой взгляд и анализ. Система есть система и мы в ней, а не вне её, мы пользуемся ею, пользуемся ею ресурсами, но вопрос, кому мы служим? Идея по Зеланду гласит, что нужно быть самостоятельной личностью!!! Что бы им быть, нужно уйти от влияния системы, а что бы уйти из под этого влияния нужно иметь ЭНЕРГИЮ. А прямой способ её получить - через питание и способ жизни. так как большество, очень большенство людей запали на материальном, то он и предлагает, что если ты хочешь что то - создай это, но для этого имей достаточно энергии. Поверте, единицы людей способны перейти на “живую еду” (это по Зеланду). Вы же не удержались!!! А только единицы выдерживают и переходят окончательно на еду, отказываясь от другой еды, которая, как вы сами пишете, порабощает человека. Порабощает не еда, а отношение к ней. Что вся жизнь - это питание, и питание ради жизни, где сознание человека закольцовывается на смысле жизни -ЕСТЬ! Зеланд же, наоборот, он практически показывает что человек способен жить здоровой и гармоничной жизнью питаясь минимум но качественно. У него исключается из жизни круговорот “поел- надо поспать”. И когда человек гармоничен, здоров то он диктует Системе свои взгляды. Духовность, ну так это проблема самого индивида и его выбор. Уж поверте, если человек отказался от мяса и хлеба и не страдает этим и при то же здоров, то он быстрее придет к истинной духовности, чем тот что уплетает вкусный стейк и говорит какой он хороший испольнитель Системы. А суть книг зеланда о том что можно заполучить любой материальный объект - это рекламный ход. Человек что то хочет сильно, например дом, для этого он читает книги, визуализирует дом и переходит на живую еду, после, когда организм очистится от шлаков и достаточно накопит энергию дом получится. Ну и такой человек потом желает машину (схема заработала) получает машину... Но счастья то нет, потом попадает ему в руки книга А. Новых и вуаля, к духовности 1 шаг, просто шагни. Еда тут вобще не при чем. Еда это инструмент рабства человечества, им манипулируют и удерживают внимание людей. Потому и было сделано акцент в Книгах А. НОВЫХ о вегетарианстве. Не потому что это не дает эффекта, а потому что люди думают, что если они не едят мяса, то уже духовные, но при этом сами ничего не делают, т. е. самообманываться. Книга АллатРа и так толстая, а по каждому моменту еще и разжевывать, почему так... сами понимаете.
Теперь о магах. тут тоже не согласен, потому как они сразу ограничивают и делят человека на касты (работник, торговец, воин, маг). так вот, они считают что ТС (точка сборки) может быть сдвинута для мага только с позиции “воин” и то, при определенных условиях. если человек кастой ниже, то ему путь в магию закрыт. Они сразу ограничивают это. Ну и что бы сдвинуть наконец то ТС нужно перекачать много энергии через себя в точку, куда сдвигается ТС и там удержаться. Ясно что тут ни о какой духовности речь не идет, маги учаться манипулировать и взаимодействовать из Системой напрямую. Потому эту тему больше нечего раскрывать, тут вопрос еды вообще не стоит.
Еще с чем не согласен, это с постановкой вопроса ограничения и контроля в еде. Вот тут, на мой взгяд, и кроется ловушка Системы, что контроль не нужен. Это как секс, сколько его не контролируй, а как прорвет крышу то уже со всеми вытекающими, в еде еще хуже. Контроль как раз не нужен. Отказ от какой то пищи должен быть СОЗНАТЕЛЬНЫМ. Потом уже человек на практике видит разницу. например я полуголодный или питающейся фруктами более активнее и трезвее чем сыт привычной едой. Мне не хочется столько спать как обычно что бы восстановисться. Я это увидел, и никакая книга или убеждение что это вредно мне не докажут. Я пришел к этому уже практическим путем и я спокойно отношусь к отсутствию определенной еды и не закатываю истерек когда голоден. Для меня это не важно, этот механизм работает уже слабее. Практикую суточный сухой голод (Экадаши), правда не всегда на сухую. Голодая я никому не доказываю эту прелесть, я не ставлю себя выше других, я не худаю и не сижу на диете, я наблюдаю. При голоде очень активно Сознание ЖР, которое различными способами пробует выбить меня из колеи, если не помогает моё ЖН, включаются ЖН супруги. за этим прикольно наблюдать, это и есть познание себя. И я не думаю что проголодав или не съев чего то я стал духовным или поднялся выше. НЕТ. Таким способом я изучаю систему. И когда я пропускаю голод я вижу как Система меня порабощает, ка присаживает на еду, на таблетки и что там еще... в общем на зависимость.
Путь к Духовному - это выбор Человека. Как идти, каким путём или маршрутом - это выбор Человека. Но есть пути на легке, есть очень сложные - это всёравно Пути. Как идти - опять же ВЫБОР.
И ещё, любимое выражение сыроедов: Вы состоите из того что употребляете.!!!
Будьте Здоровы, Здравы и в Духе.
Интересно написано , но не у каждого есть такой учитель , а так хочется приехать , и найти такого человека который бы показал истинный путь. Направил . без лишних слов , просто посадил бы рядом с тобой и сказал правильные слова . Жаль что это просто эссе ............в жизни бы так .
Читая книги Вадима Зеланда, пришло сравнение его с Воландом, имя складывалось в сознании, а главное суть. Применять их в жизнь не стала, т.к. пошло интуитивное внутреннее сопротивление.
С едой всегда пыталась ориентироваться по принципу: “Нужно есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть”, но иногда вовлекалась, переедала. Понимая, что телу это вредно, использую посты (совмещая пост духовный и телесный), голодовки для очистки тела, как сосуда для Духа.
Прочитав и приняв знания, данные в книгах А.Новых полностью отказалась (как и все последователи) от алкоголя. Отказалась и от мясной пищи и теперь оно вызывает только отвращение. Но, глубоко уверена, что никакая пища не поможет, если человек сам не работает над духовным развитием, а идя по нём, согласно внутренним чувствам от многого отказывается. Чем проще, тем лучше.
02.08.2017
10.07.2016
25.07.2016
31.07.2016
Цель проекта
Спасибо. Какое-то время назад я считала, что вот выбрала Духовный путь , иду по нему, но мешает муж ( он не принял мои искания ). И вообще, я вся такая ” духовная”, ” просветлённая” и т. д. , а он ..... Когда здраво взглянула на себя со стороны , то поняла , что мы практически одинаковые и он является моим отражением Причем , во многом он гараздо честнее меня. Постепенно пришло понимание, что лучше оставить всех в покое и работать над собой, учиться Любить. Самое интересное , что когда во мне стали происходить внутренние изменения, это нашло своё отражение и на моих взаимоотношениях с окружающими. Помешать нам Любить и пребывать в чувствах можем только мы сами своим неправильным выбором , все внешние помехи это иллюзия.